漢民族的奠基功業，開疆拓土的征程基本都是在西漢武帝時期完成，故事性非常強。

加上兩位頂級的歷史學家司馬遷，班固。對這些英雄的故事用優美的語言文字一說再說。

《史記》被魯迅稱為無韻之離騷，《漢書》的文采也歷代受到好評，這兩部史書文學性，可讀性非常強，質量在25史中數一數二。《史記》中西漢的章節佔一半的篇幅，《漢書》更是西漢一朝的斷代史，這讓西漢的故事得以代代流傳。

西漢一朝歷史對中國人的普及，不僅僅超過東漢，甚至超過除三國時期以外任何一個朝代。如果不是《三國演義》這部文學作品的加持，僅僅憑藉《三國志》的話，西漢的影響

超過三國時代也是必然的。

人們對西漢的熟悉，主要來自西漢的輝煌歷史的影響。一提到大漢，人們想到就是，楚漢相爭的勝利者，西漢開國皇帝劉邦。以及反擊匈奴，雄才偉略的漢武大帝劉徹。而東漢，人們知之甚少，所以模糊。其實東漢開創者劉秀，也是一個文才武略的帝王，還有的是，徹底擊垮匈奴，並驅逐其出境，真正完成在東漢時代。

我們按時間來量化兩個朝代的存在感。

西漢（公元前202--公元8）總計220年，東漢（公元25--公元220）總計195年。東漢存在時間大約是西漢的89%，也就是說，如果按時間來量化存在感，東漢的存在感應該接近到西漢的9成。

但實際上，一般人眼中的西漢是大澤鄉起義到高祖掛、文景之治、武帝反擊匈奴、昭君出塞、趙飛燕姐妹，加起來時間大概有50年吧，東漢就是光武中興，頂多15年，從黃巾起義到曹丕稱帝算三國，所以一般人眼裡東漢存在的時間只有西漢的30%，這就是為毛東漢存在感低。

如果加上被當做三國時期的東漢歷史，我感覺，東漢與西漢的存在感應該是相當的。