這個問題很籠統啊，這該與不該看個人意願！

我現在帶娃坐公交車上學，大娃上二年級，他寧願站著給需要的人坐！

我覺得只要具備在車上能站穩實、扶持好手扶欄的，都可以按各人意願做，小學生、中學生、大學生現在的孩子懂禮貌的多的很！而且有些老人家都給孩子和有需要的人讓座！

該不該看需求，如果上班族累的很，是可以理解的！

禮讓是社會公德，不應受環境的約束。只要你覺得對方比自己更需要時則義不容辭地讓，這就是美德。我須是六次生肖迴圈的人了，在公交、地鐵上只要對方比自己更需要坐位時一定會站起來讓坐。希望公德在社會上得到巨集揚！

不應該？但是假若學生不舒服怎麼辦？假若學生是低齡段的不讓嗎？問題設問前需要有個前提條件喲！太過於絕對的回答我覺得不太可取，畢竟每個人都有難處的時候，無論年紀有多大，總是有弱者需要被關愛的時候的喲!

我以前在交通服務行業上班，一般情況下是照顧老-弱.病.殘.孕乘客，沒有要求說給學生讓座。

讓不讓坐就看情況了，如果學生中有身體不方便的應該讓座，如果身體好好的，沒有必要。我是這樣認為的。

小學低年級可以讓座，就和老年人一樣，本身就知道是早晚高峰期，還和上班族強，現在公交司機都是有賠款比例的，有的公司百分之40有的百分之5，上次聽一位司機說他們車隊有個司機上下班高峰上來位老人，車上人多，老年人沒扶好結果骨膜壞了換個骨膜12萬，司機承擔12000你說司機和誰說理去。所有上下班高峰就不要和年輕人強，遇到超市打折一個個生龍活虎，以上公交就跟霜打的茄子一樣。

不應該，看是多大的學生了。如果很小，身體又弱，就讓一讓。如果孩子大了，身體又壯實，那就沒必要給孩子讓座。具體情況具體分析。

要根據根據公交車的管理規定執行，為老弱病殘讓座，並不是說為學生讓座。

公交地鐵，上班族給學生讓座，那是自己心情的事，提這個問題可能你家有上學的小孩，國家規定老弱病殘座，公交車上寫著呢，小編閒著沒事獨素新才，瞎出問題。

這個問題表述的文字不多，沒有附加條件，只能視為上班族與學生兩大群體。如此說來，我的答案是，不存在誰給誰讓座的問題，兩者都沒有給對方讓座的義務。

給孩子們讓座除非是他們有需要，比如孩子累了生病了有傷殘，否則應該是孩子們給大人讓座，孩子們需要一顆敬畏的心！

又扯上公交車問題了，先期頻扯老年公交的事，現在又扯出中小學生乘公交的事了，一個字，淡。各走各的道，管好自己吧。學都開不了，煩不煩！

這個問題不太現實吧，需要讓座的都是很小的孩子，中學生這樣的也沒有給他讓座的需求啊。但大部分小學距離都是非常近的而且都有家長接送，所以根本不會去坐公交。

首先，很小的學生一般不會自己坐公交的，會有父母爺爺奶奶帶著的，父母帶可不讓，爺爺奶奶帶要讓，年齡大點的學生就沒必要讓了，因為這就是社會，讓是情分，不讓是本分，就當早點給他們上課了

不應該。而且也不要提昌給老年人讓座。公共交通，大家的使用權是平等的，為什麼要讓。本來公交車就設計的座位少，就是留出空間為了多拉人，所以站的人佔多數。先上者先坐無可厚非。

讓座，這是一個偉大的詞義，能反應出個人的內在修養和素質。更能提現出和諧的社會現象。但是把讓座的目標定一個指定的物件，是不是太過草率。並不是直指老弱病殘，就連普通的市民也可以讓，只不過有時讓的好像沒多大意義。只有在為老弱病殘讓座才能體現出人民的素質。就好比倚老賣老的，那不是正常人的義務，只是一種你情我願的禮讓。具體該不該為誰讓座那隻能看有座人的心情，但絕不是道德綁架！

早高峰學生就不應該做公交車。學校的校車就是為學生準備並且是接送學生的專用車，是學生上學的基本保障，是保障學生上學交通安全的特種車輛。學生就應該做校車。

我認為不須要，小孩上學本來就是一個成長學習鍛鍊的時期，而且一般坐公交車上學都是小學生中學生不是幼兒園:除非看那小孩特別累或不舒服可以讓座