說實話嗎？如果論風格，兩張基本相同，只是第二張建築暗了一點，且建築色彩沒有那麼濃烈，但是，兩張都有相同的不足，那就是主體不明確，到底是以紅葉為主還是以建築為主？

如果非要比，當然第二張好，構圖有問題，想包含的的內容太多，結果貪多嚼不爛，正確的構圖應該是再高一點，只露出房脊，這樣紅葉就會多，同時襯托出遠處的地標建築

兩張照片異曲同工，對比之下第一張提升了暗部細節，作者本意想做個古今不同建築風格的對比，只是後期手法略顯笨拙，審美能力有很大的提升空間，對色彩的理解還需要多學習，前期拍攝構圖表達過於壓抑，兩張都不喜歡……拙見

剛學攝影？還是隻是拍拍？對比度、飽和度調的太離譜了，沒有“構圖”的概念，攝影，要學會構圖、留白、對比等。好好看看攝影基礎知識

喜歡第二幅，第一幅色彩比較亂，因為過度強調視覺記憶，將所有色彩表現出來而失去主與次。第二幅比較好，紅葉是主體當然要突出，其它色彩可適當降低。而且有了明與暗的對比畫面紅葉主體視覺中心更突出。

第二張，因為第一張古建築部分與樹冠部分顏色接近，缺乏層次感，顯得整個畫面比較亂。而第二張就不一樣了，樹冠部分和古建築部分，有了明暗之差，主體鮮明給人以賞心悅目之感

這兩張照片其實就是一種風格，只是對比度不一樣嘛，飽合度、影調、色調區別都不大，所以我覺得風格是一樣的。

而照片的風格，是由攝影師的性格、文化修養以及審美情趣來決定的。從色調上說，有些喜明快清新的日系風格，有人又喜歡色彩濃郁的德味。

每個人對色彩的把握能力是不一樣的，要想形成自己的拍攝風格，只有長期的重複自己的特點，從構圖和色彩上下功夫，時間長了，人們就記住了你的特點，從而也形成自己的風格。

單論上面兩張照片的話，要想形成不同的風格，你不妨試著從色彩的明度、飽合度上調整，並增加亮部和暗部的冷暖對比，可能差異性要大一點；或者也可以從色調的統一性上下功夫。