人之道是損不足而補有餘，資本市場更是如此，成交越頻繁波動幅度越大，盤剝得越快越厲害。新股發行上市，對於散戶和機構的博弈來論，散戶更遭遇巨大的不平等對待。首先上市新股的資訊，散戶基本處於盲區。其次，新股上市前機構就透過網下申購獲得了大量籌碼，新股上市後機構的目標就是獲利了結，想方設法獲取暴利。新股上市首日沒有漲跌幅限制，有利於機構拉高出貨，第二天開始就會是跌停板的數板了。因此，機構如果不看好新股發展前景不準備長期持有的話，上市首日就必須賣出，散戶會擔心次日跌停板不敢買入，客觀上造成新股上市交易買賣供需較以前有限制時發生了較大的變化，從而會抑制新股上市脫離價值估值區間的炒作。

腦袋讓驢踢了？首板取消漲跌限制，資本的貪婪屬性，證券營業部可以讓它百倍甚至千倍上漲，大不了第二天跌停，才損失10%，可苦了廣大接盤俠了。請用心思考再說話。

最好是規定新股最多兩版，也就是20%，然後交給市場來決定漲跌。

再就是取消印花稅，降低交易費。

限制大小非解禁和大額堅持。

加強事中監管，對虧損垃圾股炒作及時制止叫停整改。業績好的股票可以鼓勵交易

新股首日設漲跌幅限制，大框架設計源於保障大量新股成功發行上市之需。新股上市首日設漲跌幅，這個制度設計和普通散戶關連度並不大，某些方面講還確實保障了中籤小散的利益，中籤散戶所做就是等開板之日賣出，獲利隨公司質地不同利益大小而已。最近有論調取消新股上市44%漲幅限制，理由是沒有實際成交量憑空而漲，開板之時的高企股價蘊藏著極大風險。從實際情況看，起碼90%的新股開板日便是歷史高點。對此有置疑觀點，並非全無道理。反過來講，取消首日漲跌幅，面臨兩種極端情況，在行情較差，上市資源供過於求狀況下，在機構運作主導下，新股首曰極可能破發，具體跌幅不好說，有可能一年跌幅量改變成一日跌幅量。另一種情況在大市看好，上市資源稀缺情況下，透過機構首日運作，不排除爆漲百倍，把十幾日的漲幅量變成一曰漲幅量。面對長期萎靡不振的股市，不變革，不創新，不下決心改變舊貌，股市就沒有生命力。新股上市制度改變是一項極具探索求證的新事物，現在不好說有什麼結果，以往日的股市變革歷史看，許多事情都讓人大跌眼鏡。

能有啥影響，老虎打架和水牛有什麼關係？44漲停幅度是保證機構和發行參與者的福利，散戶哪有啥福利，多久中一次，得樂呵半天了，然而利潤和參與發行者比起來，啥都不是。

取消44的漲停幅度會怎樣，和以前一樣，很多新發行股票當月上漲幅度降下來了，那是動了誰的乳酪，還不是自己人的乳酪。

至於此時，有傳言要取消首板的44漲停幅度，很明顯，並不是真的要改，而是，此時正是炒新股的火爆時期，看看新疆交建為首，次新股多少隻漲停！敲山震虎，只是告訴你們，這樣瞎搞次新股該停一停了，該去拉一拉那些績優股了。所以，接下來，次新股玩完了。

而市場資金，真有那麼聽話去捧績優股，去價值投資？沒有，不會的，次新可以不玩，但是還是哪裡有肉去那裡，哪怕是隻沒業績的股票，往往更容易拉昇！

而下次又會出什麼言論或措施，走一步監管一步。只要散戶現在手裡沒拿次新股票，這訊息和你沒關係！

新股不設漲跌停，首日可能會達到100%和200%，機構和莊家在一級半市場獲得的廉價籌碼很容易出貨，散戶更難把握。

本質上來說，結果是一樣的。因為漲跌福限制只是一種交易制度，市場還是那個市場，散戶還是原來的散戶，機構還是以前的機構。個人認為，不設漲跌幅對機構會更加有利，一天漲到頂和5天漲到頂不是更加節約時間了嗎？不設漲跌幅必須要配合其他制度的改善，如T+0，打擊坐莊，尤其是要根本改進上市公司質量，不能阿貓阿狗全上市忽悠。目前中國的證券市場主要還是為融資服務、為經濟發展服務的，這點需要散戶有清醒的認識。

我發現說這個事的人是真不懂還是假不懂，以前就是沒有漲跌幅限制的，不是好好的嗎，都是一些吃飽了沒事幹的人做的事，換來換去，就以為出了新的花樣了，其實都是哄老百姓的

散戶會虧得越厲害了。原因是丅+1，如果新股上市第一天，你追高買了，當天賺了幾元，盈了又不能拋，第二天開始主力天天壓跌停牌，你會虧得很慘。

從未中過籤，對小韭菜有什麼影響。剛炒股時沒資格，有資格了沒資金。我從大A牛市進的股市，十三萬變八萬，減倉到三萬，三萬變成五仟六。次次股災都有我，再無錢打新股了

對於中籤者來說開盤當天隨便漲，真是天大的好事。別忘了網下中籤機構更是收穫豐厚，而且再追進者風險就太大了。其實隨著新股發行猛如虎，股票發行對於投資者來說，其誘惑力將越來越小。管理層為了發行新股，決定開盤當天漲幅不限，其目的就是為了發出新股！你想想是不是這個理！