其實，路子都是對，就是沒有走好！ 天下武功，唯快不破！ 北韓用體能己證明，自己可以經常到世界盃走走， 日本和南韓與中國交手，歷史近年多少次在國足佔有優勢的情況下，最後幾次分鐘絕殺。 說到底，就兩點，體能遠遠不夠， 信念還沒有深入骨髓！ 除次之外，所有的努力都是途勞！

這樣想法是錯誤的，任何事都是循序漸進的過程，見到效果可能是幾年後，只要各隊堅持有年輕球員上場，一定會有好的效果。只是政策可以調整一下，比如只上一名球員就可以。

謝謝邀請，說這個題材其實是很有難度的，不同於飯後休息擺上一杯茶兩碟小菜悠閒悠哉的電視裡看看足球。看完之後心情大好就有感興趣的情景暢想舒懷一番談聊交流一番。好吧說正題，首先說足協推出來任何一個新證都應該是有它目的期望的，至於足協的目的期望是什麼？而且是“期望的指標”是什麼就不知道了？但可以肯定的說這新政應該是個短期的目標新政，但不管什麼新政有一個問題是永遠改不了的那就是球隊踢球風格。國際上的南美風格，歐洲風格和歐洲拉丁風格幾大風格元素。我們不可能去謀求短期內風格有什麼傾向目標而且長期也不會發生那種現向！那就來了，我們一定是為某個賽事做的這短期新政。那為某個賽事需要用聯賽做一定的犧牲嗎？而且這種賽事顯然不是一個國家足球隊真正的終極目標，真正的目標就是世界盃和次重要的亞洲盃。如果華人都明白世界盃亞洲盃中國足⚽️球隊肯定沒希望也不會有機會，那就犧牲聯賽培養年輕球員打一些亞運會賽事型別的也還說的過去。咱玩不起世界盃亞洲盃嗎！但是情況好像又不是如說所見的那樣。那咱足協為什麼還花天價巨資引進裡皮這級別的教練來當國家隊主教練啊？那請這高價的教練從這些問題裡又真的理不出思路，看不懂目的。犧牲聯賽是為亞運級別的比賽，可請天價高薪教練好像是為世界盃級別的。看來足協還是對沖擊世界盃不報過高希望，也只有這一個解釋了！

在剛剛結束的雅加達亞運會上，中國男足3:4被沙特淘汰出局，賽後有關中國足協在中超聯賽中強力推行的U23出場政策也遭到了外界的質疑。畢竟，征戰本次亞運會的中國國奧，基本上都是國內U23的精英，大部分球員都是新政的受益者，其中一些球員在聯賽中已經成為球隊的主力。但亞運會的比賽，這些U23球員表現還是差強人意，尤其是淘汰賽被U21年齡段組隊的沙特隊淘汰，自然會引發球迷對中國足協的U23新政產生質疑。

這項旨在鍛鍊年輕球員的新政是在2017賽季推出的，本賽季又頒佈了升級版，目的無非是讓更多的年輕球員得到鍛鍊。不過，這種拔苗助長式的政策，表面上是給了年輕球員更多的鍛鍊機會，但只有極個別球員具備一定的能力，而大部分年輕球員並不具備征戰中超聯賽的能力，所以新政實施之後，白白佔用了球隊寶貴的換人名額，使得球隊技戰術調整難以得到正常實施，球隊主帥為此也多有抱怨，畢竟強制推行的U23新政，對關注度越來越高的中超聯賽來說，確實是帶來較大的影響。

其實，中國足協若想提升年輕球員實力以及給這些球員更多的鍛鍊機會，與其拔苗助長參與中超，還不如精心打造一個完全由U23球員以下年齡段參加的精英聯賽，能力突出的球員，自然會被一線隊徵調征戰中超，然後根據代表一線隊出場的U23球員人數增加一定的積分。而無法征戰中超的，可以透過精英聯賽達到相應的目的。或者是為了增加對精英聯賽的關注度以及重視，可以將精英聯賽各隊積分按照一定的比例與一線隊積分相加，總積分排名當年的聯賽排名。這樣，作為職業聯賽的中超聯賽，仍保持最高的水準，這樣觀賞性和關注度也可以滿足球迷以及贊助商的要求。

沒有那麼多道理可講，生活中無數事實已經反覆證明了，凡事違反客觀規律和自然生存法則的作為，註定逃脫不了失敗的命運和報應。拔苗助長投機取巧的結果，不但傷害了小苗本身，更重要的是毀壞了土壤和環境，換來的絕對是竹籃打水一場空的悲慘結局。

當U23政策推行出來，就認為這是一個徹頭徹尾的人亂政。一個政策能讓人利用規則打擦邊應付這個政策，那麼這個政策就是混蛋政策。這個亂政，中超好像非常精彩，進球數超過歷屆，但不知道俱樂部的實際實力下降了，絕大多數的俱樂部把進攻交給外援，中後場由內援把守，由於年輕人的經驗不足，導致失球多了。這個混蛋政策，也重重打擊了有實力無法上場的球員積極性，導致許多運動員的足球生涯短暫，絕對是毀人政策。不知道那個足協法師搞得鬼，據說是裡皮主意，裡皮出這個主意是為恆大全華班奪冠而出的，但並不可信。因為恆大已經休戰期通過了更換外援否定全華班奪冠的夢想，中超的年輕人並沒有得到什麼鍛鍊，打滿全場上的年輕球員，少之又少。更多的是應付政策。俱樂部是企業，是為了利益最大化。足協這種政策，違反市場規律，足球規律，試想各俱樂部為了搶U23人員，忽視有實力球員正常嗎?俱樂部要的是成績，要的是球迷，球迷花錢是為了觀看精彩的足球比賽，不是培訓年輕隊員的比賽。這個政策，受到最傷害的是亞冠球隊，亞冠沒有U23政策（其實亞冠四外援，在中超三外援政策已經是不協調），試想，俱樂部最具有實力配置的人員在中超聯賽上得不到鍛鍊，而在亞冠戰場能會有好成績?今年的亞冠參賽球隊就是證明。真誠希望足協有錯必改，2019年中超啟用四外援，廢棄所謂的U23政策。換一個足球新天地。

誠謝邀請! 什麼事不能生搬硬套，應該靈活運用。做一個事情的成功與否應該有個長遠規劃。都知道足球從娃娃抓起，急功近利萬萬要不得的。再就是制定規劃要實際，要長遠，不能目光短淺，生搬硬套。規劃制定好後，一定要執行，不能半途而廢，否則，一事無成。一點看法，分享大家。

凡事不要一棒子打死，一味鼓吹U23政策和一味反對U23政策其實都很愚昧。哪怕出臺U23政策的人再不懂足球，他能想出這個方案初衷還是為了在短時間內迅速提升年輕球員的水平，從剛剛結束的亞運會來看，雖然U23國足的成績仍然不是很理想，但是在很多位置尤其是攻擊線上我們湧現出了一批不錯的球員，這說明這個方案的確還是在短期內可以起到一定作用的。

當然我這樣說並不是肯定這個方案的正確性，因為從全世界足球尤其是歐洲發達國家足球的角度來看，U23政策都帶有著明顯行政干預職業聯賽發展規律的味道，換句話說U23政策始終是一個畸形的產物，他能在短期內起到促進年輕球員成長的催化劑作用，但是長久來看對於提升一個國家的足球水平沒有太大的幫助。

我不贊同U23政策的原因還是最開始的那幾點，第一強行推行U23政策對於聯賽的觀賞性來說有很大的降低，這對於職業聯賽來說並不是好事。第二硬性規定的U23政策雖然能讓很多本來沒機會提上球的年輕球員獲得出場的時間，但對於一些中生代球員來說無疑是致命的打擊，尤其中國的職業球員往往在27歲以後開始逐步開竅，在此之前缺乏比賽機會對於他們來說無異於慢性死亡。第三對於年輕球員的特殊對待會讓中超球隊哄抬年輕球員身價，這容易讓那些缺乏比賽經驗的球員年紀輕輕便得到大合同，這樣的成長環境對於他們來說充滿充滿太多誘惑，年紀輕輕就賺到了錢，他們哪還有心思把生活重心放在球場上，同時這樣的政策也會導致轉會市場陷入一種畸形的狀態。

總體來說，U23政策有利有弊，在特殊的歷史時期，他可以顯著提升年輕球員的水平，但是以長遠的角度來看，這並不是一項科學的足球政策。

在中國足球的領域，一些政策的實行都有特定的背景和特殊的需求，U23政策就是在這樣的特殊需求下產生的，這種政策的合理性和細節其實還可以再推敲，但是從目前的情況來看，對於這個年齡段的年輕球員來講，確實是受益的，雖然是硬性規定的拔苗助長，但短期內對於奧運目標來說是有益的。

中國近年來足球水平一直得不到提高，最主要的原因就是踢球的人太少，年輕隊員的比賽機會太少，得不到鍛鍊，中國足球其實目前屬於一個斷層的階段，到該出人的年紀出不來人，是中國足球的大問題，如果沒有強制的U23政策，很可能這一批球員大多數人將面臨無球可踢的窘境，而且因為自身水平的問題，很可能更年輕的球員也很難獲得機會。

就目前情況來看，確實這個政策對於中超聯賽存在一定的影響，首先各隊在換人名額上變得相對固定，一些中生代有實力的球員的出場時間被壓縮，甚至失去了出場機會，比賽的水平和質量在一定程度上有所下降，這些都是不爭的事實，所有人都無法否認。

前面也提到過，這個政策還牽扯到東京奧運會的目標，所以可以看作是一個特殊階段的特殊政策，其實如果在這個政策的年齡階段規定上，球員出場時間和次數等一些細節上再進一步細化，並且讓其更合理，實際上還是可以繼續執行下去的，並且長遠來講，對於中國足球的發展，也將是有益的。

00

為什麼世界學習中國兵乓球技術請中國教練？中國足球為什麼不學習巴西鼻祖技術，請落後荷蘭教練（連歐錦賽世界盃賽都被淘汰）是大腦進水了嗎？花大把銀子（自身出問題）請過氣義大利教練河泥，無知的足協讓恆大老闆（也是無知）有錢就能使鬼推磨給忽悠了！不從自身技術含量找原因，你在亞洲屬於哪個檔次的，南亞能衝得出去嗎？再說西亞，日本跟中國踢球如同耍猴（技術耍你沒商量）累的你滿場疲於奔命，最後一擊致命打擊！沒有技術含量不要說你會踢球，技術技術還是技術含量悟吧！

創建於2018.9.6編輯