這兩種方式無所謂對錯，關鍵是你得學正確以及學完整了，不能似是而非，這樣的結果更糟糕。

如果你去搜索一些網路上的答案，都會說，左側交易是逢低買入，逢高派發的做法。而右側交易是追漲殺跌。這本質上就是一種誤解。

左側交易，是在價格跌到你個人認為的安全邊際之後，開始的所謂逢低買入。但是，這種交易方式在開始買入的同時，往往要伴隨著相應的對沖手段，比如說看空期權，以對沖可能發生的風險。但是，國內並沒有這種型別的對沖方式，於是大多數人就只記住了逢低買入。左側是低買高賣嗎？不是！它是預測可能出現機會，於是買入，可惜市場是不能預測的，所以沒有對沖，左側就不可行。當然你可以用倉位來控制，但是多少散戶有足夠的倉位控制呢？

而右側交易伴隨的是在價格突破底部形態，形成了確定性的趨勢逆轉以後完成的交易。首先它必須要伴隨著趨勢的逆轉，同時還必須有相應的止損以防止可能出現的風險。右側是追漲殺跌嗎？顯然也不是！它是在確定性的機會出現時，做確定性的事情，或買入或賣出。但是確定性也有意外，所以止損就成了唯一的安全控制。可是多少人捨得止損呢？

左側與右側，自己選擇，適合的就是最好的，只是大多數散戶在資訊在知識面甚至倉位都不足的情況下，找確定性機會不是更合理嗎？

我們先來看看兩種交易模式：

左側交易的特點是，在股票下跌的過程中買入，等待趨勢的逆轉，屬於高坡低吸型。如下圖：

這種方式的常見流派是基本面分析派和價值投資派。他們透過自己的分析，“主觀判斷”出低或者頂部，並且以此制定交易計劃。

而右側交易的特點是：當趨勢發生了明顯的轉折後入場，講究順勢而為，在主要週期上呈現出追漲殺跌的特點，如下圖：

右側交易者只有在走勢證明了行情發生了趨勢的逆轉後才會行動，他們不依靠主觀的判斷低或者頂，而是完全的尊重市場走勢，相信價格才是市場最真實的存在。主要使用流派為：技術分析派，量化交易派等。

這兩種方式各有利弊，小散想要選擇，可以先分析一下自己屬於哪種交易方式。不過我從個人角度來建議的話，我建議右側。原因很簡單，市場走勢根本就是難以預測的，而且即使能有那麼一絲絲預測的可能性，我們小散的能力也不足以與其他機構雄厚的研發實力對抗。還不如，踏踏實實的研究具體走勢來的直接有效。

而且，在我的職業生涯中，我見過大多數由散戶崛起，最後實現盈利的投資者中，絕大部分都是右側。

第一、必須明白一點，左側交易出現在什麼樣的市場大趨勢、大環境之下？如果市場下跌正當其時，那麼左側交易就有可能買在半山腰上，這是其不利的一面。

成功的左側交易必須是精準地判定了市場大趨勢的相對底部。之後逢低買入，顯然成本遠遠低於右側交易。這是其有利的一面。

第二、同樣，右側交易亦須判斷市場大趨勢處在什麼樣的環境之下。如果市場大趨勢不過是少做整理，即開始向下突破，那麼右側交易亦是害人之桎梏。如果大趨勢選擇向下突破，那麼這裡恰恰是個賣出止損點，而不是買入點。

一切需要以市場大趨勢為交易依據和交易出發點。拋開市場大趨勢單純的談左右側交易，無異於捨本求末。

第三、從整體來說，散戶要選的既不是右側交易也不是右側交易，而應該是市場大趨勢。趨勢為王，這是永遠不變的自然法則。一切都要以市場大趨勢為出發點。

第四、右側交易的缺點：如果趨勢改變了，右側根本無交易點。如圖：誠邁科技如果等待右側交易，根本無合適的下手機會。故交易無定法。任何定法都應打破，而任何打破都應講究定法。

眾多投資者口中所說的左側交易和右側交易，其實是兩種截然相反的交易策略，每當行情出現上漲或者下跌的時候，我們都會詢問自己，到底是適合左側交易呢，還是右側交易呢，今天我給大家簡單的做個解釋。拿下跌行情而論，在股價下跌時，以股價底部為界，凡在“底部”左側低吸者，屬左側交易，而在見底回升後的追漲，屬右側交易。而一般解釋為 左側系統是買入方向和股價運動方向相反的交易系統；右側系統是買入方向和股價運動方向相同的交易系統。目前A股的中小投資者偏好右側交易，而機構由於資金量巨大，往往採用左側交易。

長線投資才是致勝法寶。散戶選擇左側右側之類的短線交易，是取死之道。即使一時有所斬獲，但遲早會還的。散戶要認清散戶對比機構的優劣，勤奮好學的散戶也許對宏觀經濟形勢有一定的認知，但對具體上市公司的瞭解，哪有機構隨時赴廠調研來的清楚，更不用說還有勾結坐莊。各種震倉洗盤加上資訊配合，能讓散戶欲死欲仙喪失判斷力。所以散戶投資股票，一定要從大處著手，選擇5到10年後都非常明確的有成長性的行業，從中選擇一隻估值不高的股票，長線持有，就會無往而不勝。30多倍市盈率左右的高成長性的股票，每年20～30%的增長，不到5年基本就是當今銀行股不到10倍的市盈率了。這不就是送錢麼？！當前這種高成長性的行業沒有以前那麼多了，但還是有不少的，比如晶片，機器人，電動車，新能源，跨境電商等，30多倍市盈率的股票比比皆是。至於人工智慧之類的獨角獸，估值高不說，魚目混珠太多，不是散戶們玩的。這兩天成長股帶領創業板不斷上漲，原因就是成長股跌到20多倍市盈率，2年後市盈率就與銀行持平了，這還跌得下去麼？股市的估值是有基本規律的，有參照物可以來衡量定價。銀行等大盤藍籌股的估值下限，基本上是股息率不高過本國貨幣當年資金收益。成長股的估值下限，基本上是3-5年後市盈率不低於銀行股等大盤藍籌股的市盈率。且成長股估值上限是無法衡量的，京東特斯拉即使虧損股價還不是高高在上。

炒股一定嚴格要有自己體系，各種規則必須嚴格執行，比如，賺了錢就不要買股，虧了錢不要買股，不冷靜下決策基本錯誤，所以，情緒管理也得有，股市，最好的買點，是哪裡？暴跌後反彈，往往一般人怕暴跌，暴跌在裡面的人基本屍橫遍野，在外面的人也怕，10%，10%，10%，在裡面在外面都會懷疑人生，所以這個時候要反其到而行，在出現連續的微漲，就是買點了，當然也是有風險的，這裡大家要在暴跌反彈找出適合自己的買點

一般散戶而言適合做右側交易，右側交易雖然賺的比較少，但是可以更好的控制風險。

做為一個小散與機構比起來，無論是技術分析還、看盤能能力及操作水平都差距很大。所以，這就要求我們散戶在操作時，更加謹慎，透過右側交易，我們可以透過盤面分析到更多的資訊，更容易判斷股票漲跌的趨勢。

雖然賺的少，但是散戶資金比較小，買進賣出都比較容易，不像機構資金進出都必須要買賣拋售一段時間，所以散戶透過右側交易和機構獲利幅度是差不多的，最主要散戶資金船小好調頭，右側交易不容易套住散戶。

本人的觀點很明確：散戶應該執行右側交易。

執行左側交易者，大致有三個理由：一，價Grand SantaFe買越低，越便宜越上算；二，可以抄到底部；三，不會錯過突發的上漲行情。

這些理由，初看似乎有道理，深入思考一下，其實都站不住腳。

價Grand SantaFe來越低，說明前面買入的價格偏高了。幾次買入後的平均價格，將遠高於低部價格。所以，前兩個理由顯然不能成立。至於第三個理由，不希望錯過突發上漲行情，本身就說明，發生了的才是行情，沒有發生行情前的等待或蟄伏是不可預期的，況且，發生的一定是上漲行情嗎？

對於執行左側交易賣出股票，也是同樣的道理。

所以，對散戶而言，應該執行的是右側交易。

執行右側交易的難點在於，如何判斷行情已經脫離左側而進入了右側交易時段。這是一個技術性判斷問題。且聽下回分解。

左側就是判斷買點和賣點後提前交易，右側就是待趨勢出現後再行交易。兩者目的都是為了追求利潤最大化。

對散戶來說，可能右側交易對心理衝擊更小點，因為如果判斷準了，買入後即會上漲形成正利潤，而對左側交易，比較尷尬的是即使判斷準確，大機率也是先虧錢，對心理衝擊比較大，容易衝動。賣出時刻同樣如此。

但是，即使使用右側交易策略，散戶也應該培養左側思維，所有的投資大師都是一等一的左側思維高手，這有助於訓練投資前瞻性。

誠答。

關於左側和右側交易的盈利空間這裡先做個說明。同樣是預判走勢，左側交易在某種程度上要比右側交易成功率要低一些，但是盈利空間要大一些。

那何為左側交易與右側交易呢？這個其實就是針對於階段性的高點或者低點的方位來說的，左側就是左邊，逃頂的時候就是還沒到頂，右側就是右邊，逃頂就是已經相對明確了頂部，開始了回落;抄底的情況與逃頂相反，但道理相同。

至於題主提出的散戶應該遵循左側還是右側交易，其實這個要視散戶個體所偏好的風險度來定。激進投資者可以選左側，潛在收益高風險也大，最好是試探性的左側交易，因為那個位置屬於無確認性的。穩健投資者可以選右側，預期收益機率偏大，因為方向的明顯性有一定頑症。

無論左右側交易，風險都是存在的，所以散戶進場交易一定帶有止損。