本場比賽的主裁王迪，基本上控制了比賽，具體到這兩個判罰，富力的第2個進球沒問題，但是丁海峰的禁區內手球，應該判點球。

本場比賽的速度很快，雙方都發揮了高水平，如果中超都能達到這種水平，估計國足早就進軍世界盃了。

在這種高強度的比賽中，主裁王迪基本控制了比賽，這是十分不容易的，具體到這兩個爭議判罰，我們來仔細看一下：

富力的第二個進球，國安球迷說在扎哈維進球之前，肖智衝撞了守門員侯森，所以進球應該不算。

仔細看慢鏡頭，其實更應該說是侯森出擊撞倒肖智，因為肖智只是原地起跳，而侯森是直奔肖智而去。

更為重要的是，他們兩個人都沒有明顯的機會控制住球，如果侯森能更有把握講球拿住，那麼就會判衝撞守門員。

如果肖智慧更有機會控制住球，就會判侯森侵犯肖智，那麼就會給富力點球。

所以王迪沒有任何判罰，進球有效，是十分恰當的，連影片裁判都不用看了。

至於丁海峰禁區內手球，沒判點球，卻是王迪的失誤。

從慢動作來看，丁海峰的手離開了軀幹，並且改變了球的執行方向，理應判點球。

可能是王迪的站位不是很好，並沒有看到整個過程，加上比賽臨近結束，比分已經是2-2，所以他不想改變比分，成為比賽的焦點。

我覺得這場比賽的裁判尺度有點松，但是並沒有偏袒任何一方，還算公正。

首先說那個疑似手球。這個球其實是先打在富力後衛的腿上反彈到手臂，屬於球打手。雖然改變了皮球的軌跡，但是高速之下想避也避不開，屬於可判可不判之間，決定權在裁判身上。

其次，富力的第二個進球，肖智爭頂之前其實被巴坎布擠了一下，要說他衝撞門將也是被動衝撞，根源還在國安這邊。而這個球國安門將侯森明顯是對球的落點判斷有誤，導致了這個失球。

最後，國安這場沒有能夠拿下富力，最大原因還是下半場的變陣失誤所致。上半場雖然得勢不得分，但是節奏始終掌控在國安這邊。下半場改打三後衛以後，球隊的攻防節奏完全亂了。直到被富力反超比分之後，巴坎布的位置重新回到禁區沒以後，國安的進攻才恢復正常，並且也順利的追回了比分。

所以，與其不停的指責裁判的不是，不停的在場外京罵，不如好好反思球隊內部的問題。現在這支國安明顯有競爭冠軍的實力，但是對於比賽節奏的掌控仍然需要加強。

從小禁區外衝進小禁區衝撞帶伸胳膊按住門將要不算犯規以後都這麼踢，然後做出一個歪頭爭頂的動作管他離球有多遠呢，先按住門將再說。以後各隊都這麼踢。

作為北京球迷首先說就這兩個判罰，國安俱樂部應該上訴，不管官方結果對錯是爭議！！第二就這樣的事不要媒體引導球迷間攻擊！給裁判施壓！！第三侯森的黃牌是因為VR，規矩在那無爭議！！把他和爭議區分開！！第一個說，蕭智影響侯森那下，我覺得問題不大！！因為這個文字解釋挺多，尺度也不小怎麼判裁判自由度很大！！首先說我們的爭議，一在門區內侯森有絕對權威，二蕭智有跳向侯森的動作！裁判角度，一球的起落線路，沒蕭智侯森碰得到球麼？如果事發點不在球的線路上那無意義了！二蕭智是否直接影響了侯森，仁者見仁智者見智的問題了！禁區內頭球爭頂說不許有身體接觸，離守門員多遠不現實。一些接觸可不判！！我說的爭議不大，借黃健翔老師一句話，那就是“角球你閉著眼吹吧，總能找到犯規”！！（是不是黃健翔的話大家去想？）對於爭議於洋對烏索的犯規，烏索的手球，沒看見看的PPtv沒回放！（有可能也借那點時間點菸或喝口水啥的，個人習慣。。）但對於給於洋黃牌，PPtv的解說給的是戰術犯規！戰術犯規黃牌沒問題！解說的第一感覺應該問題不大吧，於洋是在烏索起速時犯的歸算技術犯規有問題嗎？尤其於洋當時是對烏索很激憤，但對裁判沒有所以我主觀判斷判的沒問題！於洋認可的！！否則稍有經驗的球員該先奔裁判講理，而不是與對方爭執！！（烏索動作可笑但與犯規無關，更與黃牌無關！！我說了黃牌是出於性質，不是動作大小，那就和烏索表演沒關係了。）所以倆球爭議，我認為都不大！！作為北京球迷對於昨的判罰不像是北京主場，但問題確實挑不出來！！我不排除是帶任務吹的，因為尺度確實像是我們國安客場！！是不是與耐克球衣有關大家發揮下吧！！

縱觀昨晚的賽事，在如此高抗爭和高速攻防轉換的環境下，裁判算是近來中超高水平的一賽場執法，沒什麼毛病。本人也從不針對裁判說事。謝！

似乎，只要是國安的比賽就少不了爭議判罰……這場與富力的對決，主裁判王迪的判罰更是讓很多球迷借題發揮，把耐克球衣事件扯進來了——這雖算不上腦竇大開，但這聯想的能力確實夠可以的——可以理解，畢竟中國足壇無奇不有，奇葩事層出不窮。

我們不要限制球迷的想象力！但是，個人對這種觀點極不認同，希望媒體也不要胡亂炒作了。來看看題主說到的爭議判罰，富力第二個進球疑似衝撞門將？富力角球發出，肖智頭球爭頂，進攻與防守球員全部落空，後點扎哈維輕鬆墊射破門。

肖智衝撞門將嗎？賽後各種說法不一。個人認為，不構成衝撞門將犯規，肖智明顯是衝著球的方向爭頂的，而且雙方在爭頂過程中，有國安球員頂了肖智一下，導致他有明顯的變相。所以，此球不吹罰犯規，裁判吹的沒毛病。

至於丁海峰的手球，個人傾向於吹罰點球。丁海峰跑動過程中，張開的手臂明顯改變了球的執行反向，完全阻攔了皮球，沒有不吹罰的道理。這絕對不是可判可不判的範疇，而且球場上哪兒有什麼可判可不判的球？沒有！這個就屬於主裁判明顯的錯判漏判了。對於這個球，國安球迷申訴有理。

2-2，國安主場只取得1分，略顯遺憾，但也是真實實力，糟糕的後防線不配獨佔榜首！看這個提問的回答裡，更有不像主場判罰之類的表述。這就太業餘了！誰說主場就一定要偏向主隊吹了？笑話！

一場精彩的比賽，雙方配合嫻熟，進攻行雲流水，是中超聯賽近來最精彩得比賽。

本場比賽裁判表現還可以，焦點出現在兩次判罰上。

第一個，北京隊進攻，在禁區傳球，富力隊員手觸到了球，站在裁判立場上來看，禁區手球看是手碰球還是球碰手的，一般手碰球，就是主動碰到球的，就應該判罰點球，要是被動球碰到手的，裁判可根據情況判或者不判。當時雙方比賽成焦灼狀態，不判點球也是可以的。第二個爭議就是肖智有內有阻擋守門員，這個很簡單，肖智起跳在先，並且是原地起跳，候森是自己撞到肖智倒地的，裁判看的很清楚，連影片回放都沒看。

本場裁判判罰基本合理，沒有出現主場哨，判罰優柔寡斷等錯誤，讓大家欣賞到了一場精彩的比賽。

本場比賽可以說裁判的判罰非常公正沒有太大的問題。但是總是有一些人只要不是符合自己球隊的利益，就總是有不滿的情緒。

問這種問題有意思？球迷說了算？你要真想知道球迷怎麼想。答案很簡單。主隊球迷說裁判誤判，客隊球迷說沒有誤判。一般球迷按他們感情色彩來劃分主客隊。偶有些公正的真懂球的球迷說幾句真話，但有用嗎？不懂的人能分辨真假？中國特色就這樣，上面說了算。放足球場上裁判說了算。不要較真黑白，黑的能說成白的，白的也可以說成黑的，指著鹿還能說它是馬呢

原本以為是北京國安的登頂之戰，沒想到差點被廣州富力幹倒在地，直到最後時刻才憑藉巴坎布的梅開二度逼平對手。這場比賽最大的爭議無疑是主裁判王迪對富力第二粒進球的判罰。

比賽進行到第75分鐘，富力開出角球，出擊的侯森失敗，扎哈維門前門前輕鬆推射空門得手。這引發了國安將士的不滿，特別是侯森，示意主裁判王迪看下影片，被出示了黃牌。其實，這張黃牌沒有問題，足協反覆強調，任何人不能要求主裁看影片，除非他自己主動想看。

慢鏡頭回放，這次角球侯森出擊的事後的確有被幹擾的嫌疑，但是主裁判王迪拒絕國安申訴，沒有選擇看影片，這說明他很自信，富力球員沒有犯規。

從正常比賽來說，王迪判罰尺度偏軟。當然還有幾次判罰引發國安球迷不滿，包括盧琳的禁區內手球，於洋的黃牌等等。

主裁判王迪其實跟北京國安算是有的恩怨。他曾經發表過看不慣國安的言論，曾被中國足協重罰。據瞭解，這場比賽前，國安曾提出更換主裁，理由是王迪來自於上海。而國安這場比賽是要爭取勝利，這樣跟上海上港有競爭關係，按照迴避原則，希望調整裁判組。這種訴求並未獲得足協支援。

從全場比賽的客觀角度看，缺少了奧古斯托和韋世豪的國安缺點十分明顯，廣州富力的兩次定位球得分也暴露了防守側翼傳中球的漏洞。要知道，這已經不是一次兩次這方面的問題了。

本場比賽的主裁王迪，基本上控制了比賽，具體到這兩個判罰，富力的第2個進球沒問題，但是丁海峰的禁區內手球，應該判點球。

本場比賽的速度很快，雙方都發揮了高水平，如果中超都能達到這種水平，估計國足早就進軍世界盃了。

在這種高強度的比賽中，主裁王迪基本控制了比賽，這是十分不容易的，具體到這兩個爭議判罰，我們來仔細看一下：

富力的第二個進球，國安球迷說在扎哈維進球之前，肖智衝撞了守門員侯森，所以進球應該不算。

仔細看慢鏡頭，其實更應該說是侯森出擊撞倒肖智，因為肖智只是原地起跳，而侯森是直奔肖智而去。

更為重要的是，他們兩個人都沒有明顯的機會控制住球，如果侯森能更有把握講球拿住，那麼就會判衝撞守門員。

如果肖智慧更有機會控制住球，就會判侯森侵犯肖智，那麼就會給富力點球。

所以王迪沒有任何判罰，進球有效，是十分恰當的，連影片裁判都不用看了。

至於丁海峰禁區內手球，沒判點球，卻是王迪的失誤。

從慢動作來看，丁海峰的手離開了軀幹，並且改變了球的執行方向，理應判點球。

可能是王迪的站位不是很好，並沒有看到整個過程，加上比賽臨近結束，比分已經是2-2，所以他不想改變比分，成為比賽的焦點。

我覺得這場比賽的裁判尺度有點松，但是並沒有偏袒任何一方，還算公正。

首先說那個疑似手球。這個球其實是先打在富力後衛的腿上反彈到手臂，屬於球打手。雖然改變了皮球的軌跡，但是高速之下想避也避不開，屬於可判可不判之間，決定權在裁判身上。

其次，富力的第二個進球，肖智爭頂之前其實被巴坎布擠了一下，要說他衝撞門將也是被動衝撞，根源還在國安這邊。而這個球國安門將侯森明顯是對球的落點判斷有誤，導致了這個失球。

最後，國安這場沒有能夠拿下富力，最大原因還是下半場的變陣失誤所致。上半場雖然得勢不得分，但是節奏始終掌控在國安這邊。下半場改打三後衛以後，球隊的攻防節奏完全亂了。直到被富力反超比分之後，巴坎布的位置重新回到禁區沒以後，國安的進攻才恢復正常，並且也順利的追回了比分。

所以，與其不停的指責裁判的不是，不停的在場外京罵，不如好好反思球隊內部的問題。現在這支國安明顯有競爭冠軍的實力，但是對於比賽節奏的掌控仍然需要加強。

從小禁區外衝進小禁區衝撞帶伸胳膊按住門將要不算犯規以後都這麼踢，然後做出一個歪頭爭頂的動作管他離球有多遠呢，先按住門將再說。以後各隊都這麼踢。

作為北京球迷首先說就這兩個判罰，國安俱樂部應該上訴，不管官方結果對錯是爭議！！第二就這樣的事不要媒體引導球迷間攻擊！給裁判施壓！！第三侯森的黃牌是因為VR，規矩在那無爭議！！把他和爭議區分開！！第一個說，蕭智影響侯森那下，我覺得問題不大！！因為這個文字解釋挺多，尺度也不小怎麼判裁判自由度很大！！首先說我們的爭議，一在門區內侯森有絕對權威，二蕭智有跳向侯森的動作！裁判角度，一球的起落線路，沒蕭智侯森碰得到球麼？如果事發點不在球的線路上那無意義了！二蕭智是否直接影響了侯森，仁者見仁智者見智的問題了！禁區內頭球爭頂說不許有身體接觸，離守門員多遠不現實。一些接觸可不判！！我說的爭議不大，借黃健翔老師一句話，那就是“角球你閉著眼吹吧，總能找到犯規”！！（是不是黃健翔的話大家去想？）對於爭議於洋對烏索的犯規，烏索的手球，沒看見看的PPtv沒回放！（有可能也借那點時間點菸或喝口水啥的，個人習慣。。）但對於給於洋黃牌，PPtv的解說給的是戰術犯規！戰術犯規黃牌沒問題！解說的第一感覺應該問題不大吧，於洋是在烏索起速時犯的歸算技術犯規有問題嗎？尤其於洋當時是對烏索很激憤，但對裁判沒有所以我主觀判斷判的沒問題！於洋認可的！！否則稍有經驗的球員該先奔裁判講理，而不是與對方爭執！！（烏索動作可笑但與犯規無關，更與黃牌無關！！我說了黃牌是出於性質，不是動作大小，那就和烏索表演沒關係了。）所以倆球爭議，我認為都不大！！作為北京球迷對於昨的判罰不像是北京主場，但問題確實挑不出來！！我不排除是帶任務吹的，因為尺度確實像是我們國安客場！！是不是與耐克球衣有關大家發揮下吧！！

縱觀昨晚的賽事，在如此高抗爭和高速攻防轉換的環境下，裁判算是近來中超高水平的一賽場執法，沒什麼毛病。本人也從不針對裁判說事。謝！

似乎，只要是國安的比賽就少不了爭議判罰……這場與富力的對決，主裁判王迪的判罰更是讓很多球迷借題發揮，把耐克球衣事件扯進來了——這雖算不上腦竇大開，但這聯想的能力確實夠可以的——可以理解，畢竟中國足壇無奇不有，奇葩事層出不窮。

我們不要限制球迷的想象力！但是，個人對這種觀點極不認同，希望媒體也不要胡亂炒作了。來看看題主說到的爭議判罰，富力第二個進球疑似衝撞門將？富力角球發出，肖智頭球爭頂，進攻與防守球員全部落空，後點扎哈維輕鬆墊射破門。

肖智衝撞門將嗎？賽後各種說法不一。個人認為，不構成衝撞門將犯規，肖智明顯是衝著球的方向爭頂的，而且雙方在爭頂過程中，有國安球員頂了肖智一下，導致他有明顯的變相。所以，此球不吹罰犯規，裁判吹的沒毛病。

至於丁海峰的手球，個人傾向於吹罰點球。丁海峰跑動過程中，張開的手臂明顯改變了球的執行反向，完全阻攔了皮球，沒有不吹罰的道理。這絕對不是可判可不判的範疇，而且球場上哪兒有什麼可判可不判的球？沒有！這個就屬於主裁判明顯的錯判漏判了。對於這個球，國安球迷申訴有理。

2-2，國安主場只取得1分，略顯遺憾，但也是真實實力，糟糕的後防線不配獨佔榜首！看這個提問的回答裡，更有不像主場判罰之類的表述。這就太業餘了！誰說主場就一定要偏向主隊吹了？笑話！

一場精彩的比賽，雙方配合嫻熟，進攻行雲流水，是中超聯賽近來最精彩得比賽。

本場比賽裁判表現還可以，焦點出現在兩次判罰上。

第一個，北京隊進攻，在禁區傳球，富力隊員手觸到了球，站在裁判立場上來看，禁區手球看是手碰球還是球碰手的，一般手碰球，就是主動碰到球的，就應該判罰點球，要是被動球碰到手的，裁判可根據情況判或者不判。當時雙方比賽成焦灼狀態，不判點球也是可以的。第二個爭議就是肖智有內有阻擋守門員，這個很簡單，肖智起跳在先，並且是原地起跳，候森是自己撞到肖智倒地的，裁判看的很清楚，連影片回放都沒看。

本場裁判判罰基本合理，沒有出現主場哨，判罰優柔寡斷等錯誤，讓大家欣賞到了一場精彩的比賽。

本場比賽可以說裁判的判罰非常公正沒有太大的問題。但是總是有一些人只要不是符合自己球隊的利益，就總是有不滿的情緒。

問這種問題有意思？球迷說了算？你要真想知道球迷怎麼想。答案很簡單。主隊球迷說裁判誤判，客隊球迷說沒有誤判。一般球迷按他們感情色彩來劃分主客隊。偶有些公正的真懂球的球迷說幾句真話，但有用嗎？不懂的人能分辨真假？中國特色就這樣，上面說了算。放足球場上裁判說了算。不要較真黑白，黑的能說成白的，白的也可以說成黑的，指著鹿還能說它是馬呢

原本以為是北京國安的登頂之戰，沒想到差點被廣州富力幹倒在地，直到最後時刻才憑藉巴坎布的梅開二度逼平對手。這場比賽最大的爭議無疑是主裁判王迪對富力第二粒進球的判罰。

比賽進行到第75分鐘，富力開出角球，出擊的侯森失敗，扎哈維門前門前輕鬆推射空門得手。這引發了國安將士的不滿，特別是侯森，示意主裁判王迪看下影片，被出示了黃牌。其實，這張黃牌沒有問題，足協反覆強調，任何人不能要求主裁看影片，除非他自己主動想看。

慢鏡頭回放，這次角球侯森出擊的事後的確有被幹擾的嫌疑，但是主裁判王迪拒絕國安申訴，沒有選擇看影片，這說明他很自信，富力球員沒有犯規。

從正常比賽來說，王迪判罰尺度偏軟。當然還有幾次判罰引發國安球迷不滿，包括盧琳的禁區內手球，於洋的黃牌等等。

主裁判王迪其實跟北京國安算是有的恩怨。他曾經發表過看不慣國安的言論，曾被中國足協重罰。據瞭解，這場比賽前，國安曾提出更換主裁，理由是王迪來自於上海。而國安這場比賽是要爭取勝利，這樣跟上海上港有競爭關係，按照迴避原則，希望調整裁判組。這種訴求並未獲得足協支援。

從全場比賽的客觀角度看，缺少了奧古斯托和韋世豪的國安缺點十分明顯，廣州富力的兩次定位球得分也暴露了防守側翼傳中球的漏洞。要知道，這已經不是一次兩次這方面的問題了。