回答問題前，我先講個故事，一對情侶相愛多年，女的聽說男孩子結婚後都會聽媽媽的話，女孩就問男孩：我和你媽媽同時掉到河裡，你先救誰？男孩機智的回答：我站在岸上不動！女孩問為什麼？你誰都不想救嗎？男孩說：不是啊！根本不用我救你，我媽媽是游泳教練，她會把你救上岸的！通過故事大家知道我想說什麼了嗎？不錯，我們都是游泳世家，家裡人都會游泳，包括孩子都會游泳，所以不用別人救！他們自己都會游上岸的！謝謝

這個問題雖說是個倫理問題，但具體問具體分析，如在同一危機時刻你可以按責任來規定流程。妻子你對他有終身承諾，同時他和你同時負有相同的責任，所以你得先把她救起來，讓妻子去找幫手。第二你得先把孩子求起來，因為孩子是一家人的希望，再把媽媽就起來，因為父親對媽媽有承諾，最後把爸爸就起來。因為爸爸對一家人有承諾。人類社會能夠延續數萬年，就是相互不可推卸的責任，才能繁衍生息。分清責任，各安天命，人生就不會有糾結！

首先這類事情是肯定不會發生的，既然提問者提出了假設，那我們就就事論事來權衡下救援先後問題。提問者命題的目的，是為了讓人能從情感上來衡量救援的先後。這不可能，對於一家人來說，都是自己的至親親人，本來就沒有厚薄之分，萬一出現了提問者設計的問題，那麼首先要救的肯定是最順手最容易救的，爭取時間，然後是從小到大完成救援，先孩子、再老人、後妻子，這是從體力，體積和存活能力三方面考慮選定，非情感選定。別說我頂真，是的，他的題是偽命題，但我的回答卻是認真的。如果一定要從情感方面分析救人先後，我覺得這是一種極端自私的藉口！

這是當年我做夢考劍橋大學面試時遇到的一個題，主考官是個女的，長得一般，笑起來露出了一嘴潔白的牙齒。

假設這是個真命題，那就先救孩子，再救老婆，再救母親，最後救父親，這是國際慣例;你看電影泰坦尼克號或其它災難電影，當船快沉沒的時候要棄船的時候，船長的決定都是先救兒童和婦女，到最後的時候奇蹟發生了，所有人都得救了.

不管這是個真命題還是個偽命題，都告訴我們一個硬道理，珍惜與家人在一起的每一天，因為誰也不知道，意外與明天，哪一個會先來.

這個經典的故事，以經不陌生了，多年來考驗著，一個男人的真心實意。這次的問題同時掉河裡，又多掉裡兩個人，真是不感想的事情，因為這四個人，都是至親最親的親人了。愛情固然重要，妻子是陪伴，你走過下半輩子的人，結婚後有了自己的家庭，最親密的關係，就是你的老婆了，而不是父母或其他人。父母是給你生命的人，養育之恩重如山，今生難以報答。對於這個問題眾說紛紜，各有不同。我覺得當你跳進河裡的瞬間，一定要去救離你最近的那個人吧！

按序排列，母親、老婆、父親、孩子

父親，母親，老婆，孩子同時掉進水裡，你會游泳，你先救誰？

我先救不會游泳的，如果他們都不會游泳，我先救往不沉特別嚴重的，身體又比較差的那一位。如果同是一樣的體質，什麼都是一樣的，那我先救身邊的，因為這些親人每一個都重要。

不能說挑選誰去救，情急之下那種是特別是很緊急的事情，你沒有考慮的時間，你直接肯定會從最弱的那一個救起。除了這樣，你只能救身邊隨手就可以救的那一位，如果再慢一點，誰都救不起那就可惜了。

雖然回答是這樣的回答，但是這種事情是不會發生的。希望這種事情也永遠不要發生，都是平平安安長命百歲！

坐而論道？多數未到這個水平。還不如留心自己足下！事情真的發生，就考你心理狀態了，或許是在哪裡呆若木雞，也不到你排列了，救誰是誰吧。美國去年末才搞了個抗疫演習，今年初實際表現怎麼樣？想的，演的，與實際是兩回事！

都是最親的人，手心手背都是肉！如果真要選擇的活！

1.先救孩子！因為他是未來的希望！想想每個父母都是愛自己的孩子！一代接一代！代代相傳！

2.再救母親！因為她是生我養我的人！

3.再救父親！因為是他挑起了全家的重擔！

4.後救老婆！因為她是陪伴我終身的人！

這種問題就像我們小時候寫作文，危難或關鍵時刻腦海中總會閃現出幾個英雄人物和他們的英雄之舉，使你充滿力量，變得勇者無畏。長大後，才知道曾經自己寫的這些都是不合乎邏輯的，真正危險發生時，哪有時間想東想西，恐怕多數人正常反應都是大腦一片空白。這時人的身體往往產生的都是最原始的反應。

回到這個問題，掉下河的都是自己的至親，如果有時間考慮的話，在情感上應該是會有所選擇。但危險都是突如其來的，所以就尊從自己的身體最原始的選擇就好！

順序一、這個問題別推送給我，感覺智商破損。

順序二、我的親人如果涉(及)水，我會事先給他們每個人充分的安全保障，不會出現安全風險，也就不需要我考慮救與不救，救助順序。

順序三、還要第三嗎？

這個金典的問題，如果單單從情感上來說，與父母是養育之恩，與老婆之間的話，是白頭偕老之人，與孩子之間，是夫妻兩個人的希望未來。我個人認為順序應該是，孩子，老婆，母親，父親。

題主你好！你父親、母親、老婆、孩子同時掉進河裡先救誰？這個應該是我問你才對吧！你出題時前面沒註明是誰的父母、老婆和孩子，那隻能都是你自己的了。如果一定要和我沾上邊，那我就以上門女婿的身份回答你:

我先救老婆，因為兩位丈人曾多次叮囑我要照顧好他們的女兒，我不能違背長輩的意願，再救孩子，因孩子是娘身上掉下的肉。至於岳父母，你這大小舅哥明知父母墜河，不可能無動於衷吧！回答完畢！

都是至親，不存在救誰不救誰。從最靠近你的人開始救啊！這是常理，也是本能。這樣的事只能發生在極端的情況下，比如，發大水丶颱風等。我更願意相信，一家人都會游泳哦！

這個問題非常簡單，不存在先救起誰？因為母親不會游泳，掉到河裡，父親躍進河裡去救母親；老婆不會游泳掉進河裡，兒子是少年游泳健將、躍進河裡去救母親，這就是父親救母親，兒子救母親的感人場面。作為母親的兒子，和兒子的父親，只有在河岸上施以援手。

這個是很難的決策選擇，都是同樣重要的人，如果我會先救孩子，因為是我身上掉下的肉，他們來到世界上最短，生命時間比我們長，然後由近及遠，依次救助

父親，母親，老婆，孩子些人畢竟都是自己的親人，如果落水救他們時我認為沒有什麼先後天順序，心就離你最近的人，先救離你最近的人，爭取寶貴的時間，能多救一個是一個。

這會純粹回答問題，還有心情想一想咋辦：不會游泳，也怕水，立馬逮住身邊有的棍子啥的扔下水，然後估計沒有思考的直接跳下去，估計也成為被淹的一員。現實當中估計就是直接跳進去。

這個問題很傳奇，全家掉進苦海里。還得回答按順序，那麼我就告訴你。先求。先救子，再救母，救我父，再救妻，最後還有我自己。馬良賜我一隻筆，畫只帆船很容易，全家都能救的起。誰有這本事？

希望不要有這種事情發生，我希望是我自己，而不是他/她們，我更希望題主，不要有這種假設，我相信沒有人能回答出來的。

哈哈，真是無巧不成書，全家老少除了你以外全掉到河裡去了，這下你慘了，總有幾個 （來不及救呀）……。你看著辦吧！