應該用法律來制裁這樣的人，孩子的心靈受到傷害，你讓他今後怎麼去對待老人，他還會關愛老人嗎？真老的站不穩的人，做為華人一定會給讓座的，大多華人還是有這個素質的。

如何看待這件事，想必大家都知道。尊老這件事兒被媒體不斷放大，導致一些老人倚老賣老，可能有些老人骨子裡就是唯我獨尊的態度，本身就是不講理的人，順應現在的形式把混不講理髮揮的淋漓盡致，而且你還不能把我怎樣。

倚老賣老的事件耳朵都聽出來老繭了。

為什麼有好多老年人心態變得如此浮躁？難不成是精神有問題？

關愛老人是體現社會公德的行為，從道德層面講是提倡、自覺的、個人等行為，而非法律法規約束的行為。坐公交車給老年人讓座是一種自覺自願的禮貌文明行為，不讓座也並非有什麼過錯，也不該非要受到道德的譴責。

兒童學生也是屬於被關愛的人群範圍，未成年人的出行存在各種不安全不確定的因素，尤其是監護人不在身邊的時候更需要社會大家的共同關愛，當然對於是非辨別能力較差，思想不成熟人格不健全，能不能做到給老年人乘車讓座，這不應該是我們以大人的想法強加給他們，他們同樣需要社會大家也包括老年人等給予關愛和保護。

也許個別老年人存在思想和精神上的疾病，對於一些事物上失去了判斷能力或辨別能力，如果事出有因這當然無可厚非，但如果是僅僅倚老賣老唯我獨尊的思想作怪的話，想必要受社會輿論的譴責。

我不看好現在有些老人座公交車，太霸道，好像整個世界都欠他的一樣！一點公德心的沒有，互相尊重才是王道，要有一顆感恩的心出門才能平平安安的回家。

我對這個問題的看法是：做為老年人應該有老年人的樣子，為年輕人起個表帥作用，年輕人讓給我們座位應該說聲謝謝，沒有讓座位的情況下，就不要強迫人家讓座位，不讓座位都有原因，真是需要座位的老年人，自然就會有人讓給你座位的，讓座位需要看什麼人，什麼情況，病人，孕婦，帶小孩的人，高齡老年人並且行動不便都可讓座位，我也給年輕大胖子讓座位，但身體硬朗的人真是不該去爭座位，年輕人也很累，多些禮貌用語，多些融合，多一些歡樂。

身強體壯的老漢欺負弱小的兒童，此人行為證明，流氓變老，本性難改。

我出門乘坐公交汽車，經常見一些80來歲的老人站在周邊。乘客乘坐公交所需時間在半個小時內，除了幼小兒童站立不穩，成人應沒有多大影響。

有些上了年齡的人，認為自己應當受到年輕的尊重。他們認為與年輕人在一起，應當自己坐著，年輕人站著，年輕人把座位讓給老人。法律沒有規定乘坐公交時，尊重老人就是讓老人坐著、年輕人站著。公交車行駛時，老年人站著並不比年輕人坐著危險。我可以幫助行走不便的老年人，但不給行走自如的老年人讓座。

幼兒乘坐公交車時，身體弱、個子小，容易站立不穩。我乘坐公交車時，遇見六歲以下兒童，一般會給他們讓座。

老人強行讓幼兒讓座，說好聽點兒是依老賣老，說難聽點兒，他白活大半輩子，不懂人事。老年人在公交上的行為，違法治安管理法，涉嫌尋釁滋事。

公交車上給老人讓座本來是尊老愛幼的中華傳統美德，但是現在有些老人正在做著倚老賣老，為老不尊的行為，讓座是美德，但並不是義務，可以選擇讓也可以不讓，發生這種老人威脅男童讓座的事，不禁讓人感嘆：到底是老人變壞了還是壞人變老了呢？

事情是這樣的：在成都一輛公交車上，一個看起來60歲蠻有精神的老人上來後沒有座位，走到愛心座那裡發現有一六七歲男童坐著，要求他讓座，隨後就有了爭吵聲，大概都是老人罵小孩的，而且很過分，說人家：沒有教養，有媽生沒媽養，一直威脅孩子讓座，還做出了驚人之舉，直接一屁股坐到了男童身上，還重複多次，車上的人紛紛譴責老人不講理，老人反而怒罵別人“我輪不到你們來教”。

其實這種類似的事情已經不是第一次了，不講理的老人越來越多，如果座位上換個大漢，不知道他們還敢不敢這樣做，自己為老不尊，還如何讓我們去尊重呢？我還是想強調一下，這不是道德綁架，對於這樣的老人我就想問：你真的好意思嗎？你這樣做你的家人都知道嗎？是誰教你應該這樣做的？

這樣的行為實在是讓人憤怒的，同時這些老人對社會也產生了很多改變：看到老人摔倒再也不敢去扶了，沒那麼多錢啊；坐公交車也不敢隨便坐下去了，萬一遇到個不講理的老人怎麼辦；像這樣的例子挺多的，我們不禁要問：現在的老人都怎麼了？

我的看法就是社會慣的壞毛病。

現在公交車上有人敢打司機。不怕出車禍。

這也不分男女，自為我是。

公交車司機成了這些無恥的人的攻擊物件。

公交車上無恥的人可以欺負孩子。

公交車上無恥的人可以欺負孕婦。

孩子不讓座位怎麼啦？坐在孩子身上。

這種不要臉的人，不能看穿戴。

這種人就是大家說的垃圾人。

警察叔叔也是這些人欺負的目標。

可以罵，可以打，著了急還要咬一口。

這些人犯錯誤沒有成本。

這些人犯了錯誤只要道個歉。

這些人犯了錯誤送了錦旗就是辨明是非。

我覺得這是社會亂象。

這些事不能再慣下去了。

慣不出正能量！慣不出人們的好人品。

慣壞了社會風氣，不管怎麼說我覺得就是慣的。慣的這些人。不知道自己是誰了。

老人威脅男童讓座，赤裸裸的無理之舉，其實是撕開部分老人基因中的醬缸自私，這種變態人格經過千百年的積澱演變，就像這位老人腳掌的老繭一樣，厚且堅硬。

在此事中，簡單指責老人倚老賣老似乎有些不夠穩妥，因為老人要求小朋友讓的是愛心座椅。但一個愛心座椅，就能賦予老人特權嗎？就能放任老人口出狂言，進行道德批判嗎？

把愛心當作自己的老人座椅，無疑是一種公私不分的心態在作祟，部分老人依仗著自己積攢多年的年齡和經歷，心理上產生弱者自大的光環，任何對老人的尊重關懷，都在光環的照耀下，變成一種理所應當。

即使是愛心座椅，它也是出於主動的社會關懷，並非一種私人強制福利。況且座位上的是一個小孩，本來就屬於被社會關懷的群體，倘若是一個體格健碩的青年，這位老人口中所說的“沒有教養”才會稍微有一些道義支撐吧？

之所以出現這種狗血逼座的事，我認為，這是華人情道德社會下的悖論笑話。

凡事都以道德打頭，缺少法理的硬性標準，那麼人格的自私、愚昧等缺陷就會被無腦包容，長期給老人投餵倚老賣老的藥丸，自私愚昧遲早會衝破一幅幅慈祥的面具，猙獰的吃相倒逼社會變成一個吃人的社會。

除了讓座醜聞，就在我們身邊的各大公園裡，便能感受到部分老人的自私與愚昧。比如有些老人在公園耍鋼鞭，見著小孩天真無知地跑過來，就大聲呵斥勸阻，“別過來，小心抽住你”。

顯然，在有老人活動的範圍內，國有土地也變成私人領地，哪有什麼公私可言，只要我想要的都是我的，要不然你打我啊。

現在大部分老人都經歷過大集體時代，大集體是不講個人良知意識的，也不用管什麼法理，每個人的自私匯成一股水銀激流，衝破一切佔領一切。

如果還是簡單宣傳社會道德，那麼這種容忍老人逼座的事就不會停止，因為這些老人壓根就沒怕過誰，活了這麼多年，臉皮除了鬆弛就是厚了，就算被各位看官打上幾個耳光又有何妨？

中國的老人病要治，這種病深入骨髓，想立馬醫治好，我覺得難。唯有大家攜手批判，在下一批老人上演一幕幕醜劇前，扼殺他們心中的自私與自我，我們所處的環境才會更加和諧，看上去才會更加健康。

我尊重關愛老人，但絕不會向圖中的這個油膩老頑童示好，祝他好自為之。

看著這個動態圖片，突然感覺有點噁心：

真應了那句話，有些老人蠻不講理，可能只是熊孩子長大了。

可以看見後面坐著的是一個女士，老人為什麼不敢問她要座位？

還是柿子要撿軟的捏啊！

沒得商量！

標準的不要臉。我也馬上步入老年人的行列了。看了很多這樣的訊息和影片！感覺他們是在倚老賣老，屬於來不要臉型的。人家花錢坐的車，有權利去坐。你一個老人家，國家照顧你的歲數大了，坐車不讓你花錢。但是你也不能倚老賣老呀。

其實，象這種強迫讓座的老人，只是屈指可數的少數，此種負面新聞也偶爾才有報道，所以，不要輕信那種“壞人變老了”“老人變壞了”，中國老人=中國壞人之類的誹謗言論。要知道，中國老人兩億三千萬，千家萬戶的爺爺奶奶們還是非常愛護孩子們的。不是嗎？你只需去隨便問問哪位公民：你們家老人乘公交車會強迫兒童讓座嗎？答案全部會是否定的。至於此種群眾矛盾，今天有，明天還會出現。我們只要就事論事，對事不對人就好。而在網路之下的現實社會中，有個別老人強迫讓座的新聞，更有眾多老人慈善助人，見義勇為的事蹟，也希望佔據網路道德制高點的群體，多多發起討論，不要讓人被誤導為“天下老人一般黑”。那種藉口一個老人犯錯，就攻擊辱罵整個老人群體的人，不說你是別有用心，起碼也是欠缺客觀公正。

都說，公交車是展示城市文明的視窗。乘客各色人等，天天上演著生活中的話劇，就拿“好老人”來說，我就評說很多很多，比如年輕人不給懷胎八月的孕婦讓座，司機不開車，最後還是七八十歲的老人起身讓座才解決了問題；老人見義勇為，在公交車上協助司機抓賊報警，擒獲小偷等等正能量新聞。在本人的家鄉城市，一上公交車，司機就會開啟“親愛的朋友，請您為需要幫助的乘客讓座”的錄音。而我常常見到小朋友坐在位子上玩耍，老人們卻站在一旁笑看照顧的情景。有八旬母親滿頭白髮染成黑髮，我還開玩笑說：你老人家這樣打扮去乘公交車，沒人給你讓座了。當然我這是誇老媽年輕態。

公交車設定“老弱病殘孕”愛心專座，是依據《老年人權益保障法》，《婦女兒童權益保障法》等法律賦予他們“社會優待和社會照顧”的權利。我想我當時如果在現場，見到同是弱者的老人和兒童發生爭搶座椅的矛盾時，就會趕緊一邊讓出自己的座位給老人或孩子，一邊對他們動之以情，曉之以理，讓其換位思考：想想自己的親爺爺和親孫子。