有幾個問題要弄清，第一大刀有多長，第二大刀有多重，然後才能討論刺刀和大刀的使用。明代的雙手大刀刃長1.67米，柄長半米，重兩斤八兩，清代的朴刀、大砍刀等雙手武器的刀刃長度為在0.8米，但刀柄長度可以達到0.7米，這樣武器揮動起來是可以磕開長槍的，西方的雙手劍，例如蘇格蘭雙刃寬刀（就是著名的M18“闊劍”地雷的名稱來歷），刀刃長度大約在1.2米，但重量能夠達到2.8千克，這類武器大多是作為開陣使用，在混戰中效果也許還行，但列陣作戰肯定不如長柄隊好用。而且對使用者的要求很高，臂力要強，武術底子要好。

民國時期，西北軍早期的大刀，重量可以大刀4斤，刀刃長度大約是0.8米，這樣的雙手刀磕碰動作對於冷兵器的短槍或者是加了刺刀之後的步槍是有很大效果的，因為三八式步槍加了刺刀也就是不到4千克左右。但從長度上來看，加上刺刀的三八式步槍長度在1.66米，其槍管長度就有0.8米，比長度大刀肯定吃虧。

因此想要用好4斤大刀，就需要身體素質比較好計程車兵，再經過武術名家點撥，總得來說西北軍的劈刀十二式和後來馬鳳圖等人創制的破鋒八刀，都集合了中國傳統武術中單刀破槍的招數，如果完全發揮還是可以跟刺刀拼一下的。

需要注意的是，舊日本陸軍的拼刺術一方面師法西方，但也結合本國的短槍術，從歷史上來看，日本的劍術同樣強調如何在戰場上與長柄作戰，加上明治時代日軍遭遇過西南薩軍的拔刀戰，在對付持刀敵人方面有獨到經驗。

到抗戰中後期，中國的大刀隨著士兵素質下降重量明顯降低，這種情況下單刀破槍的難度越來越大。

是的，某種程度來說，大刀是真的不刺刀，那時候中中國產的刺刀大多容易折斷，所以裝備精良的部隊都是用的進口刺刀，大刀和敵人拼，戰場上真的很吃虧，大多數也只有裝備很差的游擊隊之類的地方武裝在用，鬼子雖然個子很矮，但是鬼子的三八大蓋很長，當然殺傷力會更強。

我們在電視上看到的那種普通大刀，一是長度沒有槍和刺刀的那種長，二是重量不如槍沉，槍身也是可以用來做武器的，而大刀只有一個握把，又不是武林高手過招全屏武功，所以武器一寸長，一寸強，如果真的上戰場，白刃戰大刀真的和刺刀比，總體大刀還是弱勢。

那個時候我們缺槍少彈，裝備上差敵人一大截，就連冷兵器都比不上人家，但是我們的先烈用自己的身軀和血肉，贏得了戰爭，換來了今天美好的生活，我們要永遠銘記他們，祝願祖國永遠強大，中國崛起！

抗戰大刀隊是忽悠嗎？絕對不是！

第一，就兵器上來說，大刀對刺刀是極為不利的

任何稍有智商的人都知道，抗戰西北軍的大刀，長度不過1米，而日軍三八式步槍加上刺刀超過1米6。所謂兵器一寸長一寸強，現在長了一半，自然佔盡優勢。

同樣都沒有受過冷兵器訓練的人，一個拿刺刀，一個拿大刀對抗，自然拿刺刀的百分之百獲勝。

換句話說，同樣都受過冷兵器訓練且訓練程度相同的人，同樣也是拿刺刀的絕對獲勝。

為什麼？因為兵器差距實在太大了！

-------------------二戰日軍的刺刀和拼刺能力，絕對世界第一。在諾門坎戰役中，曾經有1個日本兵連續刺死刺傷8名蘇軍。

第二，就訓練來說，大刀對刺刀也是極為不利的

日本的刺殺術在當年叫做東洋刺，是日本研究西方刺殺術和日本傳統冷兵器搏鬥技術，推出的成熟使用格鬥技術。

在當年對西鄉隆盛的舊武士叛亂中，採用法式刺刀和西式刺殺術的日本新式陸軍曾經被殺得血流成河。戰後，日本陸軍痛定思痛，對刺殺術進行改良。

這種刺殺術很簡單，只有刺、撥、擋三個動作（槍托的砸只有極少情況下才會用到）。看起來這根本不是什麼武術，其實這才是最實用的。

因為招數簡單，日本新兵在長達一年的新兵訓練中反覆練習，每天都可以刺殺千次之多。時間一長，完全成為下意識的舉動，根本無需思索。

實戰中，只要冷兵器肉搏，日軍會極為迅速的刺殺，一般反應時間僅有零點幾秒，速度極快。普通人如果沒有對等武器，是很難躲過的，一般非死即傷。

而大刀的訓練就複雜的多。大刀的長度不夠，不能採用和刺刀對等的刺殺方法，只能被迫首先處於守勢。

在敵人刺殺之前，大刀手首先要將大刀放在水平位置以下，將刀背向上。在日軍直刺過來的時候，大刀手必須及時反應，用大刀向上迅速猛磕，將刺刀磕飛。此時大刀已經揮動到水平位置以上，大刀手必須立即前進一步，然後順勢揮刀劈下，將日本刺刀手劈死。

大家可以看到，日軍刺殺只有一個直刺的動作，速度本來極快，也利於訓練。而大刀手的動作有三個，尤其需要首先將敵人刺刀打飛。這在日軍直刺僅有零點幾秒的情況下，揮動好幾斤的大刀做這種動作，談何容易。

這就必須大刀手，有遠遠超過日軍刺刀手的訓練才可以。

為什麼會這樣？實在是刺刀在兵器上的優勢太大，大刀只能採用這種被動的武術。

---------------大刀的刀法也是中國傳統武術的精華。無奈兵器上佔劣勢，只能透過刻苦訓練彌補。如果中日官兵訓練水平相同，中國大刀手肯定不是日本刺刀兵的對手！

第三，那麼，為什麼華人不用刺刀用大刀？

有人問了，那華人是弱智嗎？為什麼不用優勢大的刺刀卻用大刀！

原因只有一個，就是你壓根就沒有刺刀。

很多人認為刺刀不過一把刀，似乎很容易製造。其實，刺刀完全是工業化的產物，絕非手工可以搞定的。

刺刀對於鋼材的要求很高，差一點的鋼是難以勝任的。刺刀需要較強的工業加工技術，別的不說，單單刀上那條血槽，就極難刻出來。當年新四軍採用土法造刺刀！著名的吳運鐸還是個身強力壯的小夥子，一天也只能造一把，就是因為血槽要一點點鑿，稍有不慎就是廢品。同時，刺刀的配件很多，只要製造尺寸略差，就不能按在步槍上，等於無用。

以能夠和三八式抗衡的漢陽造步槍和刺刀為例，1895年到1909年共15年時間，中國最大規模的漢陽兵工廠共生產了2萬1000餘支漢陽造步槍，卻只造了2310把刺刀。鑑於這種情況，漢陽兵工廠又花費巨資進口了專制刺刀，日產50把的一套機器，產量仍然上不去，遠遠夠不上實戰需要。

在當年，刺刀數量不足是普遍現象。無論西北軍、東北軍、中央軍、八路軍都是如此！

八路軍120師參謀長的周士第的日記中，曾有這樣的記載：120師全師的4092支步槍和卡賓槍中，只配有117把可用的刺刀！

你沒有辦法，只能用易於製造的大刀。

-------------不用刺刀是因為壓根沒刺刀！粗陋的大刀甚至可以由農村鐵匠打造出來，刺刀則必須流水線生產！

第四，大刀隊其實應該是手槍隊

很多人搞不清大刀隊是什麼？

嚴格意義上，根本就沒有大刀隊這種東西，應該是手槍隊。

所謂西北軍的大刀隊，並不是僅僅背一把大刀。

大刀隊員一般還攜帶短步槍（騎兵步槍）、衝鋒槍（花機關為主）、各種手槍（以裝彈最10發20發的盒子炮為主，也有部分是勃朗寧）、還有大量手榴彈。

大刀隊員仍然以用這些熱武器為主，畢竟這些武器殺傷力大的多。

第二次世界大戰不是古代的冷兵器時代，誠然也有一些肉搏戰，但遠非主流。

冷兵器殺傷距離不過幾米，而槍炮則強大太多。

以日軍為例，遠距離有重炮、山炮、野炮、步兵炮、迫擊炮、坦克、裝甲車、飛機，射程涵蓋數公里內。

而步兵的重機槍、輕機槍、擲彈筒、步槍、手槍、百式衝鋒槍、甜瓜手雷，殺傷射程從15米到1000米。

只有以上武器全部無效，日軍才會在近距離拼刺。

日軍有火力的巨大優勢，會盡量避免近戰。

同樣道理，只有所有武器難以發揮作用的超近距離，大刀隊這才會使用大刀。

包括所謂的喜峰口、盧溝橋、臺兒莊等大刀使用較多的戰鬥中，冷兵器肉搏仍然不多，使用大刀絕對只是戰鬥中的十分之一甚至更少。

所謂靠大刀打天下，是對抗戰一知半解人的胡扯，從來就沒有這種事情。

----------大刀只是手槍隊的一種武器。這不是三國演義時代，靠一把大刀就能打天下！我有一把20響盒子炮，能搞定你一個班的大刀手！

第五，大刀只是部分肉搏戰使用的武器

裝備較好的中央軍，使用大刀的戰例並不多。

畢竟大刀對刺刀太不利了，只要有刺刀，誰會用大刀。

其餘軍閥部隊中，除了裝備低劣的西北軍和川軍之類，其他部隊也儘量用刺刀不用大刀。

即便曾經在喜峰口使用大刀重創日軍的29軍，在裝備改善以後，仍然是以刺刀為主，大刀為輔。著名的七七南苑血戰中，29軍也主要和日軍拼刺刀。

所以，抗戰中大規模使用大刀的情況很少。

------------日本人把中國大刀叫做青龍刀，這是源自於三國演義的關羽。日本人對大刀隊員很尊敬，認為他們是了不起的勇士。

第六，大刀隊確實有宣傳色彩，在當時也是必須的

今天的戰爭，用美華人話來說是媒體戰。

當年也是如此，中日兩軍都在利用宣傳提高己方計程車氣。

日本大肆吹噓在中國的戰績，以提高士氣。以常德會戰為例，明明日軍佔領常德已經傷亡近萬人，還胡吹什麼傷亡很輕微，殲滅國軍數萬。這讓侵華日軍司令部錯誤判斷，讓日軍繼續固守常德。

實際上日軍傷亡過重，根本無法防禦在國軍四面反攻下的常德，被迫告知真相後倉皇撤退。

做法雖猥瑣，但戰時利用媒體宣傳是必須要做的，也是所有國家都做的。

自從九一八開始，國軍和日軍實力差距太大，九一八、一二八、熱河會戰、長城會戰嚴格說都是敗仗。

在這種情況下，喜峰口的西北軍能夠利用中國千年前的大刀，對武裝到牙齒的日寇造成一定殺傷，是很了不起。從宣傳上來說，也是一個亮點。

出於鼓舞士氣的需要，戰時對大刀進行一定宣傳也無可厚非。

相反，你不去宣傳才是傻蛋。

實際上，在抗戰結束以後，國民政府在幾十年內就重新寫了抗戰歷史。

各大戰役的殲敵資料恢復歷史真相，沒有再採用宣傳的資料。

戰時宣傳資料，這不能成為今天某些人胡亂攻擊大刀隊的理由。

如果你明知道國民政府公佈了大刀隊真實殲敵資料，還進行攻擊，說明你無聊。

如果你不知道這個進行攻擊，說明你無知。

----------------大刀是國軍武器裝備低劣的一種表現。抗戰最後半年，隨著美式裝備源源不斷而來，美式部隊的大刀就逐步消失了，甚至刺刀也不多用了！因為，我們有了湯普森衝鋒槍！

第七，用大刀對抗日軍刺刀，恰恰是華人不願做亡國奴的英勇表現

一些作家無聊的追究大刀的若干戰役，非以大刀對殲敵不多說這是吹牛。

實際上，大刀肉搏本來就不是很多，怎麼可能殲滅多少日軍呢？

這是火炮等重武器殺傷戰百分之九十以上的第二次世界大戰，又不是靠長矛朴刀的漢代宋代。

使用大刀，僅僅是我們沒有刺刀又不願意投降做亡國奴，被迫操起粗劣的大刀和日軍拼命。

誰都知道，大刀對刺刀九死一生，但你不願意做奴隸，就只能如此。

------------沒有抗戰大刀英雄的犧牲精神，大家都會成為亡國奴。

持僅僅1米的大刀，面對1米6以上的刺刀，試問大刀手要有多大的勇氣？

大家可以自己幻想一下，看這篇文章的朋友有幾個人有這種膽量！

如果你自己沒有這種勇氣，你有什麼資格去嘲笑這些英烈？

作為這些抗戰勇士的後代，我們應該自豪祖先的英勇和犧牲精神，怎麼能反而用抨擊來譁眾取寵以博取眼球呢？

日本人對自己作惡多端的侵華老兵都非常尊敬，除了國家給予豐厚的養老金以外，至今這些人的牌位還放在靖國神社中。

我們卻反其道行之，自己反而來蔑視踐踏，摧毀自己的民族精神，這難道不是昏了頭嗎？

如果大刀真的比刺刀好用，西方的主要軍事強國，早就裝備大刀了。這些老牌的軍事強國，之所以不給自己的軍隊裝備大刀，只裝備刺刀，就很能說明問題。

曾經玩過二戰時美軍裝備的步槍刺刀，單獨拿刺刀出來用的時候，就是一把刀，可刺可劈，其質量和做工非常優良，完全不遜於一把好刀。

財大氣粗的美軍，面對小日本的近身肉搏戰術，選擇的是大量裝備手槍克敵。只有非常窮，且工業基礎很差的中國，才選擇近戰時用大刀去對付和日軍的刺刀，這根本不是因為大刀勝過了刺刀，那是華人既不願投降，又要和日本人死磕，才做出這樣沒辦法的選擇。

看到華人用大刀去和日本人拼命，應該感懷先烈的壯烈，而不是去眨巴眨巴嘴，就得出大刀好的想法。真正用大刀的人，他們自己對大刀戰刺刀的結果，心裡清楚得很。

是這些中國軍人在用落後的大刀。

大刀確實不好用，一是因為重，二是砍不死人，三是維護不方便。總之，使用大刀是無可奈何的選擇。在當時，我們缺乏生產刺刀的頂級鋼鐵與冶煉技術。

一把大刀三四斤重，每多一斤都是大重量，揹著行軍很累人，又不如軍刺功能多。軍刺換個用途就可以荒野求生了。而大刀對使用者的體能是很大考驗，一場仗打下來幾小時幾天之久，有時又沒飯吃，拎著這玩意兒拼命會舞不動。

其次，大刀看似嚇人，未必砍得動人！早期的大刀是因為冶煉質量不過關，打薄了易斷，與現代砍刀或者武士刀完全不同。這就使得大刀的鋒利程度受懷疑，刀鈍劃不動，割破衣服都廢勁。不像刺刀，刺刀就算鈍掉了也可以輕易刺穿人體。

最後，只要玩過兵器的人都知道，只要是硬物相磕那麼肯定出火花，一把刀砍幾下很快就成鋸子了。刺刀易磨，大刀不易磨，這二者對後勤保養壓力完全不同。

一句話：整體上看，大刀不如刺刀。

看了前面不少回答，基本說的很全面了，我再補充一個例項吧。前幾年好像是央視曾經有個記錄片攝製組，為了驗證抗日戰爭時期大刀實戰效果，專門找了兩隊武警戰士，隨機分配成大刀隊和刺刀隊進行模擬正面對抗，當時我軍已經取消了刺刀訓練，所以雙方的起點都是相同的。對抗結果顯示大刀隊極為吃虧，無論採取什麼戰術都難以戰勝刺刀隊，可見在雙方訓練水平相同的情況下，正面對抗中使用大刀基本也就是聊勝於無，更何況當時日本人（特別是前期那些甲種師團）的訓練水平普遍在我軍之上。

此外，我還看過一些抗戰老兵的回憶，當時日本人拼刺刀還有許多毒辣的戰術，比如他們發動刺刀衝鋒時會在隊伍裡面安插幾個輕機槍手，等到剛要交鋒的那一刻先用輕機槍掃射，把我軍最勇敢的第一排戰士打死，這樣在雙方接戰時立刻佔了上風，從而取得白刃戰的勝利。

一寸長一寸強，大刀當然不如刺刀好用。

當時全中國一多半部隊都裝備大刀隊，顯然不是因為大刀更好，而是因為我們沒有別的裝備。可是這麼多大刀隊，卻只有國民革命軍29軍最出名。可是很多人不知道，他們是敢死隊，人人裝備駁殼槍和大刀，夜間衝鋒，先用手槍撩一梭子，再提著大刀砍。據29軍老兵講，大刀隊的刀法，舉刀的時候是刀背向敵刀刃向己，第一刀砍（砸）敵人刺來的刺刀，提刀的時候撩敵人的身體，不然近不了鬼子的身。

大刀確實不如刺刀好用！

刺刀看起來簡單，卻需要很高的工藝水平才能製造。抗戰時期，中國軍工生產能力不足，要優先生產槍支彈藥。所以就大量生產大刀，作為替代品。

大刀對刺刀，有明顯劣勢。

最主要是因為大刀刀身太短。

大刀一般長90公分左右。

三八大蓋槍身長128公分，刺刀長40公分。加起來將近一米七。比小日本還高。

兩者相差80公分。戰場上打起來，大刀還沒有砍到對方，刺刀就紮在了身上。太吃虧了。

所以大刀雖然看起來很威猛，但是卻不怎麼好用。反倒是有一種大家忽略的武器，卻打得日寇聞風喪膽。那就是紅纓槍。

紅纓槍長達兩，三米，長度上比刺刀有明顯優勢。所以在肉搏中能夠殺出八面威風。

這個問題我倒是可能會有發言權，因為這個問題我和武警、特警、流氓探討過。

第一：攜帶。兩者分量不一樣，就攜帶方便來看，三者都不會首選大刀，這個沒有爭議。

第二：使用要求。大刀無論是技巧還是力量支援，都是遠高於刺刀的。換句話說，用大刀不但需要身體基礎，還需要一定的武術天賦。我審理流氓鬥毆的時候問過，流氓說人數上佔據絕對優勢，肯定會用砍刀。反之，一般都是用匕首或者軍刺。因為砍人，幾下就沒有力氣了，關鍵是不砍到要害沒用。而刺刀，往往一下子就直接刺死了。

如果不是為了抗日英烈，我真懶得再回答這種無聊問題。很多人從國力上分析過了，所以只談談原題義，大刀是不是實戰不如刺刀。1,刺刀不如想象的長，實戰中後手要甩出槍托，實際長度由前手肩部至刺刀尖。大刀沒有看著短，實際長度由肩部至刀尖。兩者的實際使用長度相差無幾，用步槍加刺刀的長度對比大刀的長度不準確。2,刺刀的使用和所有扎刺類武器一樣，需要大量訓練。大刀無需訓練，只要有勇氣，不停的十字前劈，見人劈人，見槍劈槍就可以了。3,網傳的刺刀對大刀的影片，使很多人產生誤解，只說兩點，（1）用木棍代替步槍，抓握時沒有甩出槍托，成了紅纓槍戰大刀。（2）木刀用起來發飄，與鐵刀手感差太多，用木棍都比它強。僅此兩點，這個影片的說服力不大。結論，大刀實戰能力與刺刀相當接近，絕不是某些人形容的那麼渣。