明末對軍事將領的監察問責極重，動不動就棄市、凌遲，最低也是戴罪處自效，所以人人自危，說起來，從將領的角度來說，並不是一心打好戰就可以的了，他們至少有四處敵人，一是邊患清軍，二是內患流寇，三是文官誹謗，四是最讓人恐怖的就是崇禎的猜忌，熊廷弼、袁崇煥，盧象升，孫傳庭，包括楊嗣昌等基本都是死在這上面。

個人覺得這是一點，更多的是明朝失其鹿。從三點來談人心，內政，財務。

一、內政。黨派之爭，已無。東林黨獨大，所有計程車紳都深知我把要交的稅，錢糧給予國家，國家不會給我回報，而給官員他們會給我鋪路，整個官場你中有我，我中有你，相互勾結。起源於崇禎帝的反覆，懷疑任何人，所導致的官員只能信任自己。這一點崇禎帝遠遠不如他的先祖嘉靖皇帝，不管官員如黃河，如長江，都可灌溉兩岸。用與不用，賢與不賢永遠把握在自己手裡。導致後期無人可用，換了19任首輔，這是內政。

二、民心，崇禎皇帝在位時十分的勤奮，但是崇禎靠剷除魏忠賢的閹黨集團，而收穫民心，控制朝政。但他只是剷除了魏忠賢的這個太監，並沒放棄用自己的太監。崇禎仍採用太監監軍，並給予他極大的權利。皇帝用太監在制衡將領這還能理解，但太監在軍隊胡亂指揮這就不對了。當時掌管整個北京城城防的九門提督，竟然是由太監王承恩擔任。借改《阿房宮賦》中的一段話：天啟無暇自哀，崇禎哀之，崇禎哀之而不鑑，亦是後人而復哀崇禎也。崇禎用太監的主要原因，還是他多疑剛愎，對大臣的不信任。最後官欺民，民被壓榨的實在撐不下去只能反，進而失去了民心。孫傳庭被二次放出來之後，說了一句話，李自成可以敗四次，五次，甚至更多，而我只有這一次，因為民心已失。即使沒有李自成也有，王自成，怪崇禎帝沒有接受過系統的教育，他而又太心急。這是民心。

三、錢糧，明朝末年稅收只有幾百萬。半壁江山的宋都不如，打仗打的是錢糧是後援，崇禎帝每每派出的大將天天聖旨催著打，無錢無糧，如何能贏，反正贏不了，輸了又要死，我還不如投降逃跑，造反。這是錢糧。

種種原因，明朝滅亡不是一代皇帝造成的，而是天時地利人和多種。

這只是一個錯覺，其實不光是明朝末年，任何朝代末年都出現了很多名將，名將都是打出來的，首先要有機會打。俗話說“亂世出英雄", 和平年代仗都沒得打，怎麼去判斷一個人是不是名將呢？

名將多，不代表就不失敗，兵敗是很多因素造成的，國家腐敗、貧窮、內憂外患、天時、地利、人和等都會造成失敗。

我們可以參考離現在不遠的國共內戰，當時不管是武器裝備、人員數量，還是控制面積。黃維、宋希濂、薛嶽、孫立人、張靈甫、白崇禧、王耀武、黃伯韜、杜聿明、胡璉等，哪一個不是赫赫有名的戰神，但為何還是兵敗了，主要還是民心所向。國家已經從根上都爛了，不是幾個名將都能阻擋得了的。

當時的明朝末年處於小冰河時期，糧食減產，最大的是明朝自身的原因，明朝在經過萬曆、天啟朝後，已經就政治腐敗，軍隊廢弛，國力衰退，民聲怨道了，從而引起大規模的農民起義，明朝面臨內憂外患，崇貞繼位時的情況是：

“帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。”——《明史.莊烈帝本紀》。

這時的國家已失去了民心，民心都思變，焉有不敗之理?

明朝積弊已久，到了末期不是幾個將領就能夠挽救的，而滅亡的原因也有很多學者探討，今天我也來淺析一下。

1、土地兼併嚴重

大明建國時地廣人稀，政治清明，土地兼併情況並不嚴重。

然而到了兩百多年後，人口急劇增長，宗室和地主也大量兼併土地，土地兼併現象變得非常嚴重，老百姓沒有可耕之地，吃不上飯。

2、國窮民富(民指官紳)

由於明朝的政策是讀書人不上稅的，那國家又需要收入，從哪裡要呢？只能向農民收

而明後期貪官橫行，暴吏無數，他們媚上欺下，貪得無厭，搞得民不聊生。朝廷收不上稅，沒有財力支援軍隊建設，國家安全出問題。

3、官場腐敗，宦官橫行

明朝末期黨爭激烈，國家用來賑災的銀子都被貪墨一空，地方農民起義不斷，官員尸位素餐。

而且皇室嫡親香火不盛，接位的多是小皇帝，導致內宮宦官有機可趁，竊取大權，導致朝廷動盪不安。

4、軍事體制問題

明中後期衛所制崩壞，兵源不足，造成軍隊戰鬥力大大下降。

而且明朝自土木堡之變後武人地位不高，指揮多是文官，使得軍隊屢戰屢敗，士氣低下。

5、天災人禍。

崇禎時期，北旱南澇，天災嚴重，農田顆粒無收，餓殍遍野，十室九空，而朝廷不聞不問，甚至變本加厲的盤剝，這是導致起義的導火線。

6、農民起義軍力量強大，各地起義風起雲湧，難以對付。特別是闖王一支，人數眾多，戰略得當，撫民安民，深得人心，一路勢如破竹，最終打破北京城。

7、滿清逐漸強大，牽制了明朝的軍事力量，導致了鎮壓起義兵力不足。

謝謝邀請，地凍三尺，非一日之寒，祟禎自己沒有雄才大略，又不知朝政問題根本所在，那就是朝廷不能沒有銀子花，否則朝廷政權拿什麼維持，誰肯為朝廷賣力，拿什麼養活文武大臣，為了維護國家穩定，就不能向老百姓加稅，而是應該向既得利益集團加稅，有了銀子才能養精兵強將，團結一切可以團結的力量，水至清則無魚，只要忠於朝廷，肯為國出力，有點錯誤可以不予追究，否則就會喪失軍心民心，就會離心離德，兵不在多，而在精，將要有勇有謀，要學習魏國吳起的魏武卒制，就是從精兵中選擇精兵，吳起的魏武卒制，就是精兵中的精兵，非常有戰鬥力，打遍天下無敵手，從大明萬曆年間，朝政腐敗，朝廷沒有銀子，沒有銀子就不可能有精兵，而且都是弱兵，怎麼能有戰鬥力，有強將才能訓練出精兵，需要上下齊心，足額按時發放軍餉，並且購買製造先進武器，如弓弩，弓箭，火槍，火炮，打擊滿清最好的武器就是火炮，近戰就用弓弩弓箭，訓練十萬精兵，十萬鐵騎，大炮一萬門，火槍十萬支，弓弩十萬支，建立大明軍功制，積極擴軍備戰，滿清能打仗的軍隊也就幾萬人，打擊滿清鐵騎最好的武器就是火炮。

明朝的軍法制度有問題，抗倭援朝的時候，一個明軍將領堅守城池，倭人勸他投降，被他嚴詞拒絕。倭軍退走後，明廷卻把這個將領抓起來處以軍法……

簡單的邏輯推論，如果一群很厲害的人聚集在一起依舊難以擺脫失敗，那麼只有一個原因，那就是對手比他們厲害。

既然題目中提到了名將，那麼本文將僅從軍事的角度來分析明朝失敗的原因。當然，軍事不可避免地與其他領域有相交之處，故而，在從軍事領域展開文章的同時，也會涉及其他方面的原因。

既然是軍事領域，那麼必須先明確，這些明朝將領面臨的對手是誰，其實力如何。簡單來說，明朝當時面臨倆個主要的敵人，內部的農民起義軍和外部的後金（清）。農民起義軍，組成人員以遭受饑荒和明朝壓迫的窮苦百姓為主，但精銳部隊主要是由投降的明軍組成。農民起義軍的戰鬥力相比於明軍而言，是要低一個檔次的。但農民軍有一個優勢，那就是他們有源源不斷的兵員來源。因為明朝政府賑災不力，加之地方官員剝削百姓，使得老百姓源源不斷地加入到起義軍的隊伍中。

清軍則是由關外滿族人的武裝。清軍的主體是女真人，但不僅僅有女真人，還有蒙古人，漢人。清軍的戰鬥力是最為強大的，在關外屢次擊敗明軍，最終，在明清最終極的大戰——松錦之戰中，清軍全殲明軍關寧軍的主力，明軍徹底失敗。

在瞭解了明軍的對手之後，不妨看看明軍在面對這兩個對手之時的表現。明軍在面對農民軍時，在很長一段時間內是屢戰屢勝 ，主要與農民軍打交道的將領包括盧象升，左良玉，孫傳庭。然而，由於農民軍的後備力量很足，所以能夠屢次東山再起。最後，李自成在朱仙鎮擊敗左良玉的十萬大軍，又在西安擊敗孫傳庭。

在面對清軍之時，明軍可謂是屢戰屢。初期，袁崇煥利用火器，一度對後金做到了有效的遏制，但總體而言，由於後金騎兵的戰鬥力強大，明軍依舊是且戰且退。隨著關寧防線的建立，明軍一度穩住了陣腳。然而，後來清朝也掌握了火器技術，甚至比明朝的技術更為先進，所以明軍的優勢便不復存在。明朝的眾多名將，如盧象升，曹變蛟，都是在同清軍的戰鬥中犧牲；名將祖大壽，洪承疇投降清軍。

所以，即使在軍事領域，清軍仍然勝出明軍不少，而農民軍也因為 其獨特的優勢能夠與明軍僵持。

最後總結，明朝的名將與清軍的將領相比，能力是有不小差距的；而和農民軍相比，其兵員，軍餉均得不到保障，如何能與之匹敵？所以，從軍事的角度而言，即使明朝後期出現了不少不錯的將領，卻依然失敗。

名將是戰爭中湧現出來的，沒有戰爭即使有名將也浮不出來。

明朝的名將真正輸的有多少？大都死在皇帝，閹黨，奸臣手裡，明朝是自毀長城，明亡也是咎由自取！

很簡單，得民心者得天下。當時的朱門酒肉臭，路有凍死骨，農民恨不得明朝早亡，李自成奪權後，又失民心。清軍入關之後是為農民出氣，得到當地農民的支援，迅速擴大隊伍。續步統一中國。明朝的那些名將最終死於孤軍無援之中。

沒錢了，什麼名將不名將，死了就是名將，沒死就是判途，給你封個五星級上將，不給你一分錢，你去指揮任何一個國家的軍隊，指揮得動嗎？，就靠你一張嘴，其他人全傻呀