很多方面事情會遇到衝突和矛盾。有過很多案例，合理不合法，通情不合法。比如惡人禍害親人，禍害鄉里，在古時可能幾個德高望重的老人一商量，大家聯合就把這人收拾了。法制不健全的古時候，地方官秉承儒家和法家學說，以徳為先，也沒什麼法制局限，看到一些禍害可能也想辦法處理了。但是時代不同了，無規矩不成方圓，人越來越多，必須各種規範，不能帶著主觀個人意識處理案子，清官本人並不是法律，一切要按法律法規辦理，這對治理整個大局是有利的，必須有法可依，有章可循，依法治理，依法執法。公民保護自己合法權益也必須知法懂法，才能順應時代潮流，做好善人，有品德的人的前提是知法懂法，按法律法規處世為人，有大局觀，有法律基礎的善惡觀點，不是以個人和少數人的一己之念做人做事，才能最大化的保持公正。

我認為人品和善良在某些方面會和法律產生矛盾。人品和善良是一個人的內在表現，當發現外人需要幫助時，會奮不顧身的上前幫忙，這是一個人的內在，是偽裝不起來的。

大家對扶老人反被訛的事情一定有所耳聞或者經歷。我記得曾經看過一個新聞，安徽舒城初三女生小何騎電動車上學，見一老太摔倒忙上前攙扶，不料老人一口咬定是小何撞了她，交警反覆勘查，終還小何清白。

在還是在有目擊證人和監控的情況下，如果在沒有監控和目擊證人的情況下，自身出於道德，幫助他人，反而被誣陷。我認為這就是人品和善良和法律產生了矛盾。

運用好法律，是一門科學藝術。挑你毛病，你人品再好，心底再善良也沒有用。法律也應提升善良，並且被善良的人運用和掌握！民之幸，國之太平。否則，空談扯淡，甚至是抺黑。

會，再好的人品，再善良的人，如果面對法律徇私，執法不公，就會衝突，如果堅持法律的公正，一直反映投訴，再善良的人會被黑化。善良的人也有解決問題的方式。也有執著的一面。所以我本人覺得會衝突。

決不會産生矛盾，因為法律是嚴明的！是維護國家和黨的事業，維護人民的權力和利益不受侵犯！而善良的人，講良心的人，他(她)的言行不會違法！

有個專門測試人性的實驗。

其實就像戰爭中的人們一個樣，當對方對你的任何行為都不敢說不的時候，你的人性就會凸顯出心底裡更加惡毒的想法和行為。

心理學家柯爾伯格給自己的研究物件——72位男孩講了一個故事。這是一個引人入勝的故事，孩子們睜大了眼睛聽著……

海因茲，是一個善良本分的中年人，經營著一個小鐘表修理鋪。雖然不太富裕，但夫妻倆互敬互愛，生活地還算美滿幸福。

不幸降臨了。妻子艾瑪身體不適，去醫院檢查，醫生的診斷令海因茲驚呆了，艾瑪已經是癌症晚期了。好心的醫生說：“您的妻子沒有多少時間了，醫院裡沒有什麼特效藥。不過，我聽說本城的藥劑師約翰最近發明了鐳，這種藥也許能挽救您妻子的生命，你去求求約翰吧。”

海因茲如同抓住了救命草，馬上奔向約翰的家。傲慢的約翰聲稱自己花了大本錢才發明了鐳，不肯輕易賣給海因茲：“2000英鎊，這東西就歸你了。”海因茲哪有這麼多錢。可妻子的生命危在旦夕，他只好把小鐘錶店盤了出去，並四處奔波向親戚朋友借錢。可是，湊來湊去，也只有1000英鎊。海因茲沒有辦法了，只好再次求約翰。

——您行行好吧，艾瑪快要死了，您就以一半的價錢把藥賣給我吧！或者我先欠著這筆錢，以後還給您。

――不行！我發明這種藥就是為了賺錢。

約翰生硬地拒絕了海因茲的請求。海因茲十分絕望。看著日漸憔悴的愛妻，走投無路的海因茲決定孤注一擲。

一天晚上，海因茲翻牆撬門進了藥店，為自己的妻子行竊，去偷藥……

心理學家講完這個故事，向男孩們提出了一個道德與法律上的難題：

海因茲應該這樣做嗎？為什麼？

法官該不該判他的刑？

男孩們做出了不同的反應。有人贊成海因茲救妻子的這種做法，有人反對海因茲的這種偷盜行為。