你這標題是個偽命題!你如何去比較的。來吧，對於我們消費者來說，價格，效能這才是關鍵。橫向做比較，同價格amd的u肯定要比iu好。你拿8核舉例，玩遊戲8核的amd不如雙核的iu。玩遊戲主要看的是cpu的主頻。同顯示卡主頻高fps高，以前遊戲多核最佳化並不好，都是看主頻，現在的遊戲慢慢的開始注重多核優化了，但是主頻還是關鍵

AMD自推出Ryzen之後，處理器的確比過去有了很大的轉變，效能的確要強大太多，甚至可以和Intel同價位的相比，多執行緒能力還要更強！目前AMD在市面上主流的有Ryzen系列處理器和新的APU！個人看法如下，如果想購買個高效能的處理器，那麼暫時先別入手AMD的Ryzen，因為馬上Ryzen二代就要問世，價格和一代差不多，效能更強，所以不如等到二代Ryzen上市後再考慮買他們的高階處理器！如果要買一個入門級的，那無所謂，Ryzen 3系列的雙核處理器價格足夠便宜，隨便買就行！如果不想要獨顯，倒是強烈推薦購買新一代的APU，不但效能足夠，同時自帶了VEGA架構的圖形核心，只要不玩要求很高的大型3D遊戲，都還是沒問題的！

什麼？AMD的CPU怎麼樣，不是i5秒全家，i7轟成渣嘛，電錶還得倒著轉。四核打不過i3雙核，八核也慘遭i5嘲笑，沒錯這就是之前的AMD。但是時至今日如果你還有這種想法真的out了。

2017年3月，全新架構的AMD銳龍處理器上市，以排山倒海的氣勢將七代酷睿全家（消費級）秒殺。風水輪流轉，r5終於秒了i7，r7完全把7700k轟成渣，逼的intel提前派出早產兒8代酷睿匆忙迎戰，連床（主機板）都沒有完善就上市了，結果也只是平分秋色。那麼銳龍到底有多強呢？我們拿r5 1600x和上代旗艦i7 7700k做一下對比。引數對比，憑藉6c12t的規格優勢，r5 1600x雖然單核比不過7700k但是多核有一定優勢再看詳細對比對了上圖有個錯誤1600x主頻是3.6到4.0，抱歉啊

理論測試，r5 1600x領先不少，實際使用兩者各有勝負。再看遊戲對比吧

自帶r5 1600x不是對手了，部分遊戲差距很大主要因為大部分遊戲用不了6核心，而多核心最佳化好的，兩者差距並不大。例如全境封鎖和孤島危機3，而且日後遊戲多個最佳化將成為主流，完全不需要擔心效能不夠用。

說到AMD，讓人吐槽的還有它驚人的功耗和發熱量，那麼r5 1600x表現如何

和同樣6c12t的的8700k對比，最能看出差距，大家可以看到滿載1600x比8700k少100w，溫度低了35度，由於銳龍一代內部使用釺焊散熱相比8代酷睿的矽脂散熱，散熱效能完全不是一個檔次。另外在功耗控制上，銳龍也非常優秀。（主要沒有攜帶核顯）

當然最近AMD又出了兩款APU攜帶VEGA核顯，滿足日常使用，關鍵CPU效能還非常強勁。只是這次用了矽脂散熱，相比上代溫度好了10度左右。

總之，現在的AMD早已不是i5秒全家的羿龍速龍推土機了。全新銳龍完全有實力和intel一爭高下，但是說實話目前在遊戲上兩個品牌處理器還是存在差距地，intel玩遊戲佔有很大優勢，但是相信以後遊戲最佳化會越來越貼合銳龍。

我本身很喜歡玩遊戲，所以對cpu的處理器效能的瞭解，自認為還是可以！

AMD的CPU在同行中與英特爾可以說是相提並論，雙方各有各的長處，

我現在使用的就是AMD的CPU，自我感覺用起來還是很不錯的！

AMD相對於英特爾來說便宜得多！它在高階領域沒有可以和英特爾相競爭的產品。

這種情況會造成人們以為 AMD 的 CPU 就是不如 intel，從而讓人們更加認可 intel。

人民認可度低的產品，想要銷量就只有在價格前面做出優勢來！

這是很多朋友用AMD的原因，也是我的原因！

一樣能夠幫助到題主！

amd開展走上了快車道，並取得了一個又一個光輝而耀眼的成果——中心頻率首先打破1GHz大關、、首先推出X86-64位家用CPU、釋出真雙核處理器，功能遠超“膠水雙核”飛躍D、僅有一家整合了高功能CPU和高功能GPU的公司並推出了兩者的結合品APU。。。

amd速龍處理器

amdFX處理器

amd最為光輝的時期，莫過於中心代號K7、K8的速龍處理器了，在這一時期，amd以更低的功耗、更高的功能穩穩的限制住了領先了幾十年、體量是自己數倍的intel長達數年的時刻，在那時，具有一顆速龍處理器是每一個電腦愛好者的願望，一起，傑出的DIY特性和超頻潛力（乃至是神奇的開核），讓amd在極客圈裡具有了幾位傑出的口碑，乃至在現在，十年往後，速龍處理器依然在售。

之前的推土機年代實在是沒啥好說，都是辣雞沒啥比如，現在AMD 的RYZEN系列根本全面釋出了，能夠說說了。

先說intel

全世界最好的晶圓廠，認第二就沒人敢認第一的工藝製程。即便在AMD ZEN架構釋出後，兩家IPC附近的情況下由於製程搶先相對高許多的頻率得到的絕對功能優勢。AVX2 AVX512功能吊打RYZEN，超多核互聯功率比EPYC高。2C 4C 8C 12C 18C 等都有原生晶片，教你有錢真的是能夠隨心所欲的道理。

最牛逼的X86晶片，認準intel總沒錯。

缺陷，高價，內部矽脂導熱。

AMD這邊的ZEN架構就很不一樣。

前有SUMMIT RIDGE一個DIE通殺RYZEN 8 6 4核，兩個互聯就是THREADRIPPER，四個互聯就是EPYC。

今有RAVEN RIDGE一個DIE，TDP標定9~25W那就是超薄本輕浮本，TDP標定35~45W，那就是幹流本，TDP標定45~65W，那就是桌面級，還特麼能酌情敞開遮蔽的一組NCU……

兩個DIE完結一切商場的佈局，真是省了一大筆研製流片費用……看下intel，前幾代酷睿加上XEON每代都至少有七八個DIE吧，這比照簡直了……

從研製到製作走的徹底就是價效比路線，研製上對幹流軟體用途不大的AVX2 AVX512能閹割就閹割，新規劃的 Infinity Fabric 匯流排 超高的拓展性堆核便當使得THREADRIPPER EPYC誕生，晶片組PCIE3.0欠奉，製作上GF比intel至少廉價50%的代工本錢，產線廢片經過遮蔽達到97%晶片可用率。一切都是為了價效比~

終究成果造就 RYZEN THREADRIPPER EPYC在幹流使用下跟隔壁同規格比照，50%的本錢，60%的價格，80%功能的超高性價比。乃至還由於三星14移動最佳化工藝得到了更高的能耗比，焊釺導熱。

缺陷，AVX功能欠奉，高頻無力，晶片組互聯能力略差。

對AMD來說，其最受人歡迎的當地，就是它傑出的超頻功能和低價的價格，這是它現在佔有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。在咱們挑選時，假如是DIY高手，那挑選AMD是必定沒錯，能花較少的錢取得更好的功能。價格上，同主頻的AMD與Intel，前者價格僅僅後者的一半左右，並且現在AMD的處理器的主機板大多數都有傻瓜超頻的軟體，儘管不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。而AMD的發熱問題一直是我們最關懷的問題，其實不然，現在AMD的處理器多加入了過熱維護的晶片，所以發熱問題現已基本上得到了處理，不用顧慮。

在購買AMD的產品時要注意，因為它傑出的超頻功能，使一些市儈們開端出售低頻版別超頻後再打磨的產品。怎麼識別是不是打磨過的產品，最簡略的方法就是看處理器的L2和L3金橋有沒有人為切開或焊接的痕跡;假如仍不定心，那麼盒裝三年質保的AMD產品也是不錯的挑選。其次就是電扇的挑選，AMD處理器超頻後的發熱問題。

得益於更寬的架構以及（同價位）更多的核心數量，重度多執行緒效能十分突出。多數型號價效比顯著優於對手。在製造工藝落後大約半代（GF14nm < Intel14nm）的前提下，能耗比表現持平甚至在部分應用中優於對手，足見其架構設計的成功。再說不足：IPC略輸Intel Skylake，且受限於較低的頻率，導致單核以及輕度多執行緒應用中不如對手的高階型號，但也足夠用。另外超頻潛力確實不大，折騰起來不如Intel高階解鎖U玩的爽。

這一年來 我都很享受自己一個人。聽到這首歌的時候 我在揉眼睛 不知道是睫毛扎眼睛裡了還是什麼 很難受 我突然想 大概還是孤獨 沒人能幫自己吹吹眼睛 眯著眼睛打完字決定起來找下眼藥水 剛好歌也放完了

藍色螢幕坍塌。計算機在CPU工作站上可以有效地觀察AMD處理器的成本。如今，AMD處理器已經佔據了上風：與Intel系列處理器相比，AMD處理器核心提供核心並行處理的能力比inte系列處理器的顯示卡功能更強：單核實現遵循低單核，雙核使用cpu，這就像英特爾處理器的一個引腳，甚至是高階幹戶的一個分支，並且使用低端。然後再看英特爾一號：高啊，二高溫七十度脊。

甚至燒燬AMD

80平板3：晶片速度超級介面要求主機板家庭使用INTELCPU根來儲存英特爾主機板高4s：播放玩玩的推薦頻率太高，推薦數以百萬計的AMDCPU我丟失了。今天的AMDCPUINTELCPU分散複製委婉語AMDCPU是耐熱和高功能：節省頻率的AMDCPU似乎有更高的頻率轉換技術比英特爾的英特爾，而且執行緒是強大的。使用AMD的Yilong

X 4955黑匣子來玩恆溫，可以用來問你一些有用的問題。英特爾的核心，一種更高的電腦，有著很強的效能和價格比，這一點在今天更加突出