先說說歷史吧，歷史是真實發生的有史料記載的，一般由官方記載。秦王嬴政建立了秦朝，稱為始皇帝這是歷史。中國軍民通過八年抗戰打贏了日本的侵略戰爭也是歷史。中國發射神州五號飛船進入太空也是歷史。歷史是經得起考證的，是真實經歷過的。在古代封建社會時期朝廷裡有任職的史官專門負責記錄史料，當然 ，有些君主也會施壓史官篡改歷史，宣揚自己的功績，貶低曾經自己對手的成就，或者不會記錄，在這方面讓人詬病較多的是唐太宗李世民。

也有一下故事是通過真人事蹟改編的，誇大主人公的光輝形象。例如，大家熟知的楊家將抗擊金兵的故事，楊宗保，穆桂英封人物就是虛構的。還有清朝時關於雍正皇帝繼位時關於各種傳位於十四子，傳位第十四子都是虛構的。這些都是說書藝人，編劇為了渲染故事情節杜撰出來的，這樣設計才能吸引觀眾注意力，最終達到收益的目的。

以下觀點僅為個人觀點

歷史和故事肯定是有區別的，區別在於：

歷史為真實存在的事情，只不過相對現在已經發生了，被人們所記錄了下來，它真實存在.故事不一樣了，有可能是後人編寫而成，有藝術色彩存在，真實性無存考究，

這個問題應該是問，藝術和現實的區別。首先藝術有教化大眾的作用，所以在裡面塑造的人物形象有很明顯的特點，大概可以理解為黑就是黑白就是白，好人惡人會有很明顯的區分。而歷史更真是，好人有做惡的一面，惡人也有一時善良。所以故事源於歷史現實，又高出於歷史現實。

故事是經過文學加工的，情節或許有部分是虛構。歷史就是陳述客觀事實，具有真實性，客觀性！歷史毋庸置疑就是說明歷史是真實的，客觀的，非人為能改變的！故事或許是歷史的一部分或許不是，真實性客觀性就不做討論了！

二者最大的區別是側重不同：故事側重於趣味性，其真實程度、渲染手法、主觀評議等都為此服務；歷史則偏重於記錄，考據還原、對證求索、客觀記述等手段皆服務於此。

二者也有一定的共性：歷史就是由一個個人、事、物的故事組成，而很多故事也取材於歷史。故事既可以架空編織天馬行空，也可以是真人真事的真實歷史故事；而再白紙黑字、有理有據的歷史都總難免因為是人寫的、人傳的而偏離真相帶入加工演義成分，不可盡信。

故事很多時候就是基於真實的假想，並帶有主觀的意向，很可能無限接近於真實，但仍不等於真實。

而歷史，作為真實發生過的，不為後人的陳述和記載所改變的事實的統稱。如同真相一樣，是人們在世上最喜歡扭曲，編撰，改編的的物件之一。

故事，可以大量虛構，為增加趣味性，可讀性，可以進行藝術加工，從而使一個事件或一個人物更加吸引人更加鮮活，甚至更加感人。

歷史，又分正史和野史。正史是官方所修記載的歷史，具有真實性權威性，如《二十四史》及《清史稿》，野史是流傳於民間的傳說，也有一定的真實性，但不能作為正史來對待，野史與故事較接近。但故事與正史相差甚遠。

個人覺得，沒有太大區別。

畢竟歷史由人寫出來，而人，愛講故事。

最為出名的一句話：歷史由勝利者寫就。換句話說，記錄免不了主觀因素。

不說國內，有一本英國小說名叫《時間的女兒》，講述了書中偵探對一段廣為人知並且已有定論的歷史的覆盤，並且完全推翻了已有的定論。這本書雖然是一本小說，但是作者的推理有理有據，資料來源於史實。遺憾的是，因為只是推理，雖然歷史本來就是根據各種資料的推理，這段歷史依然保持著大眾所認知的面貌。

所以，你說故事和歷史有什麼區別呢？

我們能在《山海經》中找到現實對應的地形面貌和部分物種，而其它那些匪夷所思的物種，到底是豐富的想象還是淹沒於歷史長河中的過往之物呢？

故事和歷史有本質上的區別，寫作體裁也不同。故事是道聽途涗通過藝術加工而寫成的。歷史是記錄各國當時發生的國家和民間的大事而成的史書，它是真實的而且時間丶地點丶人物都實際存在的。但可以篡改和偽造。

歷史是真實存在的真人真事。故事是藝術加工的虛構傳說。

歷史容不得一粒沙子，而故事可以盡其所能加油添醋。

歷史作為過去某一特定狀況，定格在那裡認人評判。有的久遠、有的複雜丶有的斷檔，歷史需要深刻挖掘丶認真分析，做到公正丶實事求是丶還歷史本來面目。

故事是源於生活丶高於生活的再創作，只要主題明確丶把握方向丶揚善懲惡，下筆可以如瀑布激情似射，飛流直下。

在西文中故事和歷史是同一個單詞，談歷史必然繞不過歷史中的故事,區別在與歷史並不總是那麼精彩，它有時呈現出令人乏味的枯燥，這並不是歷史的錯誤，因為生活本來就是一部枯燥乏味的電視連續劇。可故事就不同了，哪怕是講給孩子聽的故事，都要求將故事將的曲折動聽耐人尋味。總得說來故事就是將歷史中那些枯燥乏味的東西剔除掉剩下來的東西。

故事和歷史有著本質的區別。

一、故事都是編造的，是虛構的，而歷史一般都是真實發生的;

三、故事可以隨著人們的想象空間不不斷的產生新的內容，而歷史就是歷史，它不會隨著人們的想象產生新的東西出來。

我以為，故事和歷史並沒有本質上的區別。故事有真實的也有虛構的；歷史也同樣有真實的還有虛構的，區別就在於歷史比故事真實的更多而已。故事和歷史的真正區別，那就是仁者見仁智者見智了而已。

故事可以虛構演繹，歷史則是不斷的記錄過去！對於故事來說，作者可以根據自己的喜好！對於歷史則不然！自然規律往來迴圈，不為堯存，不為桀亡！

歷史是血淋淋的真相，不能改寫，所以讀史可以明智，當然了，故事也能給人一些啟迪，不過故事給人更多更深的是情感衝擊，歷史給人更深的是理性衝擊。

故事可以杜撰，而歷史不可以；能夠篡改歷史的人都是陰謀家和野心家刻意為之，真的假不了，假的也真不了，是會被後世詬病的。

歷史，是事實存在的，曾經經過並且在時間上留下痕跡的真切的人、事、物等！

故事可以是虛構，可以是根據歷史事實改變和添加個人色彩的！

故事與歷史的區別在於，前者是想象，後者是“真實”。

故事是人們對過去的事物加以演繹，美化，誇張，歌頌，讚揚，期望。比如”楊家將”的故事，裡面的人物有很大的出入。但是故事中的愛國情懷是主題的。

而歷史則是記錄時間，記錄事件的。雖然歷史由人來寫，正與反各說各話，但它是真實發生的，不是人們想象出來的。以事實為依據，以立場為準繩而流傳下了的。

歷史與故事無論褒與貶都是文明的傳承，供後人學習，供後代借鑑，供後人欣賞的。

歷史是客觀事實，是真實發生過的事情；故事大多是作者編造，或者在歷史的基礎上加以修改，使事情的過程或者結果更加通暢或者美好，更容易吸引人眼球。

新故相推的故事往事陳事，就是曾經發生過的歷史！講那些“子在川上曰，逝者如斯夫”如流水一般的“此情可待成追憶，只是當時已惘然”的故事往事，就是為了“知其雄，守其雌；知其白，守其黑；知其榮，守其辱”的不忘過去的故事——歷史！