結局是已經回到現實了，不得不佩服諾蘭導演的功力。

第一，陀螺在最後故意露出要倒的跡象了。

第二，在結尾字幕的時候，螢幕沒有影象的時候，有一聲陀螺倒下來的聲音（國外電影慣用手法。）

再者為什麼主角看見孩子以後就跑過去不再看陀螺了，因為他深信不疑已經回到現實了，不是因為他太想孩子。

導演留下的伏筆，之前主角跟新入夥的女孩講述的時候，說跟孩子分別時候多想再看一下孩子的臉，這是一個伏筆，主角沒看到孩子的臉，所以他一直的沒夢中的孩子是看不見臉的，他沒夢到過長大以後孩子的臉。沒有記憶就夢不到。

但是結尾處因為是真實的，所以他看見了孩子的臉。他看見了孩子的臉，就已經知道回到了現實。

最後導演用一個陀螺旋轉來結局，其來源主要是因為電影中主角說的一個理論，如果像陀螺那樣的東西能夠停下來，那麼則表示已經回到現實中來。電影最後在陀螺轉著轉著影片戛然而止，還沒有完全停下來，所以可以理解為沒有回到現實中，但是仔細觀察陀螺轉速已經慢慢下降，意味著可能不久就會停下來，就是說他已經回到現實，優秀的電影就在這裡，總是給作者無限思考的空間，不同理解就有不同的結果。

回了，其實主角的圖騰並不是陀螺，而是戒指，陀螺是他老婆的圖騰

在夢中主角左手有戒指，在現實中，主角兩手都沒戒指

影片的最後，主角手上是沒有戒指的，多次出現的兩個孩子也終於看到了正臉

個人認為結局是所有人回到現實，其實我們大可不必只關注柯布的陀螺，細節是柯布帶回了齊藤，意念植入了菲舍，然後大家在飛機上醒來，齊藤打了電話使柯布可以順利透過安檢等等，不要以為這還是夢境，我們來分析一下：在飛機上醒來時，柯布把電話給了齊藤，證明他記得事情的前因後果，如果是在做夢是不會記得夢的開端，這可能不是最有力的證明，但是還有最後一幕：孩子們轉過身露出純真笑臉，柯布在夢境中反覆看到他們的背影從來沒有看到他們的臉，而且柯布交代在律師讓他離開的時候他沒有叫孩子們的名字，沒有看到孩子們回頭，“這一刻無論做什麼都無法改變”（原話），所以他是真的回到現實中的家了，陀螺轉慢了而鏡頭戛然而止。

結局應該是開放的，也就是說導演把選擇權留給了觀眾！並沒有給出確定的答案，這也是這類電影的魅力所在。即兩者都成立。

柯布有沒有回到現實世界，其實已經有官方的解釋，不過先講解一下電影的爭議之處，也就是那個陀螺。

爭議之處有兩點。

1、陀螺最後有沒有倒下

電影最後陀螺確實有輕微搖晃倒下的趨勢。而且，這也是最重要一點，他確確實實看到了孩子的臉。之前在夢境中，他多次看到孩子，其實都是在重現當初他離開孩子時的場景，而當初他是沒來得及看到孩子的臉就離開，所以在夢境中，他依舊看不到孩子的臉。而電影最後，他看到了孩子的臉，證明他回到了現實。

2、陀螺究竟是不是柯布的圖騰

引起爭議的原因，就是柯布的戒指。

在夢境中，柯布手上都會帶著戒指。而在現實中，柯布手上是沒有戒指的。

個人認為，戒指並不是柯布的圖騰。

圖騰是分辨夢境與現實的重要載體，那它應該是在現實世界中被製造出來，並隨身攜帶，而且理應現實和夢境都應該出現。而戒指，在現實世界中沒有出現，那它又如何被選定為圖騰。

之所以夢境中會出現戒指，個人認為原因是他的妻子。因為夢境中柯布的妻子是存在的，而戒指作為他們婚姻的象徵也跟著存在。這裡，我只能歎服諾蘭對於電影細節的塑造有多可怕。

最後，官方解釋。

電影中小李子的岳父，就是那個學校的教授，其飾演者邁克爾凱恩在訪談中說到自己當初拿到劇本的時候也分不清哪些場景是夢境，哪些場景是現實。而導演諾蘭對他說，有你出現的場景，就是現實。

所以，一切明瞭。

不過，這正是這夢境與現實，才使得這部電影令人回味無窮。

大部分人認為回到現實世界了，但是也能從很多細節裡分析出並未回到現實世界。

其實《盜夢空間》這部電影題材很新穎，特效也特別好，也可以說是一個開放式結局。

順便結合下現實世界談談對《盜夢空間》的一些看法吧！

☞夢空間☜可以做到，現實世界裡很多人都可以做到，但是☞盜☜至今無人做到

在夢裡根據自己想想改變夢裡的世界，甚至說三層夢四層夢都可以，但是在夢裡用陀螺提醒自己純屬扯淡，根本不可能。

中國一群研究夢的人已經把《盜夢空間》裡好多東西現實化了，他們稱這為☞清明夢☜而且出了一本書叫《夢控師》想像《盜夢空間》一樣的可以看看

我更傾向於柯布最終回到了現實。一是透過陀螺旋轉的趨勢和聲音判斷，長時間以後會倒；

二是從柯布的夢境看出，當他回憶起孩子的時候，孩子都沒有正臉兒，而這一次孩子都有了正臉；

三是在柯布妻子死後，只要柯布左手戴著結婚戒指，那他一定就在夢中，當左手沒帶的時候，那就是現實，這個規律沒有一次例外，當他下飛機之後回到家時，可以看到他是沒有戴戒指的，由此可以證明他最終回到了現實；

四是透過看演員表發現的之前出現的小孩和最後出現的小孩不是同一組人，之後的要比之前的年齡大一點，真實情況下他的孩子就應該要比回憶裡大一點。

說實話，當初我在看這個電影的時候是在我大二的時候，我這部電影第一遍看的時候，其實沒有看懂，很懵懂，當我看第二遍的時候，我才算是看明白。這不由小李子領銜主演的影片，可以說是非常燒腦的，腦子必須得8核高速運轉。我個人認為在最後也沒有回到現實，這部片子的基礎就是以夢為開始，而且最後那個螺母一直在轉，先不說從情節內容推理，只是單看影片的主題，我感覺這就是一個“夢”電影，再從情節分析，最後那個螺母一直在轉，也是沒有回到現實。

答案是肯定的，柯布最後回到了現實世界。

其實這個問題在影片播出後的五六年裡，都一直在困擾著所有觀眾，爭論的聲音一直沒停止過。大致就分兩個觀點，回到現實和沒有回到現實。

爭論的關鍵就在於影片結尾，鏡頭對準了一個正在旋轉的陀螺，此時觀眾的心都在跟著那個陀螺一直在轉，觀眾都以為電影高潮過後，本應該是迎來完美的結局，都等著那個陀螺停下來，可老實說，當時每個人都沒有把握那個陀螺一定能停下來，因為經過一整部影片的燒腦情節衝擊之後，觀眾其實已經完全被影片的故事情節所迷惑，誰都沒法十足地判定到底哪個是現實，哪個是夢境。

天才導演諾蘭在這關鍵時刻，來了一個神來之筆：一直在高速旋轉的陀螺突然跳動了一下，正當大家都以為陀螺在跳動過後，速度理應會變慢而最終停下來的時候，---黑屏了---THE AND

沒啦？這就完了嗎，大家一臉蒙逼。。。

本以為是一個影片高潮過後的完美結局，卻沒想到這是諾蘭給影片帶來的另外一個更大的高潮，而且這個高潮一直持續了五六年，在這五六年的爭論當中，給影片帶來了史無前列的關注度。

先拋開爭論不說，這種全新開放式的影片結尾手法為影片結尾帶來了足夠豐富的想象空間，每個觀眾都能為影片新增自己想要的結局，而且每種結局似乎都有足夠的劇情支撐。

但是如果我們再多看幾遍慢慢分析之後，就會發現影片的結局其實是隻有一個的，那就是主角最後回到了現實世界。至少從兩點可以分析結果：

1.其實我們都被導演給騙了，影片中最大的爭議：結尾旋轉的陀螺。這個陀螺其實並不是男主柯布的圖騰，而是男主老婆的圖騰，而男主的圖騰應該是他手上的那枚戒指。從影片中可以看出，只要男主在夢中，手上就會戴著戒指，而影片最後男主下飛機出來那個鏡頭，手上是沒有戒指的，可以看出男主是在現實世界中。

2.男主在夢中是一直看不到他孩子的正臉的，一直是看到背影。而影片結尾男主是有看到他孩子的正臉，這也從另一個角度表明男主回到了現實世界。

如果以上兩點還不夠讓你相信男主回到現實世界的話，那麼官方給出的解釋就足以說明一切了。

說的就是影片中男主的岳父，那個著名演員邁克爾·凱恩。在一次節目採訪中透露稱當自己第一次拿到劇本的時候也是暈乎乎的，充滿了疑惑，於是他拿著劇本去問導演諾蘭：我要怎麼樣才能分清楚我是在夢境中，還是現實裡。而導演給出的答案是：有你出現的情景，就是現實。

電影在現實和夢境中切換，主角道姆柯布深陷其中，帶著妻子的圖騰陀螺來判斷身處現實還是夢境，最後任務完成，柯布回到家中，他拿出陀螺放在桌上旋轉，孩子朝他轉身走來，影片就此結束。片中飾演柯布岳父的邁克爾凱恩在一場講座上對這個問題進行了回答。

邁克爾表示他拿到劇本時也很困惑，就詢問了導演。

導演回答說：“嗯，當有你出現的情境，就是現實。（因為是他造出了夢境，而他只會出現在現實中）”邁克爾·凱恩說道，“所以，明白了吧——如果我在裡面，那就是現實。如果我不在裡面，那只是個夢。”影片最後小李在家中見到了岳父。

回到了，導演說了有公公在的就是現實。

應該是沒有，那個時候的他已經接近死亡，人只要在死亡的時候，才會幻想到了另一個境界。