譯文：
你沒見到武夷溪邊名茶粟粒芽，前有丁謂，後有蔡襄，裝籠加封進貢給官家？爭新買寵各出巧意，弄得今年鬥品也成了貢茶。我們的君主難道缺少這些東西？只知滿足皇上口體慾望，是多麼卑鄙惡劣！可惜洛陽留守錢惟演是忠孝世家，也為邀寵進貢牡丹花！
原文：
《詠茶》
宋代蘇軾
武夷溪邊粟粒芽，前丁後蔡相寵加。
爭新買寵各出意，今年鬥品充貢茶。
吾君所乏豈此物，致養口體何陋耶？
洛陽相君忠孝家，可憐亦進姚黃花。
擴充套件資料：
詩人由古時的奸臣，詩人想到了近時的奸臣；詩人想到了近時戕害百姓的各種貢品。詩便進一步引申上述的感嘆，舉現實來證明，先說了武夷茶，又說了洛陽牡丹花。這段對統治者的鞭撻與第一、二段意旨相同，但由於說的是眼前事，所以批判得很有分寸。
詩指責奸臣而不指責皇帝，是詩家為尊者諱的傳統。就像杜甫《北征》“不聞夏殷衰，中自誅褒妲”，寫安史之亂而為玄宗開釋；李白《巴陵送賈舍人》“聖主恩深漢文帝，憐君不遣到長沙”，寫才士被貶，反說皇帝大度。
蘇軾在這裡用的也是這種“春秋筆法”，很顯然，他不僅反對佞臣媚上，對皇帝接受佞臣的進貢，開上行下效之風，使百姓蒙受苦難，他也是十分不滿的。這一段，如奇軍突起，忽然完全撇開詩所吟詠的荔枝，雜取眼前事，隨手揮灑，開拓廣泛，且寫得波折分明，令人應接不暇。
而詩人胸中鬱勃之氣，一瀉而出，出沒開闔，極似杜詩。全詩有敘有議，不為題囿，帶有詩史的性質，因此清方東樹等的讚譽。
譯文：
你沒見到武夷溪邊名茶粟粒芽，前有丁謂，後有蔡襄，裝籠加封進貢給官家？爭新買寵各出巧意，弄得今年鬥品也成了貢茶。我們的君主難道缺少這些東西？只知滿足皇上口體慾望，是多麼卑鄙惡劣！可惜洛陽留守錢惟演是忠孝世家，也為邀寵進貢牡丹花！
原文：
《詠茶》
宋代蘇軾
武夷溪邊粟粒芽，前丁後蔡相寵加。
爭新買寵各出意，今年鬥品充貢茶。
吾君所乏豈此物，致養口體何陋耶？
洛陽相君忠孝家，可憐亦進姚黃花。
擴充套件資料：
詩人由古時的奸臣，詩人想到了近時的奸臣；詩人想到了近時戕害百姓的各種貢品。詩便進一步引申上述的感嘆，舉現實來證明，先說了武夷茶，又說了洛陽牡丹花。這段對統治者的鞭撻與第一、二段意旨相同，但由於說的是眼前事，所以批判得很有分寸。
詩指責奸臣而不指責皇帝，是詩家為尊者諱的傳統。就像杜甫《北征》“不聞夏殷衰，中自誅褒妲”，寫安史之亂而為玄宗開釋；李白《巴陵送賈舍人》“聖主恩深漢文帝，憐君不遣到長沙”，寫才士被貶，反說皇帝大度。
蘇軾在這裡用的也是這種“春秋筆法”，很顯然，他不僅反對佞臣媚上，對皇帝接受佞臣的進貢，開上行下效之風，使百姓蒙受苦難，他也是十分不滿的。這一段，如奇軍突起，忽然完全撇開詩所吟詠的荔枝，雜取眼前事，隨手揮灑，開拓廣泛，且寫得波折分明，令人應接不暇。
而詩人胸中鬱勃之氣，一瀉而出，出沒開闔，極似杜詩。全詩有敘有議，不為題囿，帶有詩史的性質，因此清方東樹等的讚譽。