PM圈子網有朋友常說，公司裡的C++程式設計師看Java程式設計師不順眼，因為他們覺得Java什麼人都能學，C++入行門檻高多了。但Java比C++工資還高

還是那句話，程式設計師就是程式設計師，寫得出程式就是程式設計師。程式設計師不要在自己腦門上加太多修飾，什麼C++程式設計師，什麼Java程式設計師，什麼Windows程式設計師，什麼Linux程式設計師，這些加了修飾的程式設計師，其實不容易存活的。要能掌握程式設計的通理，什麼語言，什麼平臺，掌握了基本的程式設計道理的時候，其實都一樣。大學生，打好基礎，畢業先抓飯碗，總不好意思工作了還要父母養活。

在飯碗穩定的時候，隨時注意學習，特別是注意利用自己的基礎功底，跟蹤主流語言技術，不斷與時俱進，方能立於不敗之地。C++不是永恆的，C不是，Java也不是，C#更不是，沒有永恆的語言，沒有永恆的平臺，只有永恆的程式設計技術。這就是我的看法。

線上底價購買《0bug-C/C++商用工程之道》，說的比較實在，不過哪種語言都不重要 不可能指望一種語言來養家餬口，最後一句說的好，什麼語言都不是永恆的。

但是c++一定得是基礎 沒有哪個程式設計師沒學過c++吧，寫程式敲得程式碼不同 但是思想大同小異，不過現在年輕娃，二本、三本，非計算機軟體專業，想進這個行業，你讓他們以C++進來，難啊。說不定工作都找不到。還不如務實一點，讓他們學點容易的，先進來，有了一定的開發經驗，反過來學C++，可能更容易一點。

其實都是心理作祟。經過多年的發展，java無論在效能和生態都不輸c＋。尤其在web應用方面，c＋和java生態差了十萬八千里。

從目前來看java和c+，應用場景越來越分明，各司其職。

c++側重於底層服務，底層軟體，比如編譯器，資料庫，快取等等。

java側重於web服務，安卓開發，偏應用層和業務方向。開發效率高，生態完善。在企業級web應用優勢明顯。

玩單機的，看不起玩網遊的；玩網遊的，看不起玩手遊的；玩刀塔的，看不起玩LOL的；玩LOL的，看不起玩王者榮耀的；不玩遊戲的，看不起玩遊戲的……

聽哥音樂，也充滿了鄙視的味道……

工作中，不用職業，也會產生相同的鄙視鏈。

好吧，程式設計師之間，也存在鄙視鏈，比如寫彙編的，鄙視寫C的。

鄙視鏈就是這麼形成的……任何地點、任何時候都有。

共同點

產生鄙視鏈，基本上都有這麼幾個共同點。

曾經的王者，鄙視現在的王者冷門的，鄙視熱門的專業的，鄙視業餘的用優點，鄙視他人弱點的有極高的相似之處，或者有關聯C++和Java

難易程度

C++是公認的難，很多學C++的經常說，學會C++。就能很快掌握Java。其實C++確實不好學，但Java也不簡單，一個是難在語言本身，一個是難在各種框架……就業角度

近幾年，Java發展勢頭比較猛，就業機會比C++多很多。C++側重於底層應用開發，而java側重於大型企業級應用開發。但學Java的人也多，兩者並不形成任何關係。

至於薪資水平，我認為有點無稽之談了，底層工資可能有差點，越往上差別有多大？高階人才在任何行業和企業，工資都是頂尖的水平。

總結

其實這種觀點，一般都會隨著工作經驗的增加，而慢慢淡化，Java和C++本來就沒什麼好爭論的，各有優勢，沒有誰最好。要我說，PHP還是世界上最好的語言呢。

以前我要是碰到鄙視鏈，一定會加入他們的口誅筆伐之中，不爭論出個結果來，不會罷休。但後來，我成熟了，也看開了，每個人的看法不同，有什麼問題？正如一句話說的：我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

——摘自W3Cschool學員的回答。

玩星際的看不起玩war3的，玩war3的看不起玩dota的，玩dota的看不起玩lol的，玩lol的看不起玩王者榮耀的。文人相輕，你知道是什麼意思嗎？人用要看不起別人，總覺得自己最開始的是最牛逼的，所以才會這樣。我們老闆最開始接觸的是asp，他後來特別討厭php，總覺得php不行，無法麻煩，速度慢，非要我們用.net微軟那一套。其實php寫web，比他們6多了，只是他根深蒂固的認為微軟就是牛逼，哎。不過話說回來，c和c+確實比java難，因為有指標，所以用c++的就覺得牛逼，我最開始就是c++，但我後來一直乾的是php，比c++簡單多了。可我覺得php比c++牛逼，為什麼？因為語言本來就是越簡單越牛逼，它是工具，我們不能為了難而難。工具是解決需求的，不是用來裝逼的！只要夠快，夠安全，好開發，簡單就是最好的語言！如果真要秀操作，那直接彙編啊！秀啊！所以，如果有一天，有一種語言，普通人都會用來寫程式，那麼這種語言絕對是最好的語言！

在IT行業裡，技術人員常常被人調侃，甚至瞧不起，我以前覺得，對技術和技術人員的尊重，是一個技術行業最起碼的良心，但有些技術人員也不自重，C++瞧不起java，後端瞧不上前端，這樣的例子很多。

依我看，給你傳遞類似訊號的人，自己絕對不會是一個資深、合格的技術人員。很多願意比來比去的，都是入行不久，自己的技術水平一盆不滿半盆晃盪，喜歡在這點事兒上找優越感。實際上反應的恰恰是一種心虛。

一個人在技術上磨鍊，沉澱久了，一定會客觀的看待技術，技術不存在什麼優劣，唱個高調，都是為人民服務。當你在技術上足夠自信的時候，一定不會把這個東西當成抬高自己身價，並且貶低別人的工具。

謝邀，c++和c是直接編譯的執行的語言，而且程式設計師自己控制記憶體，比Java更注重底層更復雜，執行效率較高。JAVA是先翻譯後編譯，由工具類gc去管理記憶體，在執行的時候其實差不多的現在。越底層越複雜越顯得nb嘛。而且JAVA依賴虛擬機器，c++直接在Windows就能執行大概就這樣吧

第一語言java的只能看java範疇的東西。超出了就gg。比如jvm，資料庫，快取。這些c++寫的東西。既沒有能力看，也沒有能力改。因為可能連打包編譯都不會。我說的是我目前的狀況。所以我去補這些內容了。

程式語言所謂的鄙視鏈都不是業內人士總結的，程式設計師之間一般都比較謙讓，比如很多java工程師都會覺得底層程式語言學起來很難，而且也流露出想學的意思。底層的程式設計師會覺得上層語言使用起來設計模式，應用的非常的巧妙，在平時程式設計過程中會有意無意的向高階語言探索，當然存在這種所謂的鄙視鏈的程式設計師大部分是剛入行不久的，對於所在語言還不是特別清晰的，多多少少會有這種結論，隨著寫程式碼的時間增長這種意識會慢慢淡化。

為什麼程式設計師之間沒有所謂的鄙視鏈？

1.每種程式語言都有其存在必要性，都有其自身的特性，都會在特定的場景下發揮其作用

比如C/C++底層語言主要在接近硬體方面有著獨特優勢，高階語言偏重於設計模式，以及應用場景，各司其職。

2.程式語言在某些方面都是相通的，程式語言除了語法細節有些細微的差異，可能面向物件和麵向過程語言差異稍微大點，但程式設計思想以及具體場景的核心點差異不大，很多人掌握了一門程式語言，再去學習別的程式語言會覺得簡單了許多，能夠做到觸類旁通，新的程式語言只需要很短時間就可以搞定，因為指導思想有太多相通之處。

3.放在一個專案中，可能會涉及到多種語言開發，任何一點出問題都會導致專案無法如期交付，專案內部再搞個鄙視鏈，事情永遠無法推動，大家互相尊敬會相處的很順利。

術業有專攻，各司其職，相安無事。

不是有些，是所有。

對程式設計而言，語言，只是表達形式，程式的價值，在於表達的內容。

對程式語言而言，同人類的其他訊號系統一樣，簡便的，表達能力有限，表達能力強的，相對複雜，這符合資訊理論的一般原理。

實踐中，低級別語言程式設計師，學習高級別程式語言相對容易，反之則相對困難。

大致上，從難到易：機器碼、彙編、ANSI C、C++、JAVA……

很正常。

所有能寫作業系統的人很鄙視只會玩c++的。

稍微沾點邊的高階程式設計師，一般會在3個月掌握三門程式語言。