準確來說沒有辦法比較他們兩個誰更強大，因為他們涉及的領域大不相同

騰訊是即時通訊，遊戲，音樂，購物等領域比較強

三星是半導體，電視機，電子，軍工，重工等領域強。

三星具體來說是三星集團，旗下涉及電子、金融、軍工、建築、醫療、保險、化工等行業。三星集團旗下僱員超過48萬人，每年約為南韓貢獻1/4的GDP，是一個非常龐大的三星帝國。南韓人有一句話說，南韓人無法避免的三件事就是稅收、死亡和三星，可見三星集團在南韓的“統治力”。

至於說三星旗下公司在國際舞臺的表現可以用不俗來說。首先是三星電子，三星電子是全球唯一一傢俱備智慧手機生產、銷售全產業鏈的電子企業。從手機晶片、螢幕到手機相機鏡頭再到手機外殼加工三星電子具有一整套的生產工藝在手機制造行業具有絕對的話語權。其次是三星物產，全球著名的迪拜哈里法塔、臺北101大廈、吉隆坡雙子塔都可以看到三星物產參與其中的影子。再有就是三星重工，三星重工目前擁有全球最大的造船實力，每年可建造萬噸級以上巨輪超過40艘，是造船界當之無愧的巨無霸企業。（三星能做遊戲，騰訊只能代理遊戲）

把馬化騰換了一定是騰訊未來更強大。

目前騰訊屬於自己的東西和核心技術較少，總感覺騰訊是一匹永遠都飢餓的野狼，總是在吸入，一切向錢看。其次是騰訊還談不上進入國際市場，而三星早已經進入全球各個市場，所以騰訊它的發展空間巨大，只是如果騰訊再不捨得去投入研發，那也就是等死的份。

三星在電子科技發展已久，也在全球佔有一定的市場，相對於騰訊做網際網路，三星的機動性不及騰訊，利潤不及網際網路產業。

如果說誰活得更久，個人覺得是三星

如果說誰賺得更快，個人覺得是騰訊

兩個公司主營不在同一個區域，沒法進行對比誰更強大！

個人認為這個問題，問得有些籠統，不知道您問的是經濟實力對比哪家強，還是在問綜合實力，還是科技力量？

三星作為一個集團，旗下涉及電子，半導體，軍工，重工等等。騰訊旗下涉及社交，遊戲，音樂，購物，影視等等，兩者所涉及的領域完全不同，所以說沒有辦法比較他們兩個誰更強大，自都有各自的優勢。

若您是問整體實力（市值）的話那三星（三千多億）比騰訊（五千多億）要低了不少。不過三星的產值比騰訊還要高10倍左右。

若您是問核心技術誰更強，那我只能說騰訊根本無法和三星相比，三星經過多年的累積發展，擁有的核心技術比騰訊多的太多。

其實騰訊和三星並沒有可比性，兩家是不同屬性的公司，除了在遊戲產業之外，別的幾乎沒有什麼交集。

相信大部分人都用過騰訊公司開發的產品，比如微信、QQ等社交軟體，騰訊是中國最大的網際網路綜合服務提供商之一，也是中國服務使用者最多的網際網路企業之一。 2018年世界五百強企業中，騰訊以351.17億美元的營收位列五百強第331名，它的發展速度還是非常快的，相比2017年，騰訊的五百強排名上升了147名。

而三星則不一樣，三星可不是一家企業，而是一個集團，是南韓第一大財團，旗下擁有80多個下屬公司，其中以三星電子、三星人壽保險和三星物產這三家下屬公司最強，這三家公司也是世界五百強之一。僅三星集團旗下的三星電子的營收就高達2119.4億美元，位列五百強第12名。而我們熟知的地標建築比如迪拜的哈利法塔、臺北101大廈、吉隆坡雙子塔等則是由三星集團旗下的三星物產承建的。

三星集團是一個“龐然大物”，整個集團的總收入超過3000億美元，貢獻了南韓GDP的20%以上，而集團所涉及的業務非常廣泛，電子、機械、化工、金融、建築、紡織、醫療、遊樂園、廣告等領域均有涉及，這是騰訊無法相提並論的。

但要是論市值的話，騰訊公司還是有得一比的。騰訊是全球市值前十大公司，尤其在去年，騰訊公司的市值一度超過5000億美元，進入了全球前五，而創始人馬化騰也一度問鼎中國首富。目前騰訊市值在3400億美元左右，仍然是全球前十大市值公司，比三星電子市值高。