美國撤出南韓，北韓沒有了美國的近距離威脅，與南韓關係勢必緩和改善，北韓半島基本能實現和平，最少也是無戰事。

美軍撤出南韓使中俄的周邊軍事壓力得到減輕，日本也會由此主動改善與中俄關系。

然而這並不是美國所要的，美國不會放棄在亞太軍事存在的，特別是在中俄家門口的南韓駐軍絕不會撤走。

美國徹底撤出南韓，並向韓軍真正交出戰時指揮權，就等於徹底放棄了對南韓的操縱，南韓的內政外交國防安等主權事務，就獲得了真正徹底的獨立自主，他們就可以自己國民的意志選擇走自己的路，金大中盧武鉉的悲劇就不會有，南北方估計早就實現了統一，北方的資源加南方的技術、先進的管理模式他們優勢互補的經濟發展，可能已經讓半島的經濟體量翻上幾番了，綜合國力同樣也會相應翻番，現在日本對南韓的貿易戰效果自然就會大大縮水，被美國、日本雙重殖民的悲催命運就根本不存在。

那些依靠美、日操縱，獲得一己私利的既得利益集團，正在操縱那個簽訂了韓日曆史問題，喪權辱國協議的朴槿惠案，鼓動民意掀起大規模倒文政治運動，外部勢力的深度介入，已經滲透到南韓的政治、經濟、社會的所有領域，這個國家民族的意識形態已經病入膏肓，積重難返了，憑文在寅的一己之力想使其發生根本的改變，希望太渺茫了。

美國不會全部撤出南韓的，如果真的撤出，交出軍隊指揮權，南韓就是美國的對敵了，那也證明文再演當南韓總統給南韓人民樹立威風，有權獨立自主了，如果文再演把美國趕走了，和北韓合好，和中國交友，和俄羅斯聯盟，共同發展，美國敢把他們怎麼樣？又有尊嚴，又有民主，不需要哪個保護，只要和周邊國家團結一致，誰也無法侵犯。

美軍撤出南韓，是好事！

美國住軍南韓，嚴重威脅北韓與亞洲安全，美軍撤出南韓，另一部分人感到不安，南韓人民脫離了美國殖民統治，成為獨立自主的國家，不再看美臉色行事，只要南韓與周邊國家搞好關係，南韓此以前更安全，經濟發展更快，不要再向美國交保護費了，是大快人心的一件事。

現在南韓的戰時指揮權都掌握在美中國人的手裡，也就是說，實際上南韓是一個半殖民地的國家，自己國家的軍權都是由美國全權掌管。所以，南韓現在要求是美國歸還南韓的戰時指揮權。實際上就是要求美國歸還南韓自己的軍隊指揮權，而不是要求美國從南韓撤軍。

當然，如果美國能夠真正的歸還南韓的戰士指揮權，那麼你南韓真正成為一個正常的國家就更進了一步，因為畢竟軍隊要掌握在自己人的手裡，而不是掌握在外中國人的手裡，這是一個國家真正主權的象徵，如果說連這些都沒有，那麼這個國家是談不上是主權國家的。所以，一旦美國真正的歸還了南韓的戰士指揮權，那麼，南韓才會逐步的擺脫美國對南韓的控制，從而讓美國逐步的從南韓減少駐軍，以及讓美國和南韓之間的軍事關係逐步地平等化和國家主權平等化。

這種情況只有到了世界格局發生根本轉變時才有可能！

一：美國本身出了大問題，自顧不睱時，如前蘇聯解體對它控制的國家全部失去牽制而使華約解體一樣才可能發生美國徹底撤出南韓和交出戰時指揮權。

二：美國勢力衰微，難以駕御東亞之時，美國無力西顧，韓日勢力強勁，及世界格局發生重大變化時！

三：美國勢微，世界其它強國如歐盟與美國翻臉，而且勢力強於美國之時。

四：俄羅斯再次成為世界一流國家，在北韓半島和日本列島與美國爭奪霸權美國勢力退出西太平洋之時！

總之前提是美國勢力整體衰落時，什麼事都可能發生！

而事物的發展規律是盛極必衰這個原理決定了這一天早晚會到來！

因此我們咬緊牙關，努力抗疫，度過難關，堅持就是勝利✌！

這是不可能的事，根本沒有假設一詞。這不符合美國全球戰略，是無稽之談。美國除了找南韓索要更多的軍費外，不會撤軍的。正因為如此，南韓看準了美國的心思，就要求美國撤軍，以此為籌碼同美國討價還價，達到自己少出軍費的目的。

南韓部分有一定影響力的學者認為：如果美軍撤出南韓，為了彌補戰略真空，有必要邀請中國解放軍常規部隊進駐南韓。這樣具有如下幾個好處：1、半島統一不用通過戰爭來實現，而是可通過和平方式實現。目前南韓的戰爭壓力仍然來自於北韓。2、有效牽制和消除日美軍事同盟之威脅，實現戰略等量平衡。3、進一步督促和拉攏日本加入東北亞大家庭，在東北亞地區實現真正意義上的和平時代，逐步形成中韓日朝俄蒙等六國參與的經濟共同體。總之，在東北亞地區驅除美利堅，建立世界經濟中心是東北亞各國長遠而艱鉅的任務！這需要東北亞六國共同努力！

請神容易送神難！美軍駐紮南韓表面上是應南韓要求，實則卻是美國將南韓牢牢綁在戰車之上。不管南韓願不願意，事實上美國都不會主動從南韓撤軍，更不用說完全撤出南韓。關於戰時指揮權，美韓談判一拖再拖，過程中兩國相互討價還價，直到今天何時交還也沒個定論。

在戰時指揮權和徹底撤出南韓兩者之間，我認為美國會選擇後者。通過放棄戰時指揮權來換取美軍在南韓軍事部署上的升級。

保守一點講，美國徹底撤出南韓這種假設只怕在五十年內都現實不了。

當然如果美國撤出能夠促進朝韓和解，東亞和平。對南韓而言肯定是好事; 如果美國撤出導致半島平衡被打破，那麼對南韓而言自然就是壞事。

你們回答這個問題，能站在南韓人的立場上說話嗎？是美國撤出南韓!南韓人歡迎不歡迎，答應不答應才是關鍵。北韓戰爭是怎麼爆發的？難道不會爆發第二次北韓戰爭嗎？美國軍隊為什麼在仁川登入，難道只是為了過鴨綠江嗎？

美軍徹底撤出南韓，不單單只是對南韓有好處，而且對整個亞太都有好處，這真是一件大快人心的好事，起碼對中國也減少一定的威脅，看來美帝國主義稱霸全世界的日子不長了，為第二島鏈去悼一禍害，南韓加油與美國斷絕軍事往來，和亞太搞好團結，共同應對美帝國主義的侵略行為，美軍撤出南韓是好事，但南韓必須找到強有的新合作伙伴，以防美國捲土重來和報復。回答完畢，謝謝！

美國撤出南韓，並將戰時指揮權交給南韓，對於南韓而言當然是好事，這也意味著南韓將成為一個真正擁有主權的正常國家。

南韓的地緣格局，看上去比較糟糕，比如北韓就是南韓的最大威脅，而南韓全境也基本都在北韓的武力覆蓋範圍內。此外，南韓外圍還有另外幾個大國，也基本上不是南韓惹得起的。所以，在與周邊國家的博弈中，南韓的處境似乎不怎麼好。而美國也恰恰是抓住了這個幌子，不斷恐嚇南韓，以維持美軍在南韓的存在。

因此，駐韓美軍撤走以後，南韓並不會陷入危機之中。同時，如果沒有了駐韓美軍的制約。南韓的自主權會大大加強，南韓可以靈活地與周邊國家展開外交聯絡。並且，離開了美軍，南韓才有機會發展自己的軍事體系。從長遠來看，只有駐韓美軍撤離南韓，南韓各方面才會步入良性發展的軌道。

即使美國願交出戰時指揮權，南韓也不同意，因為南韓當附庸國太久了，突然離開美國就好象工人沒有代工領導，不知道如何應對國際關係。如同日本的國際關係處理，領土爭端會演變為戰爭，囗口聲聲大韓民國是戰勝不了日本的。更何況南韓也不敢得罪美國，在東亞，南韓真的是孤家寡人。民眾想獨立，但政府面對日本、北韓會很被動。因此南韓還沒到獨立飛行的能力，美國不倒南韓不立。

新時代啦美國。從南韓全部撤軍。也應該從亞洲全部撤回美國本土。和平與發展。是全球人民的嚮往。霸權主義。被歷史潮流所淹沒。共商。共享。共贏。被世界人民所接受。《走進新時代》。

像任何事情的發展規律一樣，經歷產生——發展——鼎盛——衰落——滅亡。韓美軍事協議必將也是按照這個曲線發展。當然，什麼時間進入哪個階段還需要研判。不過有不少事實證明兩國軍事關係已經越過最高點開始進入下行曲線。

至於說南韓馬上就會脫離美軍保護還為時尚早。但是，可以肯定的是一旦解除韓美軍事同盟關係後，南韓會照樣安全生存。因為，小國的國家安全戰略自然是會根據現實環境形勢及時做出調整以達到一個新的平衡狀態。也就是說如果美國不跟南韓玩了，南韓必然會再找一位“大哥”玩的。

美國徹底撤出南韓是一件非常偉大事情，南北可以自由和平統一，聯幫制這樣集中精力發展本國經濟，改善民生，把不必要的軍費用到發展和改善民生中去，改變成世界級大城市。

美國大疫失加州！好！韓孩兒自由，韓日中可以成為東亞三角！當然，合作是合作，對於日本則不能放鬆警惕！南北韓也可以合併！

總而言之，美國從南韓徹底撤軍，對於南韓而言是利大於弊的一件事，但在遠東局勢和太平洋戰略這樣的重心之地，美國恐怕不會輕易拱手讓出南韓的戰時指揮權。

如果美韓倆國決裂，美軍從南韓撤軍，那南韓絕對是完了。北韓和日本都在虎視眈眈得盯著這塊兒肥肉。特別是日本，如果不是美國政府從中調停南韓政府面對日本是無法生存的。除非南韓倒向大國。

當然是壞事!

美國其實一直想甩掉一些包袱，減輕一下負擔，但是南韓死活不幹，硬拽著美國不撒手，南韓花一點點小錢，就得到了世界第一強國的保護，從此無需擔憂國家安全，對仍處於戰爭狀態的南韓來說太划算啦!