3月28號互金風險專項整治領導小組釋出的29號文

所有的網際網路理財產品，都需要取得中央金融管理部門頒發的資產管理業務牌照或資產管理產品代銷牌照，而能夠申請下來這種牌照的機構目前只限定在銀行、保險、基金和信託機構這四大類，所以依託於網際網路銷售的不是由前四種機構發行的理財產品都可能會面臨整頓，無論運營主體的規模和實力有多大。

同時，某個平臺除了P2P之外，還單獨成立有其它資管屬性平臺的，它們對應的P2P平臺的驗收壓力也會隨之增大，無論它把P2P本身剝離的有多幹淨，做的有多合規。

所以請大家一定要保持謹慎，不要單獨看它的P2P部分，現階段儘量選擇業務模式簡單的，沒有派生分支的平臺，或者就保持觀望。[擁抱]

P2P投資的一大優勢就是不用花太多時間，可根據自身情況選擇適合的產品，方便快捷，收益可觀，不用操太多心，可以說是相當好的投資方式了。

P2P的正確投資方式，瞭解一下

放正心態，不可過於急功近利。投資最好將投資成本控制在自己可接受的範圍內，不會對自身正常生活造成較大壓力，每天用愉快的心情進行投資管理，擺脫過大壓力的困擾，進行理性的判斷與選擇。同時在投資過程中杜絕盲目跟風，胡亂增加槓桿，應理性投資。

積極學習瞭解投資相關知識。投資是一門大學問，在決定投資之前一定要先了解相關投資訊息，多學學投資基礎知識，在充分了解投資平臺後再出手。平時要合理規劃自身財務支出，每月儘量保證收支平衡，制定強制儲蓄計劃並儘可能執行，除生活必需品之外，省掉不必要的的開銷，養成良好理財習慣。

多瞭解網投平臺，慎重選擇。面對當前市場眾多P2P平臺，投資者在選擇投資時應先看平臺的背景和往期投資情況，平臺背景比較強大，資金流量充足，相對來說安全性更高，一般復投比較多的平臺相對來說口碑比較好，比較靠譜。同時，看平臺關於企業資質、公司團隊、運營報告等一系列資訊披露是否合規，來判斷平臺是否可選。

分散投資。投資者進行投資時，儘量別將資金全部投入同一個平臺。有投資就有風險，收益越高，風險就越大。投資者想要獲取較高的收益，可以多選擇幾個平臺進行投資，一般建議選取2-3個平臺進行投資，如果平臺太多，管理難度越大，同時“踩雷”的風險就越大。

時刻關注行業動態。投資者應時刻關注所投P2P平臺的相關動態投資方案，看平臺的日常投資情況和資金流向動態，選擇適合的投資產品，在適當的時候快速出手，抓住時機。

因自己也算是在金融行業裡搬磚了幾年，對p2p行業有個一知半解的。

行內對p2p平臺有大中小之分，一般以平臺的投資總金額來加以區分，百億數量級及以上的為大，十億數量級的為中，剩餘為小甚至是細微平臺。從監管的角度，就是兩種平臺，合法合規平臺和不合法合規平臺。從普通投資角度（請注意強調普通）看，就是三種：低利率的賺錢平臺，一般利率的網站，賠錢賠本的高利誘惑。

因為所站的角度不同，理解也不一樣，認知也會有較大偏差。

再加這麼一句：近八年來p2p行業從無到有，野蠻生長，高調炫富，騙錢跑路，嚴格監管等等步伐，和其他行業的經歷也沒什麼太大區別，就是時間上短了點，影響人群廣了些，不是什麼特殊案例，大驚小怪也不需要。

現在絕大部分大中平臺多少存在不合規之處，毋庸置疑；畢竟行業時間在那，人員素質和社會整體現狀在那，不合格的地方只有多少問題，不會是有無問題。往往小平臺還比較多合規的地方，一個是業務領域針對性比較強，另外一個是體量小，整改起來容易，正正規規做也踏實。

29號文中一刀切的時間點在六月底，發文時三月底，三個月時間，大概九十天左右。小平臺還好改呀，一個月就能搞定，等著合規刀切下來，搞不好是利好呀。問題往往可能出現在大、中兩個級別的平臺上，大平臺體量大，整改起來所需成本和時間高，還不一定都能下決心按照要求來改，那怎辦？中平臺內心深處最絕望，整改起來自己玩死，不整改起來被監管玩死……

從投資者角度看：哇噻，網際網路平臺都這麼風聲鶴唳 草木皆兵了，我還是穩住錢袋子，看看再說吧，投可以，就只有短期保險點，觀望為主。

當然，我也在p2p平臺投資，我理解的靠譜平臺也有那麼幾個，不過也就那麼屈指可數的幾個。最後也就不提那種投資。。。要謹慎的老調了。

相信，也希望29號檔案的起草和後續的推動都是有計劃有目標的。總有人或組織要為互金乾點什麼事，不為利，為名也好。