以目前的證據來說，還不夠，因為什麼東西都沒有落到實處，唯一對他有威脅的就是所謂的封口費問題，只要在這裡沒有涉及到競選資金濫用的問題，他就不會面對司法問題。

特朗普雖然在言語上出格，但就目前來說，他並沒有做特別出格的事情，就當總統以後的實際政治活動來說，還算比較老實，如果真的因為這點事情，就發動彈劾，甚至彈劾成功，當然，首先前提是民主黨要奪回眾議院的控制權，這個事情有點小題大做了。他已經當上總統了，你因為一點兒小事兒就把他趕下去，這恐怕對政治氛圍來說沒有太大的好處，會讓後面的政治上是非常多的妥協空間，對兩黨來說，實際上都沒有好處。如果真的能抓住他通俄的證據，這個一切都好辦，如果是目前這點兒事情的話，確實是太難了。

我當然是不認為他會被彈劾！但是如果在中期選舉以後，真的發生彈劾的話，美國會發生憲法危機，而如果處理不好，美國的社會會發生分裂，而僭主政治最後會成為可能！

個人以為，特朗普被彈劾的可能性不大。

根據問題詳細描述中的背景，特朗普對自己作為總統的表現還是很滿意的，而且他也表態說自己被彈劾，市場會崩潰，每個人都會變得非常窮。可能提問者是根據特朗普的這一表態，覺得連特朗普自己都認為自己“很可能”被彈劾，所以才“不得不”放下狠話，強調自己被彈劾的“嚴重”後果。但特朗普這樣說，真的是認為自己會有很大可能被彈劾，彈劾帶來的後果會很不妙麼？特朗普這一表態，事實上還真不能只是就其表面的意思來談。事實上，特朗普這樣表態，以及特朗普及其團隊最近的其他很多動作，都是瞄準中期選舉，在為中期選舉造勢！不過是有的表態是求同情票（如果有興趣可以找一下“特朗普真的後悔自己當選總統嗎”連結：https://www.wukong.com/answer/6593884065420542216/），有的是恫嚇（見“特朗普預言若自己遭到彈劾市場將崩潰，這是恫嚇還是實情？你怎麼看？”連結：https://www.wukong.com/answer/6594180455833010436/；“特朗普律師稱如果特朗普遭彈劾下臺，美華人民會爆發起義，對此你怎麼看？”連結：https://www.wukong.com/answer/6594630029802471687/）。如果我們將這些言論全部都整合在一起，再考慮到前競選經理保羅·馬納福特被起訴的18項罪名中有8項成立，而特朗普的前私人律師邁克爾·科恩與聯邦檢察官達成認罪協議這兩個事實，我們實際上能夠理出一個脈絡，即臨近美國中期選舉，特朗普的各種“門”事件，事實上已經影響到了共和黨的選情，是減分項。如果我們能夠明白這一點，就不會對特朗普及其團隊反覆的做類似的表態感到驚奇，也更不會認為他們想要表達出來一旦特朗普被彈劾帶來的嚴重後果是大機率事件！事實上，特朗普及其團隊的這一類的表態，某種意義上可以看做是危機公關，意圖是要將最近特朗普的各種“門”事件對共和黨中期選舉的選情的負面影響減到最下，甚至最好可能的話，變成正面影響。也就是說，特朗普在《FOCUS與朋友》這一節目中的表態，其意圖非常明確，就是要將前競選經理和私人律師“栽”了帶來的嚴重後果減到最低，甚至能夠扭轉對其不利的形式，為中期選舉造勢。

關於美國國會彈劾權這一問題，某種意義上，制憲者的目的是為了“置而不用”，是想以彈劾權作為對於可能違法的官員的威懾。而且國會彈劾的是某個官員違法，而被彈劾的罪名，根據美國憲法規定，是“叛國、賄賂或其它重罪和行為不檢罪”，而不能因為政治問題彈劾某個官員。因此，特朗普只要是正常推行自己的政策，不論這政策國會議員們是否滿意，反對意見有多大，就不能以此為理由彈劾特朗普。因此，只要特朗普沒有真正“通俄”或者沒有真實證據表明特朗普“通俄”，或者特朗普在其他“門”的問題上在作證時作偽證或者利用自己總統職權妨礙調查，涉嫌妨礙司法，或者利用競選資金“封口”這樣的選舉舞弊，彈劾根本就無從談起。因此，即使美國國會眾議院想要提起對特朗普的彈劾，也要抓住他“叛國、賄賂或其他重罪和行為不檢罪”的實際證據，不然的話，這一彈劾案在委員會階段就已經被廢棄了，根本都不會作為提案提交到眾議院辯論。

不過，提起彈劾還有一個前提，那就是美國國會眾議院要為民主黨控制，也就是說民主黨要佔眾議院的多數。但當前美國國會眾議院中，共和黨擁有超過半數議席，如果是類似偽證、妨礙司法、付封口費這樣的“罪名”，在美國國會眾議院連委員會階段都通不過，就更不要提進入眾議院辯論、投票階段了，而真正投票透過提起彈劾則是可能性更小了。而眾議院兩黨議員比例最有可能發生變化則是2018年11月份的中期選舉。一旦中期選舉民主黨獲勝，取得眾議院的控制權，一旦特朗普在上述這些問題上，被抓到實錘了，民主黨一定不會客氣，是肯定要提出彈劾的。而屋漏偏逢夜雨，特朗普前競選經理和前私人律師相繼出事，對共和黨的選情的影響是相當不利的。一旦這種情勢延續下去，共和黨中期選舉的選情將相當不妙。所以特朗普及其團隊才連續表態，以挽回不利的局面，以防止民主黨贏得中期選舉的局面出現。當然，如果特朗普真的被發現“叛國或者賄賂”的話，我想，不管是民主黨還是共和黨控制了國會眾議院，都必然提出彈劾，而參議院同樣不管是哪個黨居於多數，透過彈劾並定罪的可能性還是非常大的。但問題還是回到起點，即沒有證據，沒有確鑿證據證明特朗普的確是“叛國或賄賂”，美國國會是不會提起彈劾的，甚至如果民主黨控制了國會，想要以“其他重罪和行為不檢罪”提起彈劾，也並不是一件容易的事情，那需要抓住確鑿的實際證據，還要儘可能的聯絡本黨以及共和黨議員，進行說服遊說工作，還要舉行聽證會、在委員會進行辯論等，整個彈劾程式下來，估計特朗普這屆任期也已經到時間了，到時候特朗普如果不再連任，特朗普就已經只是美國普通公民，而不是官員了，彈劾也就不成立了，畢竟美國憲法規定的被彈劾的物件是美利堅合眾國的官員，而不是公民。

因此，總體來說，別看特朗普及其團隊這段的連續表態看起來像是對特朗普的彈劾迫在眉睫，但事實上特朗普被彈劾的可能性還是不大的。畢竟只要特朗普沒有叛國，也沒有賄賂，共和黨控制國會的話，基本上不會彈劾作為本黨總統的特朗普；而即使中期選舉後民主黨可能控制國會眾議院，但只要沒有實際而且充分的證據表明特朗普可能犯有“其他重罪和行為不檢罪”，民主黨控制的眾議院也基本上不會提起對特朗普的彈劾。特朗普真正擔心的是由於他的前競選經理和前私人律師在中期選舉前這一關鍵時期相繼出事，可能會影響共和黨的選情，導致民主黨獲勝控制國會，而民主黨控制國會將會導致國會不配合，甚至給特朗普的施政搗亂，導致特朗普的施政失敗。