兩難受啊！不救自己良心過不去啊！畢竟是自己的親人啊！都會抱著一線希望去救人的，即便花完積蓄自己心裡踏實些，不會自責啊！救了吧真是個植物人了，就失去自由了，即便兒女們孝順，躺在床上也是受罪，時間長了，就會得褥瘡面板潰爛了那滋味更不好受了！

看著親人受罪，做兒女的心裡也不會舒服啊！我的父親也出現過這樣的情況了，當時是腦部血腫，不知道什麼時候碰撞到頭部造成的！做CT時醫生說都腦疝了，隨時有危險，在做手術過程中也可能是下不來手術檯，弟弟說“有一線希望就治”。

結果父親治好了，但是大小便失禁四年後去世了。雖然說這四年擦屎尿我們也不後悔，畢竟能看到父親啊！

我不想說該不該救治，那是人們選擇不同，沒有該不該。你認為應該，患者或許早就想自我解脫，你認為不救，患者可能還滿懷希望。還是那句話，希望國家能早日計劃，對於那些痛苦的生不如死的患者，經患者本人同意可以給予安樂死，給死者留下最後的尊嚴。

這個問題的確是個考驗人類良知和道德倫理的殘酷的現實問題！

如果放棄不救，就會落下“見死不救”的罵名，自己的良心會受到譴責；如果救治，救活後也是植物人，生命也沒有什麼意義，既讓你家一貧如洗，又牽扯精力影響工作，今後的日子還過不過？

我覺得，在這個問題上，局外人是不好給你拿具體答案的。也只能你們一家人共同商量拿意見。

我只能提個建議，就是，甭管是救治還是放棄，只要覺得自己心安就行！

你讓他入土為安吧！他活著，你得給它擦屎擦尿，沒兩年都煩了，倒不是說錢不錢的事兒，他活著你也不能出去上班，家裡沒了經濟來源，經濟一落千丈你妻子會有意見的，還拖累孩子，其實他當植物人也難受的很讓它入土為安吧！

無論誰都希望有尊嚴的活著，沒有尊嚴的活著，有人願意嗎，值得思考！

可能有人不理解，換位思考一下，如果你是他，你願意這樣子活著嗎？你有問過他，想不想這樣子的狀態留在人世?尊重過他的想法嗎？

生命的尊嚴和活著的意義，哪一個更重要，值得思考。

曾仕強先生說，人生不過是要求得好死。

或許人，都希望有尊嚴的走，保持最後的尊嚴、顏面。

只是我們都不能代表你父親來回答這個問題，只能提供個參考價值。

救了還是植物人，人財兩空為那般。作為兒女，該盡的義務一定要盡到。作為老人，活著要有尊嚴。本人認為：植物人如同行屍走肉，耗盡家中所有。讓子女背上沉重經濟負擔，於心何忍。本人慎重宣佈：得了絕症，不進重症監護室不插管，帶著尊嚴去陰曹地府。活要健康能自理，死不給兒女添負擔。願兒女孫輩們興旺快樂！

這個問題，算經濟帳就不能救的了，若從人的親情角度來看這件事？必須要救！

算經濟帳，先摸摸家庭收入，畢竟患腦溢血治起來，預後很差，這個人基本上不可能再創造收入了，而且病人還拖累了正常人（需一個人服侍）；再往後病人的後續治療，也是難以確定的經濟支出，這樣一來，對一個貧困的家庭更是雪上加霜，天長日久下去，肯定難能承受得起，如果已有20多歲的兒子，婚姻之事都會受到耽誤，從而牽涉到下輩家庭的幸福。

這是個揪心的問題。還沒遇見過。老媽快八十了,她和我說過類似的問題。她說如果以後人不行了就不要給她救治了,遭罪不說還白白地浪費錢。老媽一生一直在攢錢,爸爸最後的那幾年時光花光了她的積蓄。爸爸去世後她又開始存錢,她是單位退休有工資,因為高血壓血糖她的日常生活很簡單,飲食也有控制,除了買藥需要花錢其他的費用很少。我知道媽媽最大的心願就是能給我們多留下些遺產。我和她說過很多次沒有必要,即使留下了我也用不上,我會留給我的下一代沒有意義,她不聽。當媽媽和我說不要救治的話以後,我理解她的想法。現在還沒有到那個時候,什麼想法都為時過早。不過在最後如何活著的問題上我和媽媽想法差不多,也就是我也會給子女相同的交代。

沒有經歷過的別胡說八道，別就了，讓他有尊嚴的離開豈不是更好？

14年春節小舅子車禍，當時知道結果是植物人，作出禍來的他爹，良心發現對不起兒子，拼了命也要救。

然後我們三家傾家蕩產治療，現在植物人七年，看不到結局，所有人都疲憊不堪。

放手才是最明智的選擇，植物人真的不是人過的生活，毫無知覺尊嚴掃地，沒有意義！

該救命！因為他是你父親！我爸就是腦出血而且是腦主幹出血！住院50天！花了15萬左右！也是我和我媳婦辛辛苦苦攢的好幾年的錢！房也沒有買！而且我爸只活了4年去世了！期間有添了好多病！每年去醫院花錢也不少！畢竟他是父母！辛辛苦苦把我養大！

我們家兄弟姐妹6個，生活壓力大，父親操勞60歲也腦溢血，先後手術兩次！去掉頭骨一塊！好在術後都較快時間就清醒了，但一改以前沉悶嚴肅糾結的性格，樂呵呵延長了十來年壽命！我覺得還是值得的！同時也覺得很心安，畢竟一家人曾拿出所有積蓄去救過父親！

你好，我身邊就有一個這樣的真例項子。

前面遠方表舅得了腦溢血，在醫院住了很久，花了很多錢。舅母為了救他幾乎把家裡能賣的都賣了還是不夠，還向我們所有的親戚借錢。

因為表舅是家裡的頂樑柱，家裡有兩個年幼的孩子，舅母一直在家照顧孩子，以前都是表舅在外打工掙錢。

可是自從得了那個病，住院看病花了很多錢，原本條件就不好，醫生說希望只有5%，治好了也是植物人。家裡人都勸她算了，可是她覺得良心不安，哪怕欠債再多也要救他。

但是最後也沒籌夠那些錢，沒過多久表舅去世了。舅母帶著兩個年幼的孩子，過得非常辛苦，還有以前借的債要還。一個單親媽媽帶著兩個三四歲孩子，過得很艱難。

很多人勸她再找一個，可是她不願意，她說這輩子我沒救活他，好後悔，我會帶好兩個孩子。

我公公就是突發腦梗，到了醫院照片子，大夫說搶救意義不大，最好的情況就是植物人，有很大可能會下不來手術檯。我老公和婆婆商量的，家裡財力有限，也不讓病人再遭罪了，最後在醫院輸了幾天液，花錢解解心疼。拉回家，第二天就走了。有的時候真的要面對現實，家屬也要有擔當，不發表意見的人事後也不要發表意見，馬後炮最討厭。胡亂指責的也是看熱鬧不嫌事大的，不必理會。

我只知道，植物人，活著沒有任何意義！因此，我個人強烈反對這種過度治療，早早立下字，下一代不得做這樣傻事，治不好的病，千萬別去瞎治！亂花錢不說，徒增病人痛苦，而不得好！

不論是非，不談褒貶的前提下，若從醫學角度講可以不救，因為他的生活已沒有任何質量可言。但對於親情來說，存在與失去是天壤之別，或許會有人選擇理智的不救，但也會有很多人相信奇蹟會發生在親人身上，畢竟植物人逐漸恢復的案例還是有的。

這個是家事，要不要救腦溢血的父親，全憑子女孝道，也全憑家庭經濟而論。這種應該由你母親作主，決定該不該救人。1.經濟好的救治一命，簡單。2.經濟困難的，花光家財萬貫，還是一個植物人，救活一個人增加患者痛苦，還不如不救。

人要正確看待疾病和死亡，人活著就是為了有一個健康的身體正常的生活，即然救了之後我看還是沒必要救治，，再說病人完全是沒有一點點的正常思維的，他在受罪誰都體會不到，所以沒必要再救治。不然活著的人也生不如死。

救了反而是害他，活得沒有尊嚴，受罪不如不活，人總有走的那一天，誰也免不了，再過二十年又是一個青皮小夥子，樂觀的面對死亡。

為什麼不去徵求醫生的建議，問一問醫生你的父親值不值得救治，醫生說不值得救治，你們家屬就去準備後事，醫生說值得救治，你們家屬應該掂量掂量家庭的經濟能力，能不能承受救治的醫療費用，承受不了應該採取那些措施，籌錢看病。

想救治父親因能力財力不夠，救不了父親，沒有人怪你，但我沒有看出你有想救父親的那顆心，

錢沒了可以再賺，關鍵是，救活了誰伺候？植物人真的比死舒服嗎？花那麼多錢的結果是，活著比死還難受。

如果我是患者，我希望別救我，讓我安靜的離開，比沒有尊嚴的活著更舒服。

個人觀點，勿噴！