關於韓非子的觀點 有著正反兩方面的意義

1、關於學者

正面：這些學者抱殘守缺還借古諷今 是改革中的守舊力量、絆腳石 所以要批判

反面：韓非子主張控制輿論導向 並執行愚民政策（和焚書坑儒差不多）

2、關於縱橫家

正面：韓非子指出 縱橫家們合縱連橫並非出自公心 都是有私心私怨指望報私仇的

反面：韓非子最外交作用的認識嚴重不足

3、關於遊俠

正面：文以儒亂法俠以武犯禁 這些都是不遵從法律的表現 嚴重的擾亂了社會秩序 自然要加以控制

反面：過分的壓制了平民的思想與行為 秦統一六國後 東方六國故地便因為無法忍受秦法的苛刻而起義了

4、關於患御者

這個方面基本都是正面的意義 他反映了當時的新興的封建地主階級與原有的奴隸主之間的人力資源的爭端 也說明隨著社會的進步與經濟技術的發展 農耕得到了極大的發展 需要更多的農民 國家也需要更多的稅源與兵源

5、關於工商之民

正面：重農抑商是適應當時的社會潮流的 在經濟不發達的當時 糧食就是根本 無論民生還是戰爭 當時的糧食都不足以供應充足 在落後的經濟環境下 工商業的作用微乎其微 也是一種人力的浪費

反面：韓非子的觀點是徹底罷黜工商之業 是受到當時社會現有環境的影響的 是一種目光短淺的行為 具有很大的侷限性

總的來說：這篇文章在一定程度上反映了當時社會變革的需求與方向 雖然有著諸多的不足 但在當時的情況下 進步意義要大得多 就是到了今天 對於我們的個人也有著一定的借鑑的意義 如：守株待兔