回覆列表
-
1 # 轟趴俠
-
2 # 06優雅的豬32
首先要問的是聽歌收費和不收費哪個好，不收費有利於消費者大眾的可以聽到自己想聽的歌曲，但是對於歌曲創作者是不公平的，當大家讀書的時候可以為買本書而付費，因為這是為知識付費有利於中國文學的發展，同樣的道理音樂也是創作者的勞動，他需要樂器和時間成本等一些付出。如果不付費那會抹殺一部分創作的積極性不利於中國音樂的發展。文學音樂舞蹈建築等等都是文化的表現，在21世紀作為一個經濟強國的同時，我們也要做文化強國，輸出我們自己的文化，做中華文化的傳播者，這首先要做的就是我們自己支援我們的作品無論是音樂文學等等。可持續發展才是我們中華名族代代相傳的，民族的精神會透過文學建築舞蹈音樂等各種方面傳播與發展，代代相傳。
-
3 # 8085146316265
聽歌收費還是可以的。一，聽歌沒任務，不勉強，你可聽可不聽，你喜歡的就聽，不喜歡的就不聽。二，人家唱歌的也是一種勞動和付出，你聽你喜歡的歌是一種享受，繼要享受就要付出。例如，看電影就要出錢，只是一個是看一個是聽，看需要出錢聽也要出錢啊。當然，你在公共場所放歌要我出錢那就不對。
-
4 # 時光歲月207962589
聽歌其實是不該收費的！在把歌寫成發表時已經收了稿費，參加演唱會時已收了費！寫出或唱出歌來是讓大家唱的，不是嗎？難道你出版了小說，寫了文章，老百姓花錢買了書或報紙回家，每次看都要再交費嗎？不過話說來利用來搞商業賺錢的行為國家該收稅，這與作者無關！否則寫唱一首歌就一輩子吃不完嗎！？
2016年我第一次知道了知識是要付費的，是喜馬拉雅FM，羅振宇，知乎live裡看到了知識付費的萌芽，我看到了市場，沒有看到監管。
我不否認收費是一種進步，在古代，人獲取知識會付出相應的代價，所以對知識格外珍惜。
現在，太容易獲取知識，反倒讓人對知識失去敬畏心。
同理音樂上，網易雲這個一直被網友詬病的盜版音樂聚集地，也在逐漸開始音樂付費，我也在上面聽歌，對於喜歡的歌手我也願意去為了她們付費。但是還是那個問題，音樂的質量我希望得到更好的享受，如果質量相同，那這就是亂收費的現象。對音樂人的版權問題應該由公司想辦法，而不是推託給歌迷願意去聽盜版。
一句話，錢要花的物有所值，花錢買不開心，誰都不會去做。