總感覺遠端審方不踏實，現場對著顧客全面觀察過審方才放心，萬一有疑問還可以跟顧客 開方者 同行等對接。

藥店配備執業藥師，實際上成了藥店藥品漲價的原因。執業藥師呆在藥店幹什麼？審方？

在藥店，大多數顧客只是買一種藥，而且是非處方藥，審什麼方？有限的幾個處方藥，病人是帶著處方來的，多數是長期的常規用藥，不想去醫院掛號來的。

執業藥師在一個藥店沒有什麼機會審方，更何況中國的執業藥師，在醫生面前，有審方能力嗎？有多少執業藥師有審方經驗？目前沒有幾個執業藥師能審中藥處方。

你要審別人的處方，至少你自己得懂開方吧，自己不懂開方，說審方是不是扯犢子？我就想說，執業藥師有處方權嗎？什麼樣的人才能說出來審方？有多年門診或臨床經驗的醫生，才能談審方，從而提高處方質量，為病人的健康服務。藥師審方，頂多是，誒，這兩種藥不能一起吃，否則會肚子疼的，這些東西處方醫生都懂。

沒有一個真正的病人會來自己的生命開玩笑，透過執業藥師審方，來加強安全監管，大部分藥店都開不成了。

滿大街都是藥店，每一個藥店都要求配備執業藥師，執業藥師從哪來呢？待遇又從哪裡出呢？

我不主張藥店配備執業藥師審方，加重藥店經濟負擔是小事，關鍵是沒實際作用。如果只為關停一部分藥店，提高藥店服務水平，可以從許可證下手。

這個是遊戲規則。在中國嫖娼是犯法的在其他國家就有不一樣的法律法規所以不要太認真!執業藥師去開藥房固然好但不現實!房租那麼貴客服那麼難做誰不去醫院搞誰傻貓在藥房拿幾千塊工資呢!

全國連鎖店的，只一名就夠了啊哈！

這些政策的設計，太有利於連鎖店各大總店了。單體小店，情何以堪！

遠端審遠是亂調琴，處方上能體現下列情況嗎:患者的體重，患者的基礎性疾病，患者的藥物過敏史，患者正在吃的藥等

藥店不配藥師，叫什麼藥店？阿貓阿狗都可以開藥店，遠端審方就是個擺設，說白了就是掩耳盜鈴，有人拿西藏地區來比，你怎麼不拿北極和南極來比呢，滑稽指彈，假如真的遠端審方，一個遠端藥師可以做幾十家甚至上百家藥店的審方，那就是大笑話，眾所周知，醫生病人是醫患，買藥人到藥店買藥，必須是諮詢藥師，但是事實情況是掛證嚴重，都是藥店促銷員跟在屁股後面給你胡亂推薦藥，哪個貴，那個利潤高，推薦哪個，把醫療個教育當商業運作，苦果難嘗。

藥監規定每個藥店必須配備執業藥師的出發點是好的，但是被執業藥師數量不足的現實打臉了。打臉就打臉了吧，但是藥監並不強制取締沒有配備全職執業藥師的連鎖藥店，政策上死都要發展連鎖藥店，於是助力連鎖藥店遠端審方，但是方從何來？於是又助力處方非流，但是又被打臉，醫療機構無視處方外流、也不認可執業藥師職稱，藥店全職藥師也好、遠端審方藥師也罷，全都成了罷設！於是藥監又助力遠端問診，想法又再一次被打臉，據記者報導公立醫院根本就沒有與藥店建立遠端問診的意向，有遠端問診的連鎖藥店也是私人診所在坐診，也不走正規開處方的程式，只是簡單的問一下顧客想要購買使用的藥品有沒有過敏史，然後告訴其如何使用該藥品、需要注意些什麼等，但是這些醫囑全職執業藥師也完全可以做到“藥囑”啊。我的最終結論是：藥監政策和藥監製度本身也有缺陷，對沒有配備全職執業藥師的藥店應該立即停止購-銷處方藥活動，不助力瞎折騰的遠端審方和遠端問診，不套用醫療機構的開方-審方管理模式，直接由全職執業藥師指導顧客使用處方藥，這樣才能提高執業藥師的地位和存在感，才能更好地發展藥學教育和儘快地發展執業藥師隊伍。

無奈，看完我的話，你就理解什麼是無奈了

藥店沒有藥師就賣不了處方藥，請藥師，會增加開店成本，因為藥師的工資不會低的，只能是掛靠，這樣的話就會出現，名在人不在的情況，被客戶發現舉報，我想問一下你們想讓藥店怎麼辦呢，迴歸只有醫院一家獨大壟斷賣高價藥嗎

主要是華人都是尊重醫生，而不知道藥師比醫生更重要，所以藥師提出藥方的不合理（處）時，病人根本就不認可，認為藥店是在搞促銷，好多顧客就會流失，所以藥店在各種運營費用的壓力下，就會對患者聽之任之，所以顯得藥師不重要，藥店為了減輕負擔，就會掛證。所以普及用藥安全才是落腳點。

沒有執業藥師的藥店堅決取締，藥品是特殊商品，沒有專業人員的推薦，會加大藥物錯用，亂用的機會。含乙醇的藥品不能和頭孢類，甲硝唑同服；兒童有哪些抗生素不可以用，兒童不是縮小版的成人；風寒感冒，風熱感冒，暑溼感冒，流感，少陽證的感冒都是感冒，但該用什麼中成藥，飲食注意什麼，沒有專業知識的人指導用藥，吃了沒效果還好，越來越嚴重就糟糕了。光看廣告就能判斷自己吃什麼藥，那還要醫院的醫生幹嘛，那藥店的藥也可以像超市一樣，隨便拿就可以了，讓自己成為小白鼠還不知道……