-
1 # 歷史雜談驛站
-
2 # 驕然
在第2次世界大戰期間,我覺得即便美國不插手,德軍也不會打敗蘇聯和英法,最終的勝利依然屬於盟軍,當然只是時間上的問題。因為盟軍在歐洲開闢第二戰場的時候,蘇聯軍隊已經從戰略防守轉為戰略進攻,此時的德軍已經節節敗退了,實際上盟軍根本就沒有進入過蘇聯領土作戰,在蘇聯境內都是蘇軍把德軍趕跑的。
至於說英國,倚仗英吉利海峽與德軍抗衡,法國當時已經投降,大片兒的,如果美國不插手歐洲的事物,英法只是在與德軍僵持,但時間久了蘇軍將全面擊潰德軍,並直搗德軍的老巢狼穴,此時的德軍就會無力顧及英法,勝利依然屬於盟軍的。
-
3 # 軍武文齋
這時間是多久呢?一年、兩年、三年,然後德國的家底都被耗光了。
而莫斯科這道坎,德中國人邁不過去,就很難再邁過去了。這會兒蘇聯的工業什麼的都轉移到了大後方,有的是機會去開足馬力生產,而德中國人也沒什麼辦法,他那轟炸機造成的影響其實並不大。這種局面下,蘇聯緩過神來,鐵路樞紐什麼的還控制在自己手裡,德國很難吃得下蘇聯。
德國想征服英國和蘇聯,要花上大把的時間,造更多的武器,而這個時間是一年、兩年、三年、四年........這麼長時間,大概率是德國自己先垮了,而不是征服對手。
-
4 # 莫苦求不得
歷史不能假設。美國加入二戰,意義非凡。
首先需要肯定的是,美國參戰大大的加速了二戰結束的時間,這個是全世界的共識。
第二美國不參戰,將會錯過戰後世界的主導地位的競爭資格。
第三,美國不參戰,中國國土將接受比抗戰更加殘酷的多的戰爭摧殘。不論蘇德戰場如何,一旦結束,必是蘇日爭奪中國、或日德意瓜分中國的境地。即使當時政府倒向一邊,也必然會有更多主權淪喪、國土丟失,甚至被肢解為幾十個小國也不是沒可能。
還是那句,歷史不能假設,未來也不能依照某個假設,教條的做預測
-
5 # 洗過的白襯衣
對蘇德戰場來說,即使美國不參戰,德國也贏不了這場戰爭。美中國人蔘戰的時候,斯大林格勒保衛戰即將結束,這一戰被稱為第二次世界大戰的轉折點,此戰過後,戰場攻守雙方易勢,蘇軍開始戰略反攻。所以說,即使美軍不參加,德國也勝不了。美軍參戰,說好聽點是加速了世界反法西斯的勝利,難聽點就是撈勝利果實。
回覆列表
而美國二戰是因為被日本人偷襲了珍珠港,死傷五千多人,這可是別人主動打到家門口來了,不得不參戰!當希特勒得知日軍偷襲珍珠港後,據說氣得大罵日本人愚蠢!因為希特勒不想重蹈一戰覆轍,美軍參戰後,德軍西線面對的壓力可想而知。
因為持久戰吃不消啊!閃擊法國勝利後,卻遇到隔海的英國,看對付英國那邊閃電戰無法成功,馬上轉向東方的蘇聯搞閃電戰,閃擊蘇聯後,確實讓蘇聯損失慘重,但沒死!
因為戰爭拖得越久,德國這邊無論是兵源還是資源都會吃緊。而蘇德戰爭恰恰印證了德中國人的擔心,所以即使美國不參戰,德國要想摧毀蘇聯,征服英國也非常難,敵人沒倒下前,德中國人可能自己先被拖垮了!
而且美國即使不參戰,但為了自身利益,一定會從背後大力援助英國和蘇聯去對抗德國,而德國如果無法完成“一擊對手”,只會越打越慘!