南韓政府前總統朴槿惠案件，好的方向轉移了，目前南韓政府地方法院法官。給朴槿惠前總統量刑判刑。問題南韓政府地方法院法官，"彈劾"罷免朴槿惠總統職務。存在問題。李在鎔上訴南韓政府最高法院。如果南韓政府最高法院推翻二審法院判決。南韓政府地方法院法官一審量刑判刑。南韓政府中院二審法院改判一審判決。雖然我不是律師，但是我知道自己命運，什麼時候不能靠別人主宰。首先要懂《國家憲法》法律規定，條款。程式。如果南韓政府總統朴槿惠當時"彈劾案"成立罷免朴槿惠總統職務。上訴南韓政府中院。也許朴槿惠前總統，還是南韓政府總統而不是階下囚。

謝謝邀請！就算朴槿惠“親信干政門”引起了數百萬南韓民眾示威遊行導致被彈劾下臺，也不至於南韓檢方像與朴槿惠有什麼深仇大恨似的窮追猛打，好歹檢查總長也是朴槿惠任命的。即使南韓檢查官有權獨立辦案，或者貌似法制國家而執法公正，那麼三星李在鎔檢方量刑12年，法院一審判刑5年，二審判緩刑釋放，檢方不去窮追不捨？說到底還是執政者的工具，或者自已的憤憤不平拿朴槿惠來撒氣。朴槿惠案2月27日檢方量刑30年，罰金1185億韓元（約合7億元人民幣）。法院一審判處朴槿惠24年有期徒刑，罰金180億（約合1.1億元人民幣）。朴槿惠放棄上訴，而檢方卻不服要求上訴，7月20日檢方在法院二審最後一次公開審時，仍然要求法院按照量刑標準去審判。8月24日法院二審判決朴槿惠獲刑25年，罰金200億（約合1.22億元人民幣）。但是檢方卻追加了國情院受賄案和違反選舉法案等3項罪名，法院一審判決8年，朴槿惠共獲刑33年。法院最終判決高出了檢方量刑的30年，也就是說法院如果再減刑，檢方說不上還整出幾項罪來，看你法院判不判？可能刑期會越弄越高，似乎檢方在跟法院鬥氣。朴槿惠2017年3月10被彈劾下臺，3月31日被檢方拘捕。按照南韓的法律，前總統是應該不拘留審判的。就像盧武鉉被逼的跳崖自盡，檢方也沒有進行拘捕。可是檢方對待朴槿惠並不管什麼原則不原則、法律不法律，先抓起來再說。似乎迫不及待，又似乎給南韓民眾看。但有一點肯定，絕不會饒了朴槿惠。於是一再延期羈押，一再無休止的庭審。

檢方就在對朴槿惠量刑前滿懷信心地要求法院對三星李在鎔判刑12年之後，法院在2018年2月5日二審卻對李在鎔判決緩刑釋放。檢方被打了臉，於是便遷怒於朴槿惠案件。從1185億韓元的罰金就能看出檢方的憤憤不平之心。南韓檢方隸屬於司法部，歸總統、總理管轄，法院是獨立的。也就是三權分立最高法院與總統是“平級”的。實際上文在寅上臺之後，檢方就歸屬於文在寅領導，這也就能看出檢方何以對朴槿惠的30年刑期不依不饒了。朴槿惠已經被免去總統，檢方怎麼能傾向朴槿惠而不“忠於”文在寅？從文在寅的手段來看，檢方敢不按“旨意”行事？

朴槿惠有證據也好，無證據也好，檢方要求法院判處朴槿惠30年刑期只能增不能減。從另一個層面來看，南韓雖然是三權分立，但是總統的權力要遠遠大於國會和法院。不過總統下臺後則所有的權威將喪失殆盡，任人宰割了。或者總統在位時民眾群起而攻之，就像朴槿惠。

朴槿惠作為南韓領導人，與親信討論時政，不論其親信有否官職，樸願聽取她的意見，是很民主的作風。而南韓檢方以其親信沒有官職為由，給樸扣上"洩密"與"親信干政”罪名，是全世界歷史的大荒唐與大笑話。樸早知道如此，一句話一紙批文將其閨蜜提拔為大官，從此樸與閨蜜討論時政，就成為總統與官僚之間的正常工作，你南韓檢方與法院如何加她罪名?我認為，樸沒有將其閨密提拔為大官，是她沒有拉幫結派，是個好總統的表現。南韓歷史總有一天要為她平反。