伯克級驅逐艦已經非常成熟，在美軍未來驅逐艦的規劃中，伯克級至少要繼續存在30至40年以上，直到下一代驅逐艦取代伯克級。但下一代驅逐艦並非DDG1000，這級艦目前只開工3艘，單艦20億美元左右，各種昂貴的武器系統堆砌而成，傳說中的電磁炮依然沒有出現。對於風險更大的DDG-1000，美軍更傾向於建造伯克級。

將DDG-1000列入試驗艦範疇，探討對地打擊的模式。DDG1000和伯克級側重不一樣，DDG1000側重對地打擊，因此防空是靠標準6導彈，而伯克級未來將側重多用途，而且扛下了美軍海基反導的重任。搭載標準3攔截彈進行反導作業，伯克級的定位更像是多用途兼顧反導，DDG1000則是進攻為主。美軍當前繼續的仍然是反導、成熟的平臺，那麼伯克級是非常理想的選擇。DDG1000由於過於昂貴，處於觀望邊緣。

伯克級導彈驅逐艦去年發生了兩次撞船事件，這不影響美軍繼續建造伯克級，恰恰相反，撞船之後的伯克級抗沉能力得到了體現。美國海軍正在增加5700萬美元修復被撞的伯克級，修復美國海軍菲茨傑拉德的附加合同於近日授予密西西比州帕斯卡古拉的英格爾斯造船公司。英格爾斯工業公司也獲得了6300萬美元的合同，修復伯克級，並且進行一些現代化改裝。兩艘伯克級的修復費用可能要達到6億美元，也足以看出伯克級在美海軍中的地位。如果說未來有驅逐艦要取代伯克級，那麼必然不是DDG-1000。

DDG-1000造價奇高，本身也沒有大家想象的那麼強悍！

以隱身來說，最關鍵的問題是，隱身戰艦到底能給海戰帶來什麼？朱姆沃爾特級單打獨鬥的機會有多少？對二三流國家進行零敲碎打，大概不一定非得需要用它，瀕海戰鬥艦以及伯克級再加上巡航導彈核潛艇已經足夠了。如果是為了在一流對手的“拒止”區域內活動，就算是把計劃中的3艘朱姆沃爾特級都派去，仍然顯得勢單力薄。一旦被發現，在水下、水面和空中的聯合攻擊下，恐怕也是凶多吉少。從這個角度看，採取高強度軍事行動，朱姆沃爾特級必然也要和航母一起行動，依靠航母編隊的立體保護傘。正如有人所言，“朱姆沃爾特”要和“福特”組成“無敵艦隊”。而龐大的航母群又很難不被發現，同一個艦隊裡，如果“福特”被發現了，它還能隱身嗎？

落單的雙波段把兩種工作在不同波段的雷達，透過一部資源管理系統整合到一起，共用相同的終端控制、顯示裝置，並進行更有效的資料融合的雷達系統，被稱為雙波段雷達。為朱姆沃爾特級打造的雙波段雷達，一度是其炫耀的最大資本之一，它由一部S波段的所謂體掃相控陣雷達和一部X波段的火控雷達組成。X波段雷達波長大約在3釐米，因為其精度、解析度都很高，所以是火控雷達最常用的波段。但是，X波段由於波長短，大氣損耗大，不太利於遠距離探測和搜尋。相形之下，工作在分米波的S波段雷達，反而更容易實現遠距離的探測和搜尋。將這樣兩部雷達整合到一起，無疑可以取長補短。而且據稱這兩部雷達在設計時共用了大約200萬行的原始碼，既節省了資金，又增強了資料融合能力。這裡需要說明的是，雙波段並非新概念，蘇聯/俄羅斯人在防空領域一直都在搞雙波段。只不過他們的雙波段是完全分開的兩部雷達。以立夫系統為例，其火控雷達為一部X波段多功能相控陣雷達，但是這部雷達只能同時跟蹤6個目標。所以，通常用一部波長較長的雷達進行對空對海搜尋。搜尋雷達一旦發現目標後，便對火控雷達進行目標指示，然後火控雷達的波束在指定的很小的空域內進行快速掃描，進而快速發現目標，引導導彈攻擊。美國的“宙斯盾”系統實際上也可以視為一套雙波段系統。其S波段的SPY-1相控陣雷達負責搜尋和初、中段引導，而最後的目標照射，則交由專門的連續波照射雷達來實現。當然，美華人提出的雙波段雷達採用了有源相控陣雷達，這就帶來了更多的優勢（如可靠性、平均功率等），進而使其在探測距離、波束靈活性、多目標跟蹤等方面獲得巨大優勢。但問題是，由於缺錢，美國在2010年決定不在朱姆沃爾特級上安裝S波段搜尋雷達，雙波段又被打回了X波段火控雷達的原形。另外，這部火控雷達還沒法像“宙斯盾”系統那樣用於中段反導，不能不說是一個缺憾。

因為DDG1000完全是錯誤的作戰理論的產物。DDG1000走的是先進炮艦的道路，是一艘對地打擊軍艦，全艦火力仰仗艦炮和垂直髮射的對地攻擊巡航導彈，防空能力較差，僅具備發射ESSM中距離防空導彈自衛的能力。面對如今東亞地區海軍崛起的現實，美國不得不考慮遠離近海作戰思路，開始進入奪取制海權為主的時期，因此又開始尋求伯克系列驅逐艦的建造和改進。

東亞某國海軍崛起令美國不得不重新考慮海軍發展方向。

伯克3級驅逐艦的誕生要感謝DDG-1000計劃的悲劇性結局，原本這個美國海軍眼裡未來主力軍艦平臺，因為造價過高而追求不起，原本設想的搭載KEI攔截彈和大孔徑AMDR-S雷達的CGX流產，可是需求還在那裡，怎麼辦？美華人重新拾起了本已經停產的伯克級，伯克級的供電系統能量有限，海軍不得不忍痛削減了AMDR-X雷達，伯克3從一開始就和兩套相控陣列的配置告別了，雙波段技術只能依託在老舊的SPQ-9B上實現，美華人將SPQ-9B的末端和AMDR-S整合在一起，就成為了如今伯克3上並不完整的雙波段雷達系統。

DDG1000再先進也是一艘炮艦。

就連尺寸也削減了，AMDR-S雷達有6個不同的孔徑可以選擇，如果是當年的CGX，美華人可以將SPY+30雷達裝上軍艦，他的孔徑足足有22英尺，而現在的伯克3因為艦體受限，電力供應不足，平臺的原因使得他只能將14英尺的SPY+15雷達頂在艦橋上。這使得他難以支援美華人想要的比較理想的彈道導彈防禦能力，只能支援攔截戰役戰術彈道導彈，這樣的能力讓美華人頗感頭痛，而SPG-62照射雷達的保留，則證明了伯克3仍然需要依靠照射雷達來提供目標指示，火力通道雖然有提高，但是並不會很顯著。

原計劃建造先進的綜合桅杆伯克3，然而財力壓力下的美國不得不先建造幾艘從伯克2A驅逐艦小改進而來的縮減版本的伯克3過渡型。

在綜合射頻桅杆技術上，說起來美華人還是在這個領域走的最早的國家，也是實現技術最先進的國家，在DDG-1000上使用的綜合射頻一體化技術讓人們彷彿看見了未來，但是伯克3不具備這一技術，他還是使用了老舊的桁梁式桅杆，將各種電子裝置雜亂的堆砌在軍艦艦橋之上，除此之外，伯克3和過去的伯克2A別無二致，唯一剩下的亮點就是鐳射武器的使用了，不過也僅限於末端防禦技術。所以，雖然美國使用伯克3取代了DDG1000，但是已經落後了時代的潮流，需要奮起直追了。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。