-
1 # 溫陵遊人
-
2 # 使用者280765025
項羽出身楚國貴族。想當初和叔父起義反秦，是有很大的光復楚國的戀國情懷。在軍事勝利後，以從各路起義武裝盟主的地位，封王建國，封秦降將章邯等於陝北，劉邦於蜀中，自封為霸王來推斷，項羽的最高理想類似於建立個方國聯盟式的國家。這樣的話，中國便類似西周春秋戰國這樣的分封制度為主要政治基礎。秦朝確立的皇帝制和中央集權制可能告一段落。項羽的最高政治理想可能是霸主號令天下封國。至於怎樣維繫天下穩定，具體推行怎樣政治經濟文化措施，有可能繼承前代傳統多一些。但是能持續多久？經過秦的統一，和秦未的起義，英雄爭雄輩出洗禮，是否會再起風雲？大家想像吧。
-
3 # 李白廣州分白
不會！項羽就是一個頭腦簡單四肢發達的人，首先他也不可能獲得成功，其次即使僥倖成功，也不能建立一個成功的帝國。
-
4 # 潤l溪
已經有事實證明，不會。
實際上，在鉅鹿之戰後，項羽已經具有執天下牛耳的資格了。各路諸侯無不認項羽為首，尊項羽為縱長，如何分封各路諸侯也基本上是項羽一方說了算。
然而，項羽卻沒有當皇帝的野心，對他而言，只有楚地是家，秦人是仇人，其他五國都如草芥。於是把秦地折磨一番就走了。當時有人勸他，要以關中平原（秦地）為基本，仿照秦國，一統天下成皇帝。結果他卻說不衣錦還鄉就好比“錦衣夜行”，獻策的人不爽罵了他兩句，他還把人家殺了。戲下分封后的格局基本上是“一超多強”的格局，西楚霸王猶如美國，軍事實力獨步天下。後來楚漢爭霸的結果也就知道了。
如果項羽真的統一了天下，他那侷限於楚人的格局也難以建立起匹敵大漢王朝的政權。大機率還是會分封制，依舊是楚地佔據最高層，秦最底層的格局，十幾年幾十年後又是新的諸侯割據互相混戰，中央集權的體系始終難以建立。
-
5 # 千年第二
應該不會！
其實在項羽的政治藍圖中，是沒有建立大一統帝國這個選項的。他的終極政治追求，從現存史料來看，就是恢復西周的分封制，他自己做個天下共主，西楚霸王而已。項羽沒有遠大的政治理想，滅秦之後，棄都咸陽，一門心思衣錦還鄉，被人罵為沐猴而冠。開歷史倒車，這也是項羽最終失敗的重要原因。
反觀劉邦，條件一旦滿足，他的政治理想就是當皇帝，建立漢帝國。在爭奪天下時，為籠絡人心也封了幾個異姓王，但在他死前基本上剪除乾淨了。同姓王，也被他子孫透過"削藩策"和"推恩令"兩項政策，到西漢昭帝后，基本上消除了諸侯王對中央集權的威脅。
《孫子兵法》說：求其上，得其中；求其中，得其下；求其下，必敗。項羽的"王天下"的政治理想(分封制)，已不符合當時的歷史潮流。秦漢之交，歷史的車輪已經駛入了"家天下"的帝國時代的車道。所以，劉邦順應了歷史潮流，歷史最終也選擇了劉邦建立漢帝國。
回到問題本身，項羽會不會建立比漢王朝更出色的帝國？當然是：不會！項羽根本沒想過要建立帝國，談何更出色呢？！
-
6 # 湖底聽風
百分之九十不會，剩下百分之十得看他的後代，以及輔佐他後代的文武智囊能不能力挽狂瀾！
項羽是可敬的，也是可悲的！
生於亂世，名將後裔，楚之貴族，敢於藐視始皇帝，出必將代之之豪語，自小志向遠大，求學萬人敵之術！
這一切都為亂世之中逐鹿奠定了優良的基礎！
其強大的個人領導力，悍不畏死的神勇，在滅秦的道路打出了一個又一個的絕響！
所向披靡，無往不前！
曾經雄視中原的秦王朝主力部隊，全都變為朽木，奔潰，逃亡！
可以說以當時項羽之絕對實力，完全可以問鼎中原，四海賓服！
然而項羽其糟糕的政治覺悟，導致其開了歷史的倒車，把一個秦帝國打造出的中央集權，郡縣管理的適用於當時先進管理體系完全摒棄，走上一條效仿周朝的分封制，自己做個天下的共主，萬王之王！
時代的風口，把項羽吹到了頂尖，正是春光燦爛，無限風光之時！
峰迴路轉，項羽失敗了，敗的無法挽回了！
一生七十餘戰未嘗一敗，終極一戰，卻烏江魂斷！
實在一個悲字難解！
項羽之敗，敗在其個性！
個性太獨且直，太迷信自己，無法從善納薦！
致使人才流失。
敗在政治覺悟的幼稚與天真！
無法看透人心，缺少大局觀！
把項羽放在中國歷史任何時代，他都會打的精彩，卻百分百敗的徹底！
所以項羽難以建立一個超級帝國，如果項羽早一點碰到匈奴冒頓，或許項羽還能在北國折騰數年，不至於如此早逝！
可嘆矣！！！
-
7 # 林城—布衣
公元前207年，劉邦攻入咸陽，中國歷史上第一個中央集權的封建王朝“秦朝”，在秦末農民起義的烽火中滅亡了。
滅秦義軍中，實力最強的項羽自立為西楚霸王，並以霸主的身份將全國分成十八個王國，分封給諸侯、部將和降將為王。
劉邦獲封漢王，封地在偏遠的巴蜀地區。其後，劉邦與項羽之間，爆發了長達四年的爭奪全國最高統治權的“楚漢戰爭”。
劉邦以弱勝強，公元前202年，劉邦圍攻項羽於垓下，項羽兵敗自刎而死。同年，劉邦建立漢朝，建都長安，史稱“西漢”。
《史記·項羽本紀》：項羽佔咸陽後，有人勸他定都於此，其思念家鄉急於東歸，說：‘富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，誰知之者! 可見，項羽並沒有胸懷天下的氣魄。加之，楚漢戰爭前，項羽實力最強，但並沒有建立中央集權的強大國家，而是裂土封王。由此可以假設，即使項羽在楚漢戰爭中獲勝，也不會建立一個比西漢更強大的帝國，可能會是又一輪的裂土封王。
-
8 # 使用者94738516596
首先來說即使項羽成功了也不會建立起像大漢如此強大的帝國。項羽走的路根本就不是一條帝國之路，而是裂土封侯的路，這樣的話只能是一個鬆散的聯盟，而不是一個強大的國家。
其實項羽採取的分封制和商周採取的分封制還不一樣，我們都知道商周時期的分封制還要依靠宗法制來確保天子的權利，但是項羽呢？感覺完全就是隨意分封的，對於項羽分封的那些王可以說和自己有什麼關係呢？劉邦建立漢朝之後還滅了異姓王，要依靠同姓來穩固江山，但是項羽分封的那些人和自己沒有半毛錢關係，這些人都是想反就反的。所以項羽剛剛分封完，各地就都開始打起來了。即使這個時候沒有劉邦，那麼項羽建立起來的這個體系能維持多久呢？
而且這個時候已經是完全不適合奴隸社會的分封制了，周之所以能夠用分封制延續八百年，因為這個時候的社會生產力低，人們的私有財產比較少，加上週王室把能夠威脅到自己的東西都神化，比如說青銅冶煉的技術也說成是上天授予周王室的，一般的諸侯都是沒有權利造青銅的。老百姓更沒有機會了。而且這個時候的國家軍隊基本上都是貴族才有資格進入軍隊的，但是到了戰國的時候，魏國率先就開始改變了這個做法，讓一些老百姓，平民甚至是死囚犯都可以進入部隊。這些人就自然不必完全的去維護他們的統治了。而且在戰國之後鐵器，牛耕等等相繼出現，社會生產力大大提高，老百姓的私有財產增大，這個時候人的慾望自然增加，到了這個時候就完全不適合分封制了，分封制太鬆散了，這個時候就需要更加有力的中央政府來控制了，只有權力更加的集中在中央才能最大限度的壓制住老百姓。所以項羽的分封制可以看到分封沒過幾天，各個分封的王就開始搶奪地盤了。
按照馬克思的社會發展理論來說，奴隸社會-封建社會-資本主義社會-社會主義社會，這個時候戰國時期就是奴隸社會在向封建社會過渡了，秦國在經過商鞅變法之後就完全的進入了封建主義國家，到了秦朝整個社會開始全面的進入封建主義，但是項羽呢？這個時候卻走奴隸社會的分封制，歷史的倒流。
所以從社會的發展潮流來說項羽也是不可能成功的。
-
9 # 福之富也
會，首先說項羽是個重情義之人，功過賞罰分明，並不是一個殘暴不仁的人。在他的神勇之下，四海必然會太平，國家就會得到生息。外族更是不敢侵犯
回覆列表
大機率不會。
相對於劉邦，人們往往更容易喜歡上更具英雄豪氣的項羽。“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這和人們的英雄觀有關，應該說，項羽形象是相當理想的英雄形象。而劉邦的性格，包括吊兒郎當的前半生及稱帝后殺功臣的經歷，黑點不可謂不多，也不符合現代人的理想英雄形象。
“打天下容易，坐天下難。”治國不比行軍打仗，政治手腕，選才用人都相當重要，而這些恰恰是項羽的弱項。即便你再不喜歡劉邦，也不得不承認，劉邦在政治方面遠勝於項羽。項羽可以是一位優秀的將軍，一位優秀的統帥，卻不能成為一位優秀的皇帝。
同事，劉邦建立的漢朝在歷史上的地位相當高，是中國最強盛的朝代之一，在政治、經濟、文化、軍事、科技等各方面都取得了巨大的成就，對後世產生了深遠的影響，要超越談何容易。
由此，我給出了“大機率不會”的答案，畢竟凡事都沒有絕對。