有反坦克導彈，坦克照樣存在。有反潛反件艦導彈，艦船照樣存在。防空導彈有效射程上百公里，飛機照樣存在。你會打，我會防，還會反擊，誰打到誰兩說。再有 戰爭就是拼損耗，消耗了我方，也消耗了敵方，步坦空一體作戰，在各行其責同時相互保護，就看誰戰術安排得當，技術更先進，軍事素質更高一些了。

直升機的生存能力很強，不僅僅因為會飛，還因為飛的低。

要反武裝直升機，可以用的辦法有3個，第一個用在武裝直升機射程外的防空導彈擊落他，第二個是用戰鬥機擊落他，第三個是用行動式防空導彈擊落他。接下來我們一個一個看。

直升機上有大量的探測器和感測器，能夠先於很多地面目標發現對方，並且攻擊。

如果用射程大於武裝直升機攻擊距離的防空導彈打武直，那麼這個導彈的射程一定是大於20公里的，已經達到了中近程防空導彈的級別，這種防空導彈往往有最小射高，如果是在海面上，這個最小射高可以是4米左右，差一點是10米左右，但是如果是陸地特殊環境中，防空導彈飛行這個高度顯然是不可能的，畢竟地表上高於4米的障礙物比比皆是，防空導彈不可能一一繞過。而一般的武裝直升機在發動突襲的時候，飛行高度都很低，最低的可以是在十米左右的高度，號稱是樹梢殺手，高點的也不過百米左右，如此以來，中近程防空導彈怕是要抓瞎，畢竟不能保持一直飛這麼低。

武裝直升機的飛行高度較低，一般不容易被最小射高較大的導彈擊落。

那如果是用戰鬥機呢？戰鬥機搜尋武裝直升機都是向下搜素的，此時就涉及倒地面雷達雜波問題了，這可是個世界級的大難題。陸地的雷達雜波特別大，不但包括各種電磁影響，還包括複雜多變的地形和高出地面的障礙物，這些都是從上到下探測低空目標的障礙，世界上只有裝備了專用雷達的預警機才能實現下視的精確對低空和地面目標搜尋能力，一般的戰鬥機還真不能探測到，更別提擊落了。

最後則是行動式防空導彈，大部分的武裝直升機都是被行動式防空導彈擊落的，但是這並不能說明武裝直升機害怕行動式防空導彈，畢竟被武裝直升機消滅掉的行動式防空導彈更多，畢竟武裝直升機打擊視野範圍內的各類地面目標，比從地面打他要容易的多。

於是乎，武裝直升機成了較難擊落的目標，風靡現代戰場盛而不衰，家族益發龐大。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

手持式的防空導彈，沒有雷達，不能遠距離發現，彈體小，射程近，中遠防空導彈，有最低射高要求，雷達只能識別單純背景下的目標，對地面雜波處理能力不強，超低空的直升機，混在地面雜波里，在大型導彈沒法打，小型導彈夠不著的地方，一般是樹梢高度，三至七公里距離，可以任意的欺負地面部隊，所以地面部隊的防空圈要求至少七公里

對付沒有制空權的部隊和游擊隊的，武裝直升機就是最後配合裝甲或者步兵部隊進攻的，在對方有完全的防空火力，直升機去了就是送死，直升機就是打掃戰場清除隱患的。

未來戰爭中，直升機的重要性毋庸置疑，放眼當下，武裝直升機的應用依然非常廣泛，美國陸軍甚至想要重新引進一款新型武裝直升機。現在，各種各樣的直升機正逐漸走到世人眼前。早些年，中國在直升機研製方面確實不太給力，可經過一代一代科研人員的努力，這種情況有了改變。最近，被陸軍稱為直-8G，海軍稱為直-18的第三代直-8系列大型直升機“鋪貨”迅猛，與當年直-8B“龜速”般的服役，形成了鮮明的對比。

目前，世界各國在轉型多元化軍事路途中，都需要藉助武直、運輸、通勤等多種型別的直升機，而中國早在兩年前就補全了所有領域的缺口，直升機數量突破了1000架。之前，直8系列直升機主要擔任的是非軍事範疇內的運輸、搜救、醫療互動等工作。但因為直8G載彈量大，高原效能也非常出色，以前的角色勢必會發生根本性的轉變，今後將會承擔突擊運輸任務，還有可能成為航母艦載預警、反潛直升機。同時，身份的轉變也帶來了一個尷尬的問題。

可能很多人都知道，中國直8系列直升機已經在嘗試換裝中國產渦軸-9發動機，然而，單從直-8G來看，用的一直都是進口自加拿大的PT6系列發動機，而加拿大之所以願意出口，就是因為直-8系列一直都是在非軍事範疇活動。現在，直-8G身份大改，那麼用不到PT6系列發動機的風險便會增大。最重要的是，直-8G長期使用的都是加拿大這個型號的發動機，中國產渦軸-9發動機或許無法跟得上它前進的腳步。

其實，這算是一個老生常談的問題了，想要解決也不在一朝一夕。如今，中國已經在戰鬥機航空發動機領域取得了突破，那麼在直升機領域，還是有所期待的。

防空火力都打沒了才會上直升機啊，看過一個影片，幾十個組裝分子夜晚被直升機追殺掃射，直升機有夜視功能，簡直是屠殺啊。

這要看直升機的運用，快速步兵運輸，隨時空中火力支援，快速武器，彈藥補給，快速傷員後運。這都是直升機無法替代的優勢。防空導彈對直升機的威脅，中遠端的防空導彈受到地球曲率的影響，在直升機貼地飛行的情況下，發現距離是狠近的，對於運輸直升機是沒有啥威脅的，運輸直升機會在防空導彈發現之前就會卸下運載物資和人員。再說武裝直升機，武裝直升機在旋翼上都裝有和美國長弓一樣的雷達，低飛，再找遮蔽物阻擋，也會是比較安全的。再說近程或者單兵防空導彈，這種導彈對直升機的威脅那是致命的，但是武裝直升機是有一定的反制措施的，比如干擾制導雷達，導彈導引頭，或者在自己被鎖定之前先想法消滅威脅目標。再有一種威脅就是伴隨步兵的各種小口徑高炮了，有制導雷達的，直升機被動干擾系統還能發先，要是無制導的只能靠自己的防護裝甲和運氣了。最後總結武器存在就有存在的用途，一種武器就是作戰體系的一環，單種武器拿出來在戰場上很難生存，要是在各種武器的配合下生存能力會大大的提高的。

一、軍事武器是綜合整體性組合，強調整體戰鬥力，任何一個有實力的軍事組織都盡力做到均衡的強大戰力。步兵、坦克、步戰車、偵查、火炮、防空導彈及高炮、武直、運直、乃至強大的後勤保障，缺一不可，甚至每一大類武器都要形成組合系列，至少沒有明顯的短板；

二、具體戰爭中，要根據對手實力、地形地貌、戰爭目的判斷武器的組合使用，武裝直升機和其它主要武器一樣，有著自己獨特的戰術優勢，在具體戰爭中可以發揮不可替代的作用；

三、再微觀分析，武直是進攻性武器，便攜防空導彈是防禦性武器。武直主要目標是高價值目標點和坦克裝甲部隊，所載導彈射程普遍超過便攜導彈射程，例如在便攜導彈以外發射導彈消滅對方裝甲部隊後返回，剩下的敵方步兵、便攜防空導彈一樣很容易被火炮、裝甲部隊消滅，所以說僅僅靠防禦是無法取得戰爭勝利的。

我覺得這個問題是這樣的，首先區域防空的地空導彈是很厲害但是也有很多盲區的，受限於地球曲率和地面雜波的影響對於直升機的發現應該是比較困難的，畢竟直升機低空低速嗎；然後便攜的地空導彈也很多而且毀傷效果也都不錯，但是便攜導彈畢竟發現距離有限射程也有限，沒有極其精確的情報支援還是很難“蹲到”直升機的。然後就是直升機的作戰優勢了，相較於常規陸軍肯定是機動能力超強雖然抗毀傷能力可能差一點，但是可以長距離“蛙跳”突進啊，相對於噴氣式戰鬥機來說直升機的低空、懸停、低速就是最好的保護傘。總體來說，直升機的優勢就是低空突進能力，而進攻方相對於防守方總是會具有先天的優勢。

如果人手一發行動式防空導彈。直升機的生存能力真的不容樂觀。所以美華人現在研製高速直升機，兩種在研的直升機都是以高速見長的。由於行動式防空導彈的有效射程普遍只有幾公里，高速直升機可以快速穿越其有效作戰區域，甩開或者脫離危險。未來專用的噴氣式攻擊機還是會大有用途的。