任何武器最終都會被新型武器替代。

首先，95式突擊步槍並沒有差到不堪一用，這款由中國兵器裝備集團公司208研究所研製的突擊步槍。主設計師為中國工程院院士朵英賢，口徑5.8mm，為無託式結構，穩定性好；精確度高，槍身較短，平衡性優良，攜帶方便使其可全天候作戰，5.8毫米彈藥可在100米內擊穿8毫米鋼板並仍帶微弱殺傷力，殺傷力大。

95的缺點，主要是因受研製時認識和技術水平的限制，其擴充套件功能方式採取的是最簡單的連線座式，這種方式雖然結構簡單，但無法形成模組式功能，難以滿足部隊對功能多樣的需求。95式自動步槍沒有空倉掛機，這也是該槍飽受爭議的焦點之一。通常而言，空倉掛機起到兩個主要作用，一是提醒士兵槍彈已經打完，二是便於快速裝彈。從實戰的角度看，無論是自動步槍還是半自動步槍，空倉掛機都有一定的實用價值。但是，最終裝備部隊的95式自動步槍確實沒有空倉掛機，其中的很多決定因素值得深思。

客觀評價，新式的95式突擊步槍列裝部隊後，新觀念並未與時俱進，部隊仍然採用過時錯誤的訓練作法，射擊訓練時在95式的槍管懸掛磚頭等重物，增強士兵持槍的臂力與穩定性，95式突擊步槍雖然設計有小握把，與扳機護圈合二為一，但是這種與握把距離過近的設計沒有真正考慮人體工程學，反而延續以往中國士兵手握彈匣的持槍習慣，造成使用者各自發揮創意採用不同的握持方式，甚至捧起扳機護圈底部作為支撐。

簡易夜瞄裝置採用放射性同位素鉕147透過填塗方式裝配，使用中存在亮度不足和容易脫落問題，全天候作戰能力有待提高。光學瞄具瞄準不便是部隊反映比較多的問題，安裝光學瞄準鏡後瞄準基線太高，無法舒適貼腮瞄準。

5.8mm普通彈採用的雙基扁球藥燃燒不完全，在發射2,000發彈（後，通常都會出現氣體調節器和活塞取出困難的問題，而且射彈多後，還會出現導氣孔由於火藥殘渣堆積變小的問題。塑膠件容易磨白，這主要是塑膠材料本身的問題。要滿足低溫-45℃的可靠使用要求，塑膠中的玻璃纖維含量就不能太高，而磨白問題主要是塑膠強度不足，這個矛盾比較難解決，塑膠件磨白後影響了95式槍族的美觀。

95式槍族 進行分解結合時，有時會出現散件丟失和零件倒裝、錯裝問題，這種情況給武器正常使用帶來不便。上述問題有許多均是在部隊試用初期提出的，95式槍族一直在改進，有部分問題可能已經得到解決。從已經公開的圖片分析，至少是經過了3個階段。這3個階段的區別特徵可從拉機柄的形狀和上護木的散熱孔數量識別出來。無論如何這款槍已經使中國的步槍向前跨躍了一大步，爭議雖多，但已是從八十多個方案中出的最佳方案了，這款槍將來仍會有改進空間。

未來這個時間不知道是多久啊？至少我個人覺得十年內，95還是會出現改進型號而繼續存在，畢竟，原槍一把人民幣3000多，這個就是95最大的優勢；同時，包括民間人士，95也有了很多的改進方案，實用，費用提升也不算太貴，足以支援95繼續存在10年。當然，隨著PLA的發展，以及警察部門內衛部門的需求，隨著世界局勢的變化，在輕武器方面，肯定不再是從前的一把81或者一把95通用，而是肯定會出現更多的適應不同軍兵種需求的輕武器，95肯定不會一枝獨秀，這也是中國軍事發展的需求。

95式短突，全稱“QBZ95”，源於拼音第一個字母“輕武器、步槍、自動”，口徑5.8mm，無託自動步槍。1997年首次裝備駐港部隊。

中國從56式衝鋒槍、81式自動步槍採用的都是7.62mm彈藥，81式自動步槍在長期使用過程，存在以下缺點。

1、射擊精度差。

2、忽視了槍械的先進性，新材料、新工藝採用少，被戲稱為“81式AK47”。

3、缺少配置外部戰術掛件，嚴重影響多用途。

4、採用7.62mm彈藥，不符合槍械發展要求。

95式突擊步槍的出現，正是迎合解決上述問題，特雖是進入了無託小口徑時代。但是在裝備20多年後，還是逐步發現以下問題。

1、採用無託設計，造成瞄準基線高，在戰場上不利於戰士隱蔽。同時射手還容易被子彈殼爆頭，具體可以看圖片腦補。

2、可靠性差，在泥沙等惡劣環境下可靠性不如老款81式。

3、無託設計留下的空間不足，造成外掛榴彈等裝具時，影響使用。

4、無託設計佈局緊湊，射擊後，煙塵距射手眼睛太近，容易刺激眼球。

5、另一個人機功能方面的問題，很多戰士不適應無託結構。塑膠材質在長期使用後，容易磨白，影響美觀。

雖然問題不少，但做為第二款中國自主研發的突擊步槍，已在部隊中大量裝備，至少短期內不可能被取代。未來，我們科研人員還提供了幾種選擇，大家可以做個瞭解。

95-1式突擊步槍，95式的改進版，改進人機功能，取消小握把，配發新式槍榴彈等，2010年投入現役。

03摺疊式式突擊步槍，效能出眾，可以外掛各種戰術掛件，外形緊湊美觀。

CS/LR18突擊步槍，應該是一款外貿產品，確實高大上。模組化設計，可以在北約5.56mm、中俄7.62mm不同口徑中切換。

看看中國突擊步槍祖孫三代同堂。

談到95自動步槍，很多人並不陌生，這是軍內的制式步槍，也是中國當前口徑較小的自動步槍之一。由於95具有“物美價廉”的絕對優勢，至今已在軍內服役了21年了，按照國際慣例，服役21年的自動步槍確實已經到了應該換代或必須換代的時間關口了。

倘若有了一種性精度更高、功能更多元，又便於批次生產的一款自動步槍問世，勢必會替代當前現役的95自動步槍，未來數年內，95自動步槍很可能逐漸被換代。

95的優勢和劣勢

95式步槍的亮相時間是1997年，95的設計採用的是“不拘一格”的設計理念，子彈外殼材質是鋼製的，口徑為5.8mm，大大區別大於世界主流自動步槍採用的7.62mm、5.56mm的彈徑。因此，95鋼製5.8mm彈徑的子彈威力和殺傷力大於7.62mm和5.56mm彈徑的銅製子彈，並且消除了這兩種彈徑子彈的弊端，極大的增強了射擊的穩定性，成為了軍內著名（唯一）的制式單兵武器。

人無完人，槍無完槍。據以往多方訊息證實，95系列槍支也存在著較大的射擊缺陷，那就是瞄準基線高，持槍士兵容易被爆頭；在較惡劣的環境下故障率也較高，雖然期間做了最佳化改良升級，但畢竟整體設計理念較為落後，重新設計新的的自動步槍趨勢勢不可擋。

據訊息人士稱，ZH-05突擊步槍除了可發射5.8mm彈徑的子彈外，還可以發射榴彈（穿甲彈）、彈丸等，榴彈最大射程超過800米，並且槍支可進行程式設計並控制發射後炮彈爆炸的時間，威力堪比迫擊炮。

如果ZH-05型突擊步槍發射直徑較小的彈丸，那無異於在數百米之外的距離上可打出散彈槍的效果，威力之強定會令敵人異常恐懼。

國內陸軍有一把制式槍械，自正式裝備部隊以來，爭議就一直沒有停止過，那就是95式5.8毫米自動步槍，又稱為突擊步槍。

因為是國內追趕世界潮流的小口徑步槍，借鑑了西方無託步槍的結構，自裝備部隊以來，迄今為止依然有許多戰士不適應彈匣在扳機後的佈局，特別是持槍抵肩射擊時，總會感到彆扭，沒有摺疊槍托持槍舒適。

至於瞄準基線高、發射時煙霧大、無空倉掛機結構等，只要是國內軍迷都知道，也是95式步槍爭議最大的地方。隨著無託步槍的鼻祖，法軍瑪斯自動步槍徹底退出現役，採購了德黒-科公司新型有託自動步槍取代，國內關於95式步槍退役的報道，就越來越普遍了。

其實，在裝備95式步槍時，國內也研發裝備了傳統有託的03式步槍，顯然軍方有所顧忌，不想在無託一顆樹上吊死，採取了新穎的無託和傳統的有託都列裝的保險方式。

目前來看，軍方當時的擔心不無道理，畢竟國內沒有使用無託步槍的經驗，03式步槍的及時補位，才免除了95式無託一統江湖的大局面，向堅持裝備03有託的軍方致敬。

未來，95式必將被淘汰，已經是大勢所趨，因為部隊有了03有託步槍，戰士們普遍反映比95無託更好使用，所謂95式比有託長度短，被證明是個謊言，03式槍托摺疊狀態，比95式還要短，就是最好的證明。

一把步槍，好不好用，持槍是否舒適，用起來是否方便，不是槍械設計師說了算，而是使用的步兵最有發言權，03式有託口碑要遠超無託的95式。

況且，國內海軍陸戰隊特種兵和陸軍野戰部隊特種兵，皆已裝備步榴合一的新型戰略步槍，目前份量有5公斤，且價格高昂，還不可能大量裝備部隊。

一旦軍工將新型戰略步槍的重量降下來，在此基礎上擴大生產規模，降低槍械成本，就完全有可能取代95式自動步槍。

所以95自動步槍，目前在部隊處境相當微妙，非常尷尬，尤其是在英法軍隊淘汰各自的無託步槍的大背景下。

謝謝邀請。現代步槍的設計思路越來越精細化和專業化，再也沒有過去那種萬能槍械出現了。一種步槍究竟怎麼設計怎麼用，要根據戰術思想、用途、作戰目的來精確選擇。因此95步槍的優劣並不絕對。5.8口徑、覘孔照門、無託設計……都是適用於近戰的設計，在反恐、防衛、CQB時，95步槍有很大優勢，但不可忽視的是，95上缺乏通用戰術導軌，使得各類快速瞄準、夜視、照明等裝置無法配備，這是一種極端的落後設計。而在大兵團遠距離作戰時，5.8彈藥的劣勢凸顯，在遠距離的精度、存能和彈道都不如傳統的7.62可靠。還有一個重要問題，就是這種槍械是出於防衛和維穩的戰略思維設計的，獨特的口徑使得95可以在中華大地縱橫，可是出了國境就存在彈藥補充的短板了，因為國外沒有5.8彈藥。綜上所述，95是在狹隘的戰略思想下設計的防衛武器，缺乏現代化功能，如果這種戰略思想不變，95還會使用很久。但如果戰略思維更新，重視決戰境外、藍海戰略、現代化戰術、資訊化作戰模式，95會被迅速換掉，用具有戰術導軌、通用彈藥的步槍取而代之。

95步槍裝備了許多年，雖然改進不斷，但侷限性也很大，留給未來的改造空間實在不多了，所以可以肯定95步槍會被其它槍械代替。

95最令人割捨不下的是在它身上架構出的中國“槍族化”概念，95式槍族採用5.8mm口徑子彈，無託結構；整個槍族包括步槍、短突擊步槍、班用機槍，大量零件可通用互換，極大的節省了後勤維護壓力。

這種“槍族化”架構使得95式突擊步槍很難被更換，它已經是一整套磨合完畢的體系。95式槍族能被推行下來都算是一項大成就，要推翻這一切另起爐灶很難，等於再進行一次槍族化換裝。

“槍族化”概念雖然流行一時，但這些年已經有些不冷不熱的狀態，人人都明白這種做法很好，但人人都在執行槍族化上付出了更多的代價。“槍族化”指標和“效能”指標很容易發生衝突，“不差錢”的國家完全無所謂輕武器上的這些零件互換能力及可維護性，窮國則挑都沒得挑，誰便宜皮實火力猛就用誰的。

比如班用機槍，這種硬性卡標準搞出來的東西究竟好不好用心裡都有數，大部分國家的“槍族化”最多做到突擊步槍與短突擊步槍/卡賓槍一層，很少進行包括彈藥在內的輕機槍槍族化，連班排彈藥都無法標準化，談何“槍族”？

“槍族化”概念，成了一種看上去很美的企望，我們摸著石頭勇猛的過河了一次，卻發現河面還寬的很。

中國的95步槍屬於槍族化比較深入的系列，但我們可以很清楚的看到，為了槍族化概念，95系列付出了多大代價。我們走的正是“指標優先效能第二”的路線，為了強行槍族化，大量修改機件和設計，不顧客觀實際，導致了槍族化雖然完成，但武器樣樣無法打磨成精品的境地。

而且95系列所謂的“槍族化”真正做到了哪一步？除了口徑被卡死到輕機槍一層，然後都使用了無託結構的外形，再然後呢？能通用哪個零件？能互換哪個東西？

真正的“槍族化”概念是冷戰時期為第三次世界大戰準備的，現代一個工業完備的大國對輕武器的要求是更強的耐受性和新槍下發率而不是互相拆了零件換來換去。

在筆者看來，這種“槍族化”應該緩行！

所以，未來解放軍輕武器唯一的出路就是捨棄95整個槍族，完成徹底的大換裝。長痛不如短痛，我們必須深刻的吸取95槍族化過程中的各種問題，至少老老實實的為士兵打磨出一隻效能優異的、符合當今發展潮流的武器。

對於未來更換95步槍我是持很樂觀態度的，誠然95步槍走到今天不容易，單論突擊步槍它的效能也並不落後，但整個槍族化的孱弱無疑會造成巨大的拖累，再不更換95，我們的陸軍又會陷入之前那種輕武器沒法看的地步。相信裝備部門早就對此有議案，近年看到了不少新型槍械方面的聲音。

03步槍這類緩衝槍型算是有個先期的意思了，但地位確實不尷不尬。近年在一些展會上倒是出現了中國產CS/LR18模組化型步槍的展品。

這些步槍在理念上非常先進，不過5.56X45的彈藥肯定是外貿貨無疑了。難說種花家的兔子們會不會拿哪國的軍品市場做試驗田，為最終實現國內槍族化大換裝做準備。

其實國家在輕武器換裝方面一直都很謹慎，實驗性的武器出了不少，小規模裝備的也挺多，但真正大規模換裝的也只有那幾個經典款，像當年81換95就鬧了不少風波。95如果要被全面替換，僅靠CS/LR18這類目前的程度還很困難，僅有的模組化概念和中規中矩的外形還不足以令95走下高臺。

但95的固有缺陷在時間的沖刷下會越來越明顯，說實話現在95在人機功效、模組化、機械擴充套件方面已經跟不上趟了，所以95未來的換裝也是刻不容緩的。

我們欣喜的看到隨著國內工業能力的崛起，輕武器的研發和改型技術也越來越進步。那麼，只需要略微等待一個臨界點的到來，國家強則萬事強，有能力換了，怎麼會換不了呢？華人的武器，只會更強！

這是一定的，不論是從槍械的裝備時間、效能還是作戰訓練使用方面以及基層士兵的反饋意見來說，95式突擊步槍及其改進型五年之內一定會退出現役，會由新一代效能更加突出、有託、外掛結構更加合理和整體火力更加強大的步槍所取代。

95式自動步槍是由兵器集團208所於1989年開始研究，並於95年定型，97年首先裝備駐港部隊開始進入現役。其槍身樣式較為新穎，5.8毫米的口徑也是緊追國際主流，該槍系採用更多的複合材料，重量更輕，但無槍托的設計始終是爭論最多的地方之一，在冰雹看來，這款槍的無託設計真的有點欠缺。

95式最大的亮點在於其前置彈夾、有提手，不過冰雹個人更加喜歡的是它的多功能匕首，這是我軍槍刺的一個重大改變。由於在實際的訓練中，95式外掛結構少的問題逐漸暴露，95改浮出水面。

但是過高的瞄準基線和無託的設計始終是這款步槍不能迴避的一個缺憾，下一款我軍裝備的步槍將會是自帶槍榴彈的聯合攻擊步槍，也就是媒體已經曝光的QTS11戰略步槍。不過冰雹還是最喜歡81槓！

這一點是肯定的，任何一種步槍都是有生命週期的，隨著時代的變化，當初設計的一些理念或者設計已經不符合現在戰場的需要的時候，而且透過改進已經無法使這種步槍滿足需要的時候，那麼這種步槍退役，被新式武器所取代也就是理所當然的了。

95式步槍從服役開始就爭論不斷，主要問題就是集中在無託結構上，由於無託結構的人機工程比較差，被廣大的網友一致譴責，不過部隊上倒是對於這種外行看熱鬧的意見沒有特別感冒，這麼多年95式還是堅持的使用了下來。看來軍方還是對95式比較滿意的，如果真的向網上說的那麼不堪，早就撤裝了。當年63式不就是指裝備了10年就被撤裝了。

現在世界各國的輕武器其實是都是處於一個瓶頸的狀態，現在使用的小口徑動能彈並不能很好的滿足軍隊的要求，但是現在又沒有什麼其他的替代方案，而由於各種人體護甲的使用，目前的動能彈顯得威力不足，但是如果要是加大口徑，威力也許是可以滿足要求，但是其他的方面比如後座力等方面有無法降低，所以現在各國都是在努力改進現有的步槍，同時在試製新的彈藥或者新的武器原理，有可能下一代的步槍就不是現在這樣發射動能彈的步槍了，有可能鐳射槍會出現在世人的面前。

不過，目前還沒有使這些科幻色彩鮮明的武器變為現實，現在的工程技術還沒有這樣的高度。現在的各國還是在堅持改進現有的步槍，中國對95的改進已經有了第一種改型95-1，以後還有可能會出現95-2，要知道好的步槍是改出來的，有可能那時的95式步槍就會讓我們都認不出來了。

未來？那一定會呀！任何一支槍未來都會退出現役，只是遲早而已。以95而言，這個“未來”估計還得等等。其一，95雖然存在一定程度人機功效問題，且不方便加裝戰術附件，但這並沒嚴重到必須退役更換的程度，透過改進就可以大大緩解。更何況考慮到現代戰爭以高科技體系戰決勝負，步兵武器的換裝就不是那麼緊迫了。這是要花大筆銀子的事兒，既然不緊迫，錢還是花在高科技裝備上更有效率。其二，目前能以明顯優勢替換95的新槍並未誕生，至少並未成熟，想換也沒得換。其三，95總體來說還是一支精準、緊湊的好槍。透過加重槍管、取消提把、加裝導軌、改進彈藥、嚴格品控，很多問題都可以迎刃而解（除了無託槍的固有缺點）。即便未來軍方換裝有託槍，95以其短小精悍的特點在輔助部隊和武裝警察部隊中仍可佔有一席之地。那樣的話徹底退役就更遙遙無期了。

總而言之，95雖然是一支存在缺點的槍，這些缺點既有無託槍固有的，也有設計細節和生產質量的問題。無託槍固有缺點優點列裝前就權衡過了，而設計細節和生產質量都可以改進。所以95並不是某些人認為的應該馬上淘汰的垃圾，而是一支優點與缺點同樣鮮明的，仍有很大改進餘地的獨特槍支。在下一代主力步槍成熟之前，還將繼續在軍中服役Ｎ久。

最後補充一句，現在95很多問題來自於保守的設計思想、對成本的苛刻控制、不太靠譜的品控以及不完美的子彈，這些問題不解決，再設計新槍就是穿新鞋走老路，是難以誕生足以取代95的新槍的。

不會的，

目前這種步槍才剛開始在解放軍和武警部隊普及，

替換81式系列步槍，況且該槍已經形成一個完整的槍族並開創了中國5.8毫米口徑的新時代，

其先進性保證了其在未來的20——30年內不會被新型槍械替代。