美國作為世界上的唯一一個超級大國，軍事實力更是強大，而敘利亞只是一個小國家，國力根本不可能與美國抗衡，如果美國進攻敘利亞的話，在沒有別的國家幫忙的情況下是撐不過一個月的

美國派地面部隊直接進攻敘利亞的前提，肯定是要首先使用導彈和戰機狂轟濫炸，徹底摧毀敘利亞的防空和反擊能力，繼而打垮敘利亞的主力部隊，憑美國的軍事實力是沒有任何問題的。然後，地面部隊就可以長驅直入的進入敘利亞，可能會遇到小規模的抵抗，但已是螳螂擋車，這點完全可以參照美軍進攻伊拉克的情況！美敘畢竟實力懸殊，且敘利亞國土面積不大，最樂觀的估計敘利亞的抵抗也不會超過不一個星期，美軍地面部隊便可佔領大馬士革，徹底推翻阿薩德爭取！

這問題確實挺可怕！

1.就目前來看，俄羅斯都不敢直接派遣太多地面部隊進入敘利亞，只是有些特種兵和軍事觀察員，美國更不會出動地面部隊。

2.俄羅斯沒有特殊情況，是不會出動地面部隊的，因為俄羅斯有自己的地面部隊“代理人”——敘利亞政府軍。而美國現在最尷尬的就是：沒有一個靠譜的地面部隊能夠作為自己的“代理人”！

3.從俄羅斯未出兵敘利亞的時候，從伊拉克過來的IS戰鬥力強悍，讓美國很高興，直接拋棄了庫爾德人武裝，轉而支援IS，這就是為什麼“越反越恐”；但是俄羅斯以“反恐”名義被敘利亞政府邀請後，兩個月的打擊戰果，比美國“反恐兩年”的戰果都大！美國看到IS被打沒了，轉過頭來繼續庫爾德人武裝！而現在，因為土耳其的打壓，阿夫林地區的庫爾德人已經撤離，現在土耳其仗著美國想拉攏自己的心態，繼續想曼比季進發。這就讓美國很不爽，但又不能直接打擊土耳其。

4.如果美國正式出動地面部隊（就目前來看，如果美國出動地面部隊，不能少於10萬人），則預示著美俄在敘利亞、在中東的博弈走到了“臨界點”——接下來就可能是有限的核大戰了！

這個時候，不是敘利亞能夠撐多久的問題了！當然，俄羅斯一定不會讓敘利亞政府倒臺的。

敘利亞領導人巴沙爾

1.對比一下2003年伊拉克與現在敘利亞的實力。2003年，伊拉克人口3600多萬，正規軍45萬，預備役65萬，國土面積44萬平方公里，國家比較穩定，沒有大規模內亂，武器裝備也很精良；敘利亞發生內亂以前擁有1800萬人口，現在500萬已經逃亡國外，曾經正規軍隊30.4萬，34.25萬人，經過7年戰亂，至少損失一半，再加上掌權的阿拉維派只佔敘利亞人口11%，兵源已經枯竭，武器裝備也沒法與2003年以前的伊拉克相提並論。

發動伊拉克戰爭的美國總統小布什

2.伊拉克戰爭，美國速戰速決。2003年3月20日，美英聯軍正式發動伊拉克憲政。2003年4月8日，美英聯軍進入伊拉克首都巴格達，薩達姆不知所蹤。也就是說，從伊拉克戰爭從開打到進入巴格達，美英聯軍僅僅用了18天！敘利亞國土面積是伊拉克的五分之二，軍隊更是連反政府武裝都消滅不了。若是沒有俄羅斯和伊朗加入，美國B-2轟炸機狂轟亂炸，再加上美國武裝到牙齒的陸軍，敘利亞巴沙爾政權，能撐一週就不錯了。

伊拉克前領導人薩達姆

我來回答。我的回答就是這麼通俗易懂，合乎題意。

首先，美國派駐地面部隊的可能太小咯。

為什麼呢？

①沒有必要。

美國的戰略目標不是要侵佔敘利亞，是為了培養一個親美政府。要實現這個目標，沒有必要派駐地面部隊啊。

②耗費太大。

尤其是時間久了，人員的傷亡會讓執政黨陷入困境的。

二，如果進入敘利亞，美國沒有優勢，敘利亞會撐很久。

為什麼呢？

①中東地區人煙稀少。

敘利亞戰爭為什麼打這麼久？伊拉克為什麼總是那麼亂，就是因為這地方人太少了，你想打敵人，你根本找不到他們在哪裡呀，這不是現在科技能解決的問題。

②地面戰爭會讓美國的軍事優勢不存在。

如果美國和敘利亞打地面戰爭，那麼它就沒有科技優勢了，就是人和人的戰爭，敘利亞本土作戰，背後又有俄羅斯和伊朗的支援，短期內美國不可能結束。

很難說，與大家想的可能不同。

美軍要派地面部隊進入敘利亞，肯定時在轟炸所有的地面軍事建築，摧毀美華人所謂的敘利亞的戰鬥意志後，派地面部隊進入，這是為了減少部隊不必要的傷亡。

美國在這幾年一直在中東發動一些軍事行動，軍隊戰鬥素質高，有豐富戰鬥經驗，相比於其他國家，但這裡是敘利亞。

敘利亞深受恐怖組織危害，多年來，政府軍與反政府武裝交火很多，軍隊戰鬥素質也在增強，基本上叫一聲人來了，正在做飯的人抄起AK就上了。

美軍可以轟炸，但敘利亞有很多的防空洞，實際傷亡不太大，地面部隊進入後，敘利亞可以做到全民皆兵，對美國部隊造成嚴重傷亡。

這是很有可能的，敘利亞反對派組織背後是誰大家都知道，敘利亞人也知道，對某國的仇恨更是大的沒邊。

所以，美國地面部隊進入，要麼長驅直入，要麼損失慘重，損失慘重的機率非常之大！

筆者認為，如果美地面部隊進入敘利亞，這裡很可能變成第二個越南戰場，拖垮美國。

美國派出地面部隊進攻敘利亞的時間長短主要取決於俄羅斯。如果俄羅斯撤兵，完全讓巴薩爾自己單幹，別說卡扎菲了，就連薩達姆的一個月了都不一定能夠撐住，兩個星期都可以說是多的。

1.敘利亞經濟已崩潰，巴沙爾難以為繼更大規模的戰爭;

2.敘利亞裝備落後，用的防空系統也都是上個世紀的，跟美國打？完全是實力碾壓。

3.一旦失去支援，敘利亞就會被四面圍攻。土耳其這個牆頭草肯定會立刻翻臉，進入瓜分敘利亞的狂歡之中;以色列趁機透過德拉省反對派入侵大馬士革地區;庫爾德人建國是否有希望在此一舉;美國則只需要定點打擊主要軍事目標，派出地面部隊統籌就可以了。(如下圖)

當然俄羅斯肯定不會輕易放棄敘利亞巴沙爾的，如果俄羅斯在敘利亞那麼美國就絕對不會派出地面部隊，畢竟瘦死的駱駝比馬大，美國放著好日子不過去和俄羅斯硬拼實在不實惠。

如果打起來，也只會是戰爭的泥潭，最後很有可能美國贏得了戰爭卻輸掉了世界老大的位置。(表示很期待這種結局)

一、戰爭的正當性不足。從國際層面看，如果美國派地面部隊軍事幹預敘利亞，必須要有充分理由並得到聯合國同意。否則繞開聯合國單方面動武，違反聯合國憲章和國際準則，戰爭的正當性也就缺乏師出無名。從國內政治架構來講，對敘動武必須要得到國會授權批准，前提也是要有充分說服力，但目前看來尚不具備。

二、戰爭代價難以承受。從美國出兵阿富汗、伊拉克、利比亞幾場戰爭的效果來看，借用特朗普的話說：＂過去二十年，美國化了十二萬億，死傷幾十萬人，結果什麼都沒得到＂。作為商人總統，在敘利亞扶持的反對派都是＂爛泥扶不上牆＂的情況下，再去讓美國冒著鉅額軍費和巨大傷亡的風險顯然是得不償失。

三、俄羅斯再不會坐視。這次美英法三國空襲敘利亞巳經使俄羅斯強忍怒火。假如美國再動用地面部隊干預敘利亞，就會使俄羅斯這幾年來在敘利亞取得的優勢前功盡棄，估計俄羅斯不會坐視不管。更何況還有伊朗等地區大國也會出手相助。到時戰爭再拖上幾年，有悖美國＂低成本、短平快＂的戰略初衷和國家利益。

因此我認為，美國對敘利亞的軍事幹預，目的只是遏制敘利亞政府軍目前迅猛的進攻勢頭，調控戰場態勢和節奏。如果說下一步美國還有干預手段的話，那麼接下來在敘利亞設立安全區和禁飛區或許可能性更大一些。

這個問題聽起來的確很可怕，一旦美國軍隊浩浩蕩蕩開進敘利亞，恐怕巴沙爾那點部隊，一定是毫無還手之力。

可仔細想想美國會出動地面部隊進攻敘利亞嗎？應該不會。如果美國有意出兵，應該在戰爭初期，至少是在俄羅斯出兵之前。現在俄羅斯已經搶佔先機，出兵敘利亞，且幫助敘利亞政府消滅了|S，還基本剿滅了反對派武裝，控制了敘利亞70%的國土，穩定了敘利亞的大局。這種情況下美國出動地面部隊，進駐敘利亞的機率應該很低。

首先，敘利亞各反對派已經土崩瓦解，美國在敘利亞除庫爾德人外，再無其它代理人，只好自己赤膊上陣。美國國內情況複雜，恐很難支援特朗普發動地面戰爭。

其次，俄羅斯普京在基本取得勝利的情況下，絕對不會輕易讓步，把到手的果實拱手讓人。如果出現這種情況，那就不是敘利亞軍隊能頂多久的問題，而是俄美兩個核大國的對決。那將是一場沒有輸蠃的地球毀滅之戰，人類將與地球一起消失。

祈禱吧！但願永遠不會有那一天。

如果美國派地面部隊要派早派了 ，不會等到今天。用導彈打。給俄羅斯顏色，告戒俄羅斯到此為界，不要再打我的嘍囉。再打我要反臉了。敘利亞不是美國的菜 ，俄國才是美國的對手。對手和對手過招，是要警告，談判。最後才殺人滅口。現在離殺人滅口早得很。美國軍事行動沒有達到要派兵要進伊拉克時樣子。只是告誡俄羅斯，這個世界上美國是老大，我想如何就如何，瘋狂霸道罷了。俄羅斯應該懂得該如何做，世界人懂得該如何做，美國不會出兵敘利亞，還要用拳頭比示他老大，而不大炮比示。不會當先用大炮去比示。俄國懂世界人更懂