不贊成。養寵物狗，本身無罪，寵物狗本身也無罪。很多人把對狗主人的怨氣，撒在狗狗身上。

狗狗上牌，狗狗外出帶牽引繩和嘴罩，狗狗外出拉的粑粑不撿，是狗狗能處理的事情麼？不是，那都是狗主人的事。

有的人素質高，外出的時候，這種事情都會做一遍。相信很多人都看到過，有的人出門遛狗還帶著報紙，隨時準備撿起狗狗粑粑。這種人不配養狗麼？當然配。

然而還是有些人只顧自己方便，給別人新增麻煩。這種人，才是應該批評教育的。因為沒素質的人，去影響一些有素質的人，多麼不公！

禁止沒素質的人養寵物狗，制定一套城市養狗人士的行為規範，才是重中之重。一刀切，不理智。

這麼大眾化的問題，問個人贊不贊同沒有意義。不同於用手打鍵盤不要腦思考， 目前看，禁止養狗要是做不到的。只能是完善養狗的法律法規，想養狗的人依法養狗文明養狗，對違法養狗的人要加大懲處力度，對不文明養狗的人要加大違約賠償力度。

贊成城市禁養寵物狗。原因一是城市人口密集居住高樓，空間窄小公地太少，已沒有養犬的環境條件了。二是大多數養狗人素質低劣自私無恥，應教育提高符合養狗資格後才說養犬。另外，建議國家統一規劃頒佈政策，地方政府因地制宜具體實施。在邊遠人煙稀少的農村地區劃定準養區，讓愛狗寵主們聚集一起，都是有“愛心""道德最高“的同夥，該不會發生狗咬狗，狗咬人，人打狗，人打人的糾紛了吧？成天狗吠人唱人歡狗樂皆大歡喜有何不可？

堅決支援城市禁止養狗，應該對狗傷人事件入刑，狗傷人咬人高額賠償，並且按危害公共安全罪判實體刑三至十年，致人死亡對狗主人判死刑。對於拋棄寵物狗成為流浪狗的狗主也得以危害公共安全罪判刑並且高額罰款！威懾之下也就文明養狗，減少狗患！

不贊成禁止，但贊成依法依規，有道德有素質地養寵物。養寵物應以不影響他人生活，不違反法規為準繩，養寵人應該做一個對寵物負責任的主人。養寵的最高境界是提高個人素質和修養，讓寵物主人享受到精神的愉快，讓寵物享受到美好生活。

全面禁止養犬和全面禁食狗肉一樣，都是不完善的粗糙官僚規則。

犬，可以養，但必須規範，尤其是城市養犬，明確管理範圍、加大管理力度、落實責任監管，都是急待整改並長期堅特的工作。決不能辦成一陣風，緊了抓一抓，風過就放鬆。

我是比較贊成在城市禁養寵物狗的。

首先，城市內人口非常稠密，居民居住得非常擁擠。如果有人飼養寵物狗，勢必給別人造成麻煩和妨礙。因此，在城市內是不適合飼養寵物狗的。

其次，寵物狗會攜帶病毒的，即使沒有攜帶新型冠狀病毒，但是也會攜帶狂犬病毒的。這兩種病毒對人都是致命的。雖然養狗有很多好處，但是為了自己和他人的健康，在城市內也應當忍痛割愛。

最後，即使在城市內必須養狗，那麼也應當辦理合法的手續，管理好自己的狗狗，做好防護，防止危害他人。

如果狗主人做不到這一點的話，那麼還是建議禁止養狗吧！

那些反對養狗的請反思想一下，寵物也是一條生命，抗戰現場那些搜救犬呢？為人類導盲的導盲犬呢？沒有這些無言的戰士哪來二次生命的人？狗比人重情重義。唐納德·特朗普是170年來首位拒絕白宮一項重要新成員——寵物入住的美國總統。所以美國現在走下坡路了。可見不愛小動物的人不能深交！支援禁養的人，都不起是什麼好玩意

我不贊成禁止養寵物狗。雖然我天生怕狗，而且曾被鄰居狗咬過，被折騰打了5針狂犬疫苗。

外中國人可以養狗，從古到今我們也在養狗，為什麼現在衣食無憂，有志“玩物”的時候，卻要自己親手把它扼殺，文明程度若果這樣不是太悲哀，而又令值得深思的嗎？相信，我們會改變以前養狗的壞習慣。相信，我們既然能夠做到物質脫貧，也一定能做到精神脫貧，讓生活的文明再上一個臺階。

大家努力！

我贊成養狗收稅，將養狗產生的大量社會問題變成稅收和部分城市基金，每年由於養狗發生的一系列社會問題，都由養狗基金賠付，養狗人事越多，繳納越少，反之亦然。有錢人養狗，那就大量交稅！不交就重罰，這樣，被狗狗騷擾的可以得到補貼，養狗愛狗人事交保險、交個稅、交基金，從各方面優先保障人的權益！形成良性迴圈。想鑽空子不繳納的，重罰，列入失信！