中新社報道，4月2日，俄羅斯總統助理烏沙科夫表示，希望特朗普提議的“俄美總統會晤”不要受到雙方驅逐外交官事件的影響。俄羅斯的這一表態顯然是在準備“妥協”。因為雙面間諜斯克裡帕爾父女中毒案所引發的“外交戰”已經使俄羅斯焦頭爛額疲於應付，如果不能在短期內改善和扭轉這一狀況的話，俄羅斯很可能會在西方國家的這一輪“圍攻”中“倒下”。所以俄羅斯不會再“顧忌”面子而“死撐”，國家利益畢竟大於“面子”。

一，美俄總統會晤的由來

3月18日，普京再次以高票當選俄羅斯總統後，特朗普並沒有在第一時間對普京表示祝賀，而是在3月20日以通電話的形式“順便”祝賀了一下普京。即便如此，特朗普也遭到了國會強硬派議員的抨擊。由於間諜中毒案的持續發酵，美國於3月26日驅逐了60名俄羅斯外交官，並關閉了俄羅斯在西雅圖的總領館。為了“面子”，俄羅斯也報復性的在3月29日驅逐了60名美國外交官和關閉了美國在聖彼得堡的領事館。這樣一來，無疑將會影響總統會晤的準備工作。

二，俄羅斯的用意

領導人之間的會晤是國家間外交的重要組成部分，在關係陷入僵局時，往往會透過領導人之間的會晤來改善。以目前俄美之間的具體情況，如果不能實現總統會晤，兩國關係不僅不會改善，很可能會更加惡化。俄羅斯此時“重提”總統會晤之事，顯然有其用意。一是將球“踢給”美國，因為美國指責俄羅斯沒有合作的誠意。這樣一來則顯示了俄羅斯改善關係的願望，那就看你美國怎樣迴應了。二是準備在“有些方面”妥協和讓步，以遏制越演越烈的“外交戰”。因為從表面上看起來俄羅斯很強硬，但俄羅斯實則是“啞巴吃黃連，有苦說不出”，以俄羅斯目前的經濟狀況和在世界上的政治孤立態勢，如果間諜中毒案再繼續發酵下去的話，俄羅斯很可能會從此“一蹶不振”。所以，為了俄羅斯的國家利益，俄羅斯必須暫時“捨棄”面子。

三，總統會晤的前景

因雙面間諜斯克裡帕爾父女中毒案引發的“外交戰”正愈演愈烈，已經由外交戰向“新冷戰”方面轉化。對於西方國家來說，這是一個打壓俄羅斯的“千載難逢”的機會。“借勢”解除俄羅斯的威脅是西方國家的“既定”方針，美國又怎麼會輕易放棄這樣的機會呢？所以說，在短期內，美俄首腦會晤不現實。除非俄羅斯改變在間諜中毒案上的“強硬態度”，並在敘利亞和烏克蘭問題上作出明顯的讓步。但這對俄羅斯來說卻很難做到，在敘利亞問題上讓步還能有“商量”的餘地，但在烏克蘭問題上不可能作出任何“妥協”。因為烏克蘭問題關係到俄羅斯國家安全的“核心利益”。所以說，美俄總統會晤在短期內很難實現。當然，也有“意外”的可能，那就是特朗普的“性格”因素。以特朗普“不按套路出牌”的性格，誰也不敢保證特朗普會不會“心血來潮”。

四，美俄關係的未來

以目前的世界局勢和現實狀況來說，美俄關係實際上也代表著西方國家和俄羅斯的關係。如果美俄關係改善了，也就意味著俄羅斯與西方國家間的關係好轉了。而從美國的戰略方針來講，雖然遏制和打壓俄羅斯是第一要務，但在世界事務上也需要俄羅斯的合作。在無法一棍子將俄羅斯打死的情況下，“逼迫”俄羅斯“妥協”乃是上策。所以，美國會藉助間諜中毒案的“效用”來迫使俄羅斯在敘利亞、烏克蘭、能源市場等問題“讓步”。而俄羅斯基於國家利益這個出發點，也可能會“捨棄”一點面子，作出一些妥協。而這個“妥協”的“程度”，將決定美俄關係的改善程度。

俄羅斯雖然被稱為是“戰鬥民族”，但俄羅斯也明白，有的時候拳頭並不能解決問題，特別是在對方拳頭比你更硬的時候。當俄羅斯因為外交官驅逐而與西方國家關係跌入冰點的時候，偏偏又遇到法國宣佈出兵敘利亞和烏克蘭政府軍大舉進攻烏東地區。俄羅斯與西方國家在這些地區都可能會爆發衝突。同時西方還會進一步加強對俄羅斯的經濟制裁，雖然歐洲與俄羅斯在經濟上已經沒多少聯絡了，但能源方面依舊給俄羅斯提供不少的收入。當在於歐洲各大國都鬧掰的時候，與歐洲對話顯然是困難叢叢而且還不能解決問題，要想解決問題，最有效的就是和西方世界的老大美國對話。只要能和美國談攏，那麼別的西方國家就不用說什麼了。而且還有一點，敘利亞東古塔已經被政府軍解放了，這樣反對派就喪失了最後一個根據地，而美國在代爾祖爾修建了大型軍事基地，擋住了敘政府軍的前進道路，美俄在敘利亞勢力範圍的劃分、土耳其出兵等重要問題都需要美俄總統商議。與其說俄羅斯服軟了，不如說俄羅斯跳過歐洲國家直接與美國溝通商議，畢竟，如果俄羅斯會服軟，那局勢也就不會發展到今天的樣子了。

你認為俄羅斯這是在妥協嗎？

3月23日，克里姆林宮發言人佩斯科夫曾經對外宣佈，普京總統願意同美國和歐盟改善關係。只不過後來這個聲音被英美驅逐俄外交官的喧囂聲淹沒了。不過可以看出，普京走馬上任總統，期待與西方各國緩和關係，沖淡敵對意識。烏沙科夫4月2日的這個宣告，是這種姿態的延續。

美國在3月26日驅逐60名俄羅斯外交官，俄羅斯毫不示弱，於3月29日馬上對等驅逐60名美國外交官。

俄羅斯在軍事上、外交行動上從不屈服美國的壓力，一慣用以牙還牙對之。戰鬥民族沒有妥協的習慣。

眼下發表這樣一個談話，做出這樣一種姿態，展示了普京柔性外交，理性外交，是一種大國領導人成熟的世界觀。不能從根本上代表什麼，更不能說俄羅斯就怕了美國。

其實特朗普與普京私人關係還是比較不錯的，彼此給對方留下的印象頗佳。但由於政府間根深蒂固的敵對意識，關係只能止於平淡的問候。

俄羅斯正把球踢到美歐的一邊，美歐必須接，但對於美歐，接這個球好尷尬，橫豎不合拍啊，誰叫英國出腳這麼粗魯，美歐吃相那麼難看，現在反彈力來了，想傷人反自傷！俄羅斯進退有理，一國撼動二十七國，真是四兩撥千斤，普京借力打力，美國進退失據！

俄總統助理表達不希望兩國總統會晤被取消，只是用外交辭令表達誠意而已！算是對美的示弱。

妥不妥協，發不發生因“雙面間諜”被害案引發的外交群毆，俄美雙方的會晤都是不可能的，因為氣氛不合適。

俄羅斯對美還是抱有幻想。當然了，這是蘇聯解體後，俄羅斯一直有的老毛病，否則也不至於經常不得不被動到最後才反擊。

俄羅斯得對美國的政治體制及格局有一個徹底的基本認識，戰略上要與美華人民多打交道，不要試圖只通過與精英集團對話。這是一個資本主義帝國，這個性質判斷其實非常管用，俄羅斯沒必要徹底拋棄列寧的思想財富。有時候，本質的東西依然是本質的。

東方大國這麼多年來，對美一直堅持不卑不亢，這是需要俄羅斯學習的。

俄總統助理的這番表態說實話，令人失望，有點犯賤！實際上，目前國際事務中，在政治上英美與歐盟需求俄羅斯的多得多，再忍兩個月就過了！

俄羅斯的外交主軸應當把亞非拉放在第一位，其次歐盟，最後才輪到英美。這個世界，離了誰地球照樣轉，更何況英美破落戶！

剛看到俄羅斯方面的提醒時，我的第一感覺也是“妥協”。但這不符合普京的性格，更與當前形勢相違背。

表面看，這次中毒事件又讓世人有看到西方世界的團結和強大，其實從俄羅斯的強硬回擊和部分歐洲國家公開表露出對驅逐行為的反對和不滿，反倒是讓俄羅斯佔了上風。再加上俄方有理有理有節地提出24條問答，逼迫英法做出迴應，"這樣就把解決問題的主動權牢牢把握在自己手裡。

所以在此當口兒，俄羅斯完全沒有必要“哀求”美國兌現“雙普會”，而是在善意地提醒美國注意維護自己的大國形象，履行各項承諾，不要再成為國際社會的笑柄。

同時，俄羅斯表現出來的悠閒，還與特朗普當局的混亂局面，形成鮮明對比。這種“請求”無異是種冷笑話，既是嘲笑對手的軟弱，也是展現自我的強大。

提問者自己是怎麼想的？這個不算妥協，只是一種顧全大局的示弱而已。其實現在美俄領導人見面是時機不合適的，國內國際環境都不具備，見面了也不會有好結果，但是對俄羅斯意義很大，俄羅斯現在需要美國的外交支援，哪怕是象徵意義的。現在俄羅斯內外交困，急需這種東西。俄羅斯的財經和經濟飢渴需要西方國家的接濟扶持，這是沒辦法的事情，再過一段時間如果不能更新各種裝置，它的原材料生產成本會繼續增長，這對嚴重依賴這種出口的俄羅斯絕對是非常不利。至於非西方國家對它的支援作用過於微弱和無力，完全無法替代西方國家的作用，而且這種支援的功利主義和利己主義色彩過於濃厚，任何有尊嚴的俄羅斯人都會覺得不舒服。

俄羅斯自然不會妥協，注意一點，這個會晤是特朗普提出來的，而特朗普還想還多領導人提出過會晤。俄羅斯的目的很明確，目前處於不利的環境，希望借首腦會晤，打破目前的外交僵局。但並不代表俄羅斯會妥協，尤其是在俄羅斯連續對間諜問題“發問”的情況下。

4月2日，俄羅斯總統助理烏沙科夫發表談話，希望美國不要因兩國間互相外交官的問題取消特朗普3月20日與普京通電話時提出的兩國總統會晤的建議，

特朗普和普京通話是怎麼回事？應該是祝賀普京再次當選總統

3月18日，俄羅斯舉行了總統大選，普京順利再次當選俄羅斯總統。隨後特朗普透過電話祝賀普京再次當選。我們知道，祝賀領導人再次當選都是比較重要的國際禮節，尤其是大國之間，有助於緩和氛圍。

美、俄之間關係本來就十分緊張，特朗普和普京通話的行為，還導致美國國內不少人的反對。但是能看出，特朗普還是抱有特殊目的。因為特朗普一直有“通俄門”的傳聞，他對俄羅斯的激進政策更多是被美國國內所左右，而不是一開始就想個俄羅斯對抗。而特朗普總是不按常理出牌，所以提出美、俄首腦會晤這個建議。

俄羅斯處於劣勢，自然不希望放棄這個機會

俄羅斯現在在國際上處於不利的環境，美英等24國聯合驅逐俄羅斯大使。俄羅斯也進行了強力反擊，對等驅逐這些國家的大使，可以說西方和俄羅斯的關係已經很緊張了。

在這樣的背景下，如果能夠實現美、俄元首會晤，對於俄羅斯打破目前的外交困局是非常有利的。尤其這個元首會晤的提議是美國提出來的。所以俄羅斯必須要展示出一定的姿態，促成兩國首腦會晤。

特朗普也是有目的的，但是並不代表俄羅斯會妥協

特朗普最近動作比較多，比如宣佈要從敘利亞撤軍，讓法國進駐曼比季，幫助庫爾德人對抗土耳其。這說明美國在中東的問題上有了新動向，俄羅斯目前在敘利亞有足夠的影響力，美國如果想順利實現撤軍，恐怕離不開和俄羅斯的協商。

再個就是互相外交人員的問題，特朗普是一個有野心的人，他是商人出身，目前正在打貿易戰，這也是特朗普最擅長的。所以特朗普會不會選擇和俄羅斯和解，減緩在國際上的軍事幹預，而集中精力選擇經濟問題作為自己政績的突破口，這也未可知？

但是俄羅斯妥協可能性不大，俄羅斯已經連續向國際組織發問“憑什麼認定是俄羅斯所為？”如果俄羅斯無罪，西方又憑什麼驅逐俄羅斯大使，這件事的根本原因還是查清俄前特工中毒案的幕後真兇。至於妥協？俄羅斯如果選擇妥協，西方以後就會更加肆無忌憚。現在已經開始誣陷俄羅斯，以後指不定或如何變本加？

“妥協”是外交的第一要務，也是政治的常用手法。一個不懂妥協的人，往往政治上比較幼稚，也不可能成為一個偉大的政治家。如果一意孤行，聽不進別人意見和建議，我行我素，那麼這樣的人在本單位就是既是家長作風，獨裁專行；在社會上往往也會強詞奪理失去人脈。在外交事務中也會顧此失彼，對國家利益造成損害。本次俄羅斯總統發言人的說法，具有以下特點：

第一，美國驅逐俄羅斯外交官60人，俄羅斯迴應60人。但是儘管外交官層面的驅逐風波剛剛告一段落，但是總統會晤機制並沒有受到破壞。所以俄羅斯才為此事發出和善訊號。

第二，美國對總統會晤目前沒有公開取消，所以俄羅斯發言就是問問美國取消了沒有。如果取消了，那麼俄羅斯也不必為此事而準備了。

第三，俄羅斯不願意關閉溝通的渠道，如果美國關閉了，大家都知道，俄羅斯不是背鍋俠！

和談應該這樣

第五，有人問俄羅斯是不是“妥協”，我覺得會晤和談就是互相的妥協。如果沒有妥協，就不可能達成共識，就不可能形成條約。

和談千萬不能這樣

俄羅斯希望美國不要取消兩國的總統會晤，這是俄羅斯的一種長遠的打算和一種戰略性的眼光，所以這樣的絕地並不能夠用“妥協”這個詞來形容，而是應該用“策略”來形容或者使用“戰略”目光來形容，還比較貼切一些。

受英美就前俄羅斯間諜案風波的發笑，美國對俄羅斯進行了驅逐60名外交官的決定，當然俄羅斯也對美國進行了相應的回擊，同樣的居住的美國駐俄羅斯，60名外交官的決定。

俄羅斯總統助理烏沙科夫表示希望兩個國家不要因為驅逐外交官事件，影響兩個國家的總統會吾將於本月20號會吾。俄羅斯總統助理烏沙科夫的表示顯示出俄羅斯非常成熟老練的政治技巧和外交風扇，並且就俄羅斯未來的發展，富有非常建設性的意義，所以這是一個非常睿智的決定，而不是能夠以“妥協”這個詞用來形容的。

在國與國的交往中，無論是在外交上，經濟上，政治上，還是軍事策略上，都非常應該講究的，那就是要在長遠的規劃和長遠的考慮，長遠的戰略和戰術決策。所以我們不能夠單純的去計較一個時間的得失，而來衡量一個國家的標準。對於向美國提出不要取消總統會晤的建議就是俄羅斯對於長遠的考慮，而做出的一種非常睿智的戰略戰策的決定，所以，不能用“妥協”來，這麼簡單的形容他，而是應該用“策略”來形容，比較妥當些。