俄羅斯2017經濟總量GDP為14693億美元，全球排名第十二位，居南韓之後。

俄羅斯經濟結構較為單一，主要依賴於資源、能源出口賺取外匯。自2013年烏克蘭危機爆發以來，在經濟上，受到以美帝為首的西方國家連年制裁，盧布貶值、經濟增長乏力，對於一個擁有1.47億人口的大國來說，早已淪為二流的經濟國家。

這當然與俄羅斯總統普京的強硬有關，但也不是唯一的要素。普京自入主克里姆林宮開始，就堅持以強硬姿態示人，不論是對國內車臣武裝還是西方世界一貫如此！

因此，俄羅斯經濟近些年來的發展始終跌跌撞撞，目前為止，已經這樣了還能糟到哪去……排除與西方陣營的對抗之外，我們也應該看到國際原油價格的動盪起伏對其也影響深遠，還有自去年開始的美聯儲兩次加息、縮表等政策的波及，盧布貶值已成必然，人均美元GDP下降。

但是，普京依舊是俄羅斯人心目中的英雄，更是其民族的精神象徵。眼下俄羅斯與英國的外交危機蔓延開來，與西方和解難上加難。普京將仍是西方陣營的噩夢！

2018年大選再次以創紀錄的高票當選，就是明證！雖說俄羅斯經濟衰微，也沒能實現普京曾經的諾言！但是俄羅斯人並不怪他。

首先更正一點，普京的強硬跟俄羅斯經濟是否崩塌沒有必然的聯絡。

普京自從接替葉利欽執掌俄羅斯大權以來，光總統就幹了14年，他對西方特別是美國一貫採取強硬政策。也正因為如此，美國為首的西方借烏克蘭、克里米亞等問題對俄羅斯的經濟實施大規模的制裁活動，給俄羅斯經濟發展造成了非常大的困難。在其執政的22002-2011年，俄羅斯經濟總量年均增速曾高達9.2%。但隨後經濟發展遲緩，甚至在2015年與2016年出現了負增長。

但是究其原因，除了西方國家的制裁外，經濟下滑的根本因素是國際金融危機、盧布貶值和油價下跌。因為同樣在越來越嚴厲的制裁下，同樣在普京的強硬政策下，俄羅斯在2016年第二季度起連續6個季度的經濟穩步增長與復甦。而且據國際貨幣基金組織統計，俄羅斯2017年的GDP更是達到了2%的增長，超出了1.8%的預期。

從以上分析可以看出，同樣在普京執政時期，同樣在普京強硬政策下，俄羅斯的經濟有增長也有下滑，現在又處於恢復增長狀態。影響俄羅斯經濟的並不是普京，也不是政策的強硬與否，俄羅斯的經濟結構以及國際經濟環境的變化才是最關鍵因素。比如俄羅斯對石油天然氣出口的嚴重依賴，俄羅斯GDP產出結構中，第一、二產業比重過低，第三產業比重上升過快，以及俄羅斯的投資環境不好，投資效率低下等等。無論普京在不在臺上，採取不採取強硬政策，俄羅斯的經濟想真正強大起來都不是一朝一夕的事情。

眾所周知，“鐵腕總統"普京一直帶領俄羅斯保持軍事強國之地位，可稱得上軍事大國。可回首俄羅斯的經濟，絲毫沒有"泱泱大國"的繁榮和風範，每年的國民生產總值一年不如一年，GDP總量僅為中國的1/9左右，普京在軍事、國家安全確是非常有能力的執政高手，但在經濟卻是一塌糊塗，沒有提升經濟的應對辦法。俄羅斯的經濟有沒有普京，都有一樣很難以發展，說不一定沒有普京，俄羅斯的經濟可能要比現在更好一些。普京執政的重心是發展軍事、強化軍事，保衛國家安全，弱化了經濟的發展。普京對發展經濟處於固步自封狀態。誰都知道，俄羅斯是天然氣、石油的能源大國，俄羅斯的經濟多半依靠出口石油及天然氣，近幾年隨著石油的不斷下跌，嚴重依靠石油出口的俄羅斯，經濟一滑再滑，遭遇滑鐵盧，又因人口出生幸不斷下降，人囗紅利自然不能帶動經濟發展，軍事裝備對外出售有限，服務行業衰弱，工業落後，旅遊沒有得到良好的開發，所以說沒有普京，俄羅斯經濟並一定崩塌。如果不是普京執政俄羅斯，而是一位重點發展經濟為主的總統執政，俄羅斯的經濟發展潛力十分巨大，大力發展交通、旅遊、工業和服務業，努力提高人口出生率和生活水平，俄羅斯未來的經濟發展非常有活力。

謝謝邀請。下面表達我的觀點，作為戰鬥民族的領導人，不強勢怎麼可能服眾。縱觀前蘇聯到現在的俄羅斯的歷任領導人，除了“敗家子”戈爾巴喬夫外，都是很強勢的領導人，連梅德韋傑夫都上過北方四島，一點面子都不給日本。那麼如果沒有強人“普京”，也會有另一個“普京”站出來的。首先這個問題就不對，俄羅斯目前經濟上的困境根源不在於普京，而在於它單一的經濟結構，在於俄羅斯對石油以及能源礦產出口的依賴，這跟普京強硬的執政風格關係不大。按照題主的意思是如果沒有普京的苦苦支撐，俄羅斯經濟早就崩潰了。其實也不然，西方國家不喜歡普京或者說俄羅斯的強硬，這對於他們來說是一個威脅，所以強硬的普京也讓俄羅斯經濟受到了歐美國家的制裁，國家經濟愈發艱難，所以說俄羅斯經濟當前的困境與普京脫不開關係。普京的強硬確實使俄羅斯掌握了國家能源的主導權，俄羅斯經濟藉機在二十一世紀前十年快速發展，但國際金融危機後，俄羅斯出口的大宗商品的數量大幅減少，加上在烏克蘭、敘利亞問題上受到歐美國家的制裁，更加雪上加霜。因此強硬的普京是俄羅斯經濟的一把雙刃劍。世界上從來沒有因為一個人就停止運轉的，普京不可能永遠做總統，估計這將是普京的最後一個總統任期了，俄羅斯經濟不可能因此崩潰。同時西方的醜惡嘴臉普京很清楚，不能服軟，一旦服軟，歐美非但不會放過你，而且會變本加厲，所以普京不會退縮的。他會想盡一切辦法帶領俄羅斯經濟走向正軌，完成自己的對民眾許下的承諾。

這要看普京是怎麼下臺的？是正常交班還是被謀殺。如果是正常的交接班，那麼。沒什麼大的波動！如果被謀殺，被陰謀者推翻！那麼俄羅斯陷入一場不可預測的動亂！意思也許就沒有蘇聯解體那麼輕鬆了。

那麼崩潰的不止是經濟，還有整個社會，整個社會會在動亂中激烈的重組革命將不可抑制的爆發。多年的衰落與動盪讓灰色牲口們的耐心也到了極限。不能再壓下去了！

有些人認為換一個所謂的重視經濟的人上來。嗯俄國就會變得好一點，其實是想當然。怎麼重視經濟不打仗，走市場經濟嗎？這樣，不過是賣資源而已。本就所剩不多的重工業，輕工業，軍火工業，都會荒廢掉。

有人認為俄國打仗，這幾年經濟壞的不能再壞了，其實是想當然。事實上2017年俄國的經濟已經恢復增長。長期荒廢的工廠重新開工了。鋼鐵電力糧食，一切生產都在恢復！自己動手，豐衣足食！沒有賣石油那麼舒服，但是，賣石油的錢管老百姓啥事？

至於什麼GDP下降，這個是與美元的對比匯率操縱在美華人手中。唉，下降就下降吧！

自己生產東西才是實際的。與美元無關！

最近一段時期，西方媒體包括西方大國都在唱衰俄羅斯，唱衰俄羅斯的經濟。他們幾乎一致的抨擊普京治理能力的不行！國內的有些人也在跟著起鬨，也認為俄羅斯的經濟一團糟，拿一堆數字比來比去。俄羅斯真的衰落了嗎？還是西方媒體策劃的一場輿論戰。人們常說敵人的敵人是朋友，凡是敵人，反對的我們就要擁護！既然西方社會把普京領導下的俄羅斯說的一團糟，那麼我們要客觀的公正的來評估一下俄羅斯。

普京執政初期，曾經說過，"給我20年還你一個強大的俄羅斯"！現在很多人在網上以譏諷的心態，來評價普京的這段話，認為普京說的是大話，俄羅斯的經濟簡直就是一團糟，快要崩塌了。

實際上普京說的是真心話，他不但這樣說的，他也是這樣做的，而且它做到了。現在的俄羅斯就是一個強大的國家！西方國家唱衰俄羅斯，實際上就是不敢面對俄羅斯的強大，是一種自慰心態的表現！

一個國家的強大，不在於它的經濟，而在於它的民心。在於這個國家的凝聚力，在於這個國家在世界上的影響力。

普京這次當選俄羅斯總統，以76.66%的高得票率當選的。在西方任何一個民主國家的總統選舉，都不會得到這麼一個得票率。說明了普京已經把俄羅斯的民眾團結起來了，凝聚起來了，形成了一股強大的動力，這才是強大的力量，這才是強大的標誌！因此，普京已經將俄羅斯建成了一個強大的國家！

1840年的清朝經濟總量世界第一，現在的日本經濟總量世界第三。過去清朝和現在的日本是一個強大國家嗎？肯定不是！

一個強大國家的真正標誌是萬眾一心眾志成城！少吃幾塊肉沒問題，少穿幾件祈衣服，也沒有問題。如果一個國家的民眾在屈辱中生活著，這才是真正的崩塌！

誰上臺都要為人民利益服務，要不怎麼能當國家總統，俄羅斯幅源廣大物產豐富，只要人民勤勞一定會過上幸福生活。俄羅斯始終是強國雖然這個國家命運不順，但他堅韌的性格在困難面前並沒有倒掉，這個有著完整經濟體系的大國，不會因為所謂普京下臺了俄經濟將崩潰的言論。

不會的，普京執政這麼多年，其身邊有一大幫追隨者，如果普京下臺了，其追隨者還是會沿著普京的道路走下去的，再者說不管誰執政，美國及西方國家對俄羅斯的圍堵與遏制是不會放鬆的，這是美國及西方國家針對俄羅斯制定的一項長期政策，唱衰俄羅斯以及俄羅斯崩潰論，都是美國及西方國家利用輿論工具針對俄羅斯搞得一場輿論戰，不管普京的繼任者是誰，都是要以提高人民的福祉為己任，加速國家經濟發展，提高人民的生活待遇，不然的話人民是不會答應的。俄羅斯人民具有堅韌不拔的性格，美國及西方國家的打壓，不會令俄羅斯人民屈服，反而是會使俄羅斯人民更加團結，這一點不會因那位領導人上臺或下臺而改變的。

1、普京的強硬政策源自於俄羅斯繼承了前蘇聯所擁有強大的核威脅力和強大的軍事力量(儘管其在經濟上已經倫為二流國家)。憑藉其強大的軍事實力依然是世界上最有影響力的軍事強國。普京曾經說過:"俄羅斯沒有邊界"。源自於其擁有強大的軍事實力作支撐。俄羅斯入侵喬治亞、鳥克蘭的行為，足以證明普京領導下的俄羅斯對周邊國家的領土完整與安全構成了嚴重威脅。 2、俄羅斯擁有世界上最大的國土面積(1707萬平方公里)，擁有極其豐富的石油天然氣等自然礦產資源與強大的製造業基礎。普京說過:"給我20年，創造出強大的俄羅斯"。從普京執政開始至今已近18年，俄羅斯經濟並沒有變得更加強大，而始終是依賴於石油天然氣出口價格的跌宕起伏而起伏不定(俄羅斯始終沒有建立起全面的工業發展體系)。由於石油危機與西方國家對俄羅斯嚴厲的經濟制裁，俄羅斯經濟實力在不斷下滑，GDP產值已經退居至南韓之後，居世界第12位。爭勝好強的俄羅斯總統顯然無法使俄羅斯經濟強大起來…

強硬與經濟風馬牛不相及，如果非要聯絡在一起，那就是強硬容易引發經濟制裁或破壞經濟環境，但這已不是經濟問題，而是政治問題。

經濟有內在的聯絡，有一個積累釋放的過程，不是立馬就能見效的。所謂前人栽樹，後人乘涼，種瓜得瓜，種豆得豆。馬上見效的經濟政策往往是短期行為，不可持續。世界上還沒有聽說過一個人和經濟聯絡的如此緊密，一下臺經濟就崩潰。如果有那也是因為強權專制，下臺後權力失控，引起國內動盪或戰亂，導致經濟崩潰。但這是因為這個人的權力，而不是因為這個人的經濟。普京和經濟能扯上點關係，那就是普京制定的經濟政策。而從來沒有過如此神奇的經濟政策，不能執行或執行不到位，經濟就會崩潰的。

俄羅斯的經濟單一，主要依靠賣石油賣軍火，誰上臺也差不多。它主要取決於石油價格和軍火需求，而不是領導的權威。經濟單一容易使經濟不活躍，抗風險能力差，自動造血功能失效及科技創新能力萎縮，導致可持續發展差，最終使經濟處於衰退中。但俄羅斯不一樣，俄羅斯地廣人稀，物產豐富，不但基本達到了自給自足，而且可供大量外銷。只要俄羅斯不瞎折騰或到處開戰，經濟一時半會不會崩潰，甚至過上富足有餘的生活也不難。這與普京在上臺或下臺也沒有必然的聯絡。

現在普遍迷漫著對"強人強硬"的崇拜風氣，並簡單地把強人與一切事務都聯絡了起來。好像離了某個人地球就轉不了，只有這個人才會使地球溜溜的轉。問題是一旦轉得失速，地球人會被甩到外太空。凡事有利就有弊，強硬也一樣。