“犯強漢者，雖遠必誅”，這是何等的霸氣，時至今日仍歷歷在目，他給了一個民族挺立千秋的自信，這個人就是漢武帝，他破匈奴，平西域，文治武功達到頂峰，建立了一個國家前所未有的尊嚴，振長策而御宇內，成王霸之偉業，成就千古一帝，光耀歷史長河。可是就是這樣一位千古一帝似乎在自己的繼承人身份上犯了一個低階錯誤，那就是立非親生而且年齡最小的劉弗陵為太子，那麼非親生年紀又最小的劉弗陵為何會被立為太子呢？

劉弗陵非漢武帝親生兒子？這又是哪個陰謀論者的說法。漢昭帝劉弗陵是漢武帝最小的兒子。同時也是西漢時期的第八位皇帝。他是漢武帝和趙婕妤，也就是鉤弋夫人唯一的兒子。這是事實，根本不存在什麼劉弗陵非漢武帝親生這種說法。

據說漢武帝早年間在一次巡遊狩獵的過程中，正巧路過河間國。當時有占卜相士告訴漢武帝，此地有奇女子。後來女子趙氏被漢武帝的手下找到，據說當時趙氏雙手緊握，不能伸展開來。漢武帝覺得奇怪就親自動手掰開了趙氏的手。結果輕而易舉就做到了。在趙氏手心中漢武帝看到其緊緊地握著一隻小玉鉤，所以漢武帝覺得相士說的非常對，就把趙氏帶回了皇宮，稱其為“拳夫人”，又稱為“鉤弋夫人”。

劉弗陵絕對是漢武帝的親生兒子，西漢皇帝雖然對婚姻不講門當戶對，但是皇位繼承的問題絕對不會這麼亂來。這是因為劉旦想造反，得找一個合適的理由，製造出來的謠言。而在漢武帝晚年，只有劉弗陵符合漢武帝的要求，所以漢武帝就立了他。

劉弗陵是劉徹的兒子應該無疑義，之所以引出這個疑問由於二個問題存在，一是劉弗陵十四個月出生，二是武帝六十多歲才有這個兒子，加上後來燕王有意誤導而成。懷胎十四個月可能為後宮奪寵假孕，或誤診。而武帝登基之後，一直因為不能生兒子而造成人心惶惶，其舅父太尉田蚡曾因此暗中勾結淮南王劉安，直到二十九歲時，衛子夫才為他誕下長子劉據，破除了他不能生男的謠言。之後一發不可收拾，劉閎劉旦等五位兒子先後出世。生育晚從而比常人生育年齡更長是可能的，並不能證明劉弗陵不是他親生的。

這樣一來，劉據死後四位可以上位的兄長一一落選，劉弗陵成了唯一合適人選，因其幼小，尚沒有做事和犯錯的能力，倒成為武帝心中的首選。而對於幼君的問題，武帝應該也有深思熟慮過，就是讓霍光等輔政，執行他後期的治國方向，主要目的是改弦更張，更改用武國策，轉為文治。

肯定是親生的。我來論證給你：首先，武帝一定有親生兒子，你不會告訴我他所有兒子都非親生。其次，只要皇帝正常智商，他一定會選親生兒子即位。再有，只要皇帝正常智商，他一定知道誰是親生兒子。再說一個公理，漢武帝幾千年的歷史才出了幾個此等人物，漢武帝百分之一萬有正常智商。綜上，那一定是武帝親生兒子。問問題的小偏應該到培智學校讀書。

劉弗陵不是漢武帝親生?這好像沒有定論吧。的確，這個兒子據說是鉤弋夫人懷孕14個月所生，並被別有用心的捧為堯帝再世，慫恿武帝建堯母門。從科學的角度，懷孕14個月出生的確不太正常，而且可能性極小，但是就此認定劉弗陵不是武帝的孩子也太武斷。畢竟武帝到小兒子8歲才死，這麼長時間，孩子象不象自己，他還是看得出來的。我的觀點是劉弗陵應該是漢武帝的孩子，但是鉤弋夫人可能開始是假孕，為的是在後宮鞏固地位，後來利用了藥物等非常手段真的懷上了孩子，只是孩子出生時間對不上，所以和同鄉江充等人泡製堯帝再世的說法。要知道在古代，嬪妃生育孩子如果有不正常現象，是可以上升到影響國運的高度的，動輒惹來殺身之禍的，何況武帝晚年又那麼迷信。

漢昭帝劉弗陵怎麼不是漢武帝的親生兒子？

人家是鉤弋夫人的兒子。

巫蠱案後，太子劉據及其兒子死亡，只有一個襁褓中的漢宣帝被關押。

漢武帝兒子如昌邑王劉髆有較大可能。但隨後漢武帝發現劉髆舅舅李廣利，與親家丞相劉屈犛合謀冊昌邑王為儲君，同時發現李廣利在巫蠱案中推波助瀾，丞相劉屈犛也是如此並負責鎮壓太子叛亂，因此將劉屈犛滅族，李廣利聽說滅族後倉促出擊匈奴，被俘投降後被匈奴殺死。所以，昌邑王失去了資格，兩年後鬱悶死去，王位傳於劉賀。

昌邑哀王劉髆：

至於其他兒子，均不得漢武帝滿意。所以漢武帝立最小也是最寵愛的劉弗陵為諸君，隨後殺死其母，以霍光等人輔政。