明朝太硬了，不稱臣，不納貢，不和親，不賠款，天子守國門，君王死社稷，聽起來很不錯，倍兒有氣勢，但是我認為這一切都是面子，沒什麼用，秦國在商鞅變法後秦國由積貧積弱的弱國開始變強，但是我記得在《大秦帝國》的電視劇裡有一次在於山東六國的戰爭中戰敗，連函谷關都丟了，秦相出使韓兩國，割讓風靈之地才免了亡國之災，最終一統天下，

前蘇聯為了擺脫一戰的累贅趕快平定內部矛盾於簽訂的賣國條款割讓了大量的土地，工礦業基地大量的人口給給德國 但是二戰後都搶回來了

不稱臣，不納貢，不和親，不賠款，天子守國門，君王死社稷的明朝還是亡了，為什麼？

明朝的張居正改革是我做為一個高中生在選修課中要學習的課程，明朝為什麼要改革，因為當時明朝：內外交困，危機四伏，最高統治者昏庸腐朽，吏治腐敗官員貪汙，土地兼併催徵搜刮導致階級矛盾尖銳，北方蒙古貴族的劫掠，倭寇侵略東南沿海，葡萄牙侵佔澳門——這是張居正改革的背景，我的歷史書選修八課上有原文，可以自己去看，

明朝也沒呢麼好吧~_~

明朝再好他也不是我們要的珍惜當下，

史書記錄，方國安是馬士英策反的，馬士英派官員看押魯監國，但官員是突然發病，魯監國登舟入海，這就是馬士英的晚節。中國曆來是禮儀之邦，聞名於世。近代的蠻族入侵，或許使華人喪失了禮儀之邦的稱號，而以俗稱豬尾巴的辮子而聞名於世。明朝 的大炮是很有威力的，據說順治帝死於明朝鄭成功的大炮。史可法用400兵力防守揚州，史可法用大炮轟擊，面對多鐸統帥的清軍主力都對清軍造成了很大傷亡。後來的江陰保衛戰，面對尼堪親王（後來死於張獻忠的養子李定國）的小股清軍堅持了很長時間。劉宗周說：馬士英亡國之罪不用言矣。明朝史書《甲乙事案》：有明之失，不在他人，實士英一人耳！這是當時人們最普遍的評價！就是明朝的滅亡，實際就是馬士英一個人造成的，這才有了後來的清朝全民一個剃頭令，.這種說法現在看來很片面！但代表了當時人們普遍的看法！只是後來的統治者不太宣傳！清朝的人不愛講，就像曾國藩說的清朝的天下得來太容易了 當時的人們，就是明末清初，那時候的人們認為要是沒有馬士英，清兵能夠統治整個中國簡直不可能的。要知道清兵之前，直到1644年，花了幾十年都攻不下一座寧遠城。

你好，首先我不贊成你的這種說法，任何的歷史時期都會有不同角度的解理和看法，不能一味的去肯定，也不能以為的去否定。一個朝代，它在歷史上的表現有正面，也有負面，我們只有客觀的去看待才會全面。

整個明朝，政策上的失誤也是有很多的，之前個朝代的政治頑疾是顯而易見的，不思進取是明代至上而下的整體狀態。宦官當政是歷代最嚴重的，黨爭也青出於藍而勝於藍，皇帝都不務正業，官員腐敗程度也是歷代之最，刑罰最為嚴厲等等。可以說，明代能存在近三百年，是一個奇蹟。

當然，明代也有可取之處，比如編撰世上最恢宏的叢書《永樂大典》，航海最遠到達非洲、火器得到長足發展，工廠化生產開始萌芽，對外貿易有了長足發展等。明代是民間文化的繁榮期，各種拍案小說如雨後春筍，誕生了不朽的文學鉅著《紅樓夢》、《聊齋志異》、《三國演義》、《金瓶梅》等，並在施耐奄的基礎上完善了《水滸傳》。在明代，大量誌異小說的出現，豐富了人們的精神生活。

所以說，明代有好的地方，也有不好的地方，我們要辯證的去看，任何的朝代都一樣。一味不客觀的吹捧明朝是片面的，一味誇大事實的去貶低明朝也是缺乏說服力的，這是對歷史的不負責任。

黑明朝的都是哪些人？

明朝還需要黑嗎？

如此黑暗的朝代，還有黑它的必要嗎？

明朝不黑，為什麼有那麼多的農民起義？

明朝不黑為什麼有那麼多的漢奸賣國賊？

明朝不黑，為什麼會有那麼多真倭寇，假倭寇犯邊？

明朝不黑，為什麼會被滿清趁虛而入，取而代之？

有人說黑明朝的就是韃子，就是滿遺，我哈哈一笑。據我所知，韃子表面上是不反明的，而且偽裝得就差認朱元璋為祖宗了。什麼康熙啊、雍正啊、乾隆有哪個沒有拜過明孝陵、明十三陵啊？什麼“遠邁漢唐，治隆唐宋”噁心得我都不好意思了。難怪75歲高齡“朱三太子”被騙得疏於防範，暴露身份，凌遲處死呢。

事實上，恰恰相反，推翻明朝的是李自成的義軍，引清軍入關的是吳三桂。沒有農民起義，沒有貪官汙吏，皇親國戚吸食民脂民膏，沒有皇帝昏庸無能，擅殺功臣，沒有漢奸出賣，就算滿人再多上十倍，也推翻不了大明王朝。還有一點，明朝對官員的待遇，商人的待遇並不怎麼好，唯獨對朱家自己的子孫好的不得了。所以才有了晉商跟滿人偷偷做生意的事情。

還有大明的王爺，太能生了，生到明末的時候已經有近百萬了，在加上傭人，護衛，奴役，雜僕恐怕上千萬都不止。這些人四肢不勤，五穀不分，不事生產，而且強取豪奪，侵佔民田、民產。為什麼說：“吃他娘，喝他娘，大家開門迎闖王，闖王來了不納糧”？因為這些皇親國戚，貪官汙吏家裡糧滿倉，農民起義軍為什麼像滾雪球那樣越滾越多？因為只要盯緊了“朱家糧倉”就能吃飽飯了。

就算是沒有李自成、張獻忠、吳三桂、滿清入關。朱明王朝滅亡也是遲早的事情，朱元璋和朱棣給了他們的子孫“超國民”待遇的時候，已經將“朱明王朝”往墳墓裡推了。

如果日子過得去，有口飯吃，誰願意將腦袋別在褲腰帶上找朝廷玩命啊？株連九族的大罪啊。所以說啊，只有大規模農民起義的朝代，就是活該滅亡的朝代，明朝也不例外。

當然，清朝也是活該滅亡的，不過清帝溥儀是在裕隆太后的操控下主動遜位的。孫中山還給了裕隆太后很高的評價：女中堯舜。

我不是清粉也不是明粉，但實在看不下去了。都撕到不要臉的地步了，無知無腦，說兩句明朝的不好，就是黑明朝？我就不明白了，清朝和明朝都是兩個落後於歷史洪流的產物，互撕的倒是很起勁，清粉和明粉看起來就是菜雞互啄。兩個垃圾朝代對比什麼？明朝就不落後啦？他不落後能滅亡嗎？歷史給了大明兩百多年近三百年的時間，就是讓整個朝代出幾本書，出幾個名人嗎？連宋朝都沒超過，還好意思五十步笑百步。像極了班級裡倒數第一跟倒數第二互相嘲諷的樣子，不嫌丟人？

縱觀中國歷史，就是一個民族融合的一個過程，把這個過程說的那麼極端，我們豈不成了漢奸的後代？發掘歷史是好事，也是學習的一個過程，但偏激和片面的言論來定性一個朝代的貢獻是不對的。

當然，每個人都有偏好，即使歷史學家也不例外。

從個人感情上說，我喜歡漢唐，喜歡蜀國，厭惡宋朝的文弱，厭惡明朝的經濟制度，厭惡清朝的落後捱打。

但我也不會因為厭惡它們的某些特質而去無腦黑它。宋代發達的人文主義，明代太祖皇帝驅除韃奴的偉大功績，永樂大帝的胸懷天下，清代開疆拓土的進取慾望，都是我所尊重的。

可笑的是，當代網路上我這種看法卻極不吃香。以明清為例，說任何公道話，明粉會將你視為滿遺，而清粉則會大罵你是皇漢。大家都願意為了黑而黑，都願意只看站隊，不看史實。明粉為了黑清可以說滿清一無是處，清粉為了黑明可以說明朝是“三無王朝”。有意思嗎？不都是中國古代的朝代？不都是你我祖先生活過的熱土？

以上。

高曉松，雷人雷語是明朝是無明君，無名臣，無名將的三無王朝。

袁騰飛，名言是我沒有針對明朝 但是明朝皇帝都是垃圾。

閻崇年說明朝“一次一次地焚掠女真寨屯，一次一次地屠殺女真部民”，“積下民族之怨，結下民族之仇”，“努爾哈赤將復仇的星火，逐漸燃燒稱為焚燬大明皇朝的燎原大火”。

這……想也不用想也知道是那些清粉喜歡故意黑明朝。明朝在中國眾多朝代中雖然說不上有多先進強大和多少成就，前期的統治也確實挺暴虐的，但總體還行，除了疆域外，並不比元清差，誰又會有事沒事去故意強調和黑他呢？答案只有一個：清粉！

眾所周知，清朝由於入關大範圍的暴虐屠殺、剃髮易服及近代百年屈辱等歷史原因，要漢人去喜歡清朝恐怕是很難的，不是因為他是少數民族建立的王朝，而是滿清歷史上對漢人漢文化及近代中國的傷害太深，除了滿人自己，沒人會喜歡、頌讚滿清。因此“滿遺”一詞也常常見於明清粉的撕逼大戰！我本來不是明粉，但在看了很多清粉無故黑明、刻意貶低明朝甚至漢人的時候也漸漸站在了明粉這邊。就拿明朝疆域說吧，我很討厭網上有些清粉用“清朝留給後世1100萬”的邏輯自居，而對明朝卻稱只繼承了350萬，多大的懸殊啊……好像明朝的宗藩體系遺產不是遺產似的，好像沒有清朝就漢人王朝不會開拓似的。說實在的，連滿清的龍興之地都是明朝的土地還不要臉的說只繼承了350萬？滿清難道不是叛亂割據起家的嗎？若按這些清粉的邏輯，滿清滅亡時那些宣佈獨立和不受控制的省份是不是也跟滿清無關了？民國只直接繼承了滿清一個紫禁城？我這麼說清粉們會同意嗎？

更有甚者，有些清粉壓根不承認明朝曾統治過西藏、東北，否定明朝中前期的疆域範圍，說 明朝從沒越過長城什麼的，如此無腦黑也是讓人醉了。到底是誰故意黑誰呢？清朝需要黑嗎？客觀歷史評價聽不慣？清朝離現代最近，評價談論多是很正常的！然而清粉們的刻意無腦黑行為卻是自己在招黑。我們知道，明朝繼承於元朝正統，前期鼎盛時的疆域也達到了約1000萬版圖，這是他的全盛期版圖！（古代疆界模糊，尤其是羈縻偏遠地區，網上那些過於誇張和過於精確的數字都不靠譜、我也不相信。）中期以土木堡之戰後轉入守勢防禦期為起點，疆域縮水至七八百萬，且保持了一百多年穩定時期，後期末年相繼失去對青藏、東北的控制，約還剩下350萬，但仍然是名義上的宗主國、各族共主！這就是明朝兩百多年的疆域變化全貌。對於一個王朝疆域版圖的大小，我們通常用鼎盛期版圖為標準，比如清朝的疆域也多是以中期全盛的1300多萬為模板，說唐朝疆域也多以全盛的前期1200多萬為基準，為何到了明朝就只以明朝末年的殘土為基準了呢？是誰老喜歡刻意忽略甚至壓根不承認明朝中前期的疆域？或許是清朝近代太過屈辱及不好的歷史評價，讓清粉們總想在其他方面找點面子回來，也由於明朝離他近，所以老想在領土貢獻方面在明朝身上找優越感。你說清朝疆域大、比明朝大，沒問題，理智的人都會承認，但故意找黑明朝版圖、完全否定中前期疆域就讓人看不過去了，是個正常人都會很反感。看一個朝代的歷史要看全部，提疆域版圖的時候要提全盛期的版圖，而不是像清粉那樣居心不良的只算明朝末年！那假如明朝就亡於土木堡事變或者永樂末年，那這些人又怎麼算明朝的疆域呢？不同的時期疆域變化很正常！何況作為一箇中央正統王朝的遺產又怎麼可能只談疆域！他的正統繼承權、天下共主位置、宗藩體系宗主地位等等這些法統才是最大的遺產，而這些都被滿清繼承了，又豈止是明朝末年的殘存疆域能概括？所以，滿清繼承了明朝所有的宗主正統權、遺產，而不只是末期殘存的350萬土地這麼簡單！漢地十三省也從來都是中國的核心主體區域，有了漢地就有了問鼎天下的可能！明朝的宗主國和周邊各族共主的法統也給滿清疆域提供了統一的條件基礎和方便。

不過，雖然清粉讓人反感，但若真要說清朝對中國領土的貢獻也還是很大的，這個不能否定，今天中國的疆域也確實是在清朝的疆域基礎上演變而來，他的法統性很重要，現今我們很多領土主張都需要以清朝近代疆域法統為依據，畢竟清朝離現代最近。

清朝已經過去百年,漢人們也沒有秋後算賬，按說塵歸塵土歸土了，為什麼現在掐的這麼厲害呢，就是滿遺分子太跳了，清宮劇橫行，多少皇漢，明吹是因為這個出現的，更別說還有其他破壞漢人感情的事情了，他們在東北搞什麼滿清入關紀念，這是誰給他們的膽子，好好活著不好嗎，非得挑起民族矛盾，這麼搞下去矛盾會越來越大，逆反心理更加嚴重，消停點吧，好好過日子不好嗎，非要給自己祖上貼金，不知道越洗越黑嗎

首先作為華人必須承認二十四史為中國歷史。所涉及朝代均為中華民族建立。所以別再黑來黑去了。尊重歷史，尊重歷史的每一次個符號。剛才有人回我留言。說讓瞭解“奴兒干都司”。OK我瞭解。滿族及其祖先蕭慎，挹婁，勿吉，靺鞨，女真。世代居住於白山，黑水，山林。既然要說“奴兒干都司”是大明領土，那女真，滿族就是大明子民。大明子民推翻大明是什麼性質？能叫外族入侵？甚至是外國入侵？拜託。能不能有點大歷史觀。同樣。黑元朝那些人同樣在歌頌漢武帝的武功，盛唐遼闊。那就是奇怪了。蒙古高原難道不在漢武大帝武功裡嗎？別忘了班固的《燕然山銘》石碑還立在蒙古高原杭愛山上呢！幹嘛現在又不承認蒙古族，不承認蒙古族建立的元了。真是可笑。