回覆列表
  • 1 # 廣雅君觀世界

    阿富汗是一個位於亞洲中部的內陸山國,其領土面積有64.75萬平方千米,人口約3600萬,在經濟上講它屬於比較貧窮的國家。歷史上阿富汗曾經多次遭受過強大帝國的武裝入侵,例如亞歷山大的軍隊攻打過它,成吉思汗的蒙古帝國的鐵騎橫掃過它,後來大英帝國、蘇聯和美國都曾經入侵過它。一個貧窮落後的亞洲內陸山國為什麼能讓那麼多強大帝國對它“情有獨鍾”呢?這其實與阿富汗獨特的地理位置及其所具有的特殊地緣戰略價值有關。

    阿富汗地處亞洲中部,而且恰好位於古代東西方傳統陸上貿易主幹線的要衝地帶。從經濟角度來看,控制了阿富汗就等於掌控了東西方陸上貿易主幹線的閘門,可以透過嚮往來客商徵稅等方法源源不斷地獲得經濟收益。而從軍事角度來看,由於阿富汗地處亞洲大陸比較中心的位置,因此歷史上無論是從西向東擴充套件勢力的帝國還是從東向西擴充套件勢力的帝國,都需要控制阿富汗並將其作為進一步向遠方擴張的跳板和補給、休整基地;而當一個原本控制了阿富汗的帝國由於某種原因走向衰落時,它必須要透過堅守阿富汗來阻擋新興帝國進攻自己的核心區域,這樣一來阿富汗就成為了傳統帝國抵禦新興帝國進攻的重要前哨陣地。在過去上千年的日子裡,傳統帝國和新興帝國為了爭奪阿富汗上演過多次殺伐紛爭,給阿富汗留下了無盡的創傷。

    一些強大帝國老愛欺負阿富汗,還與阿富汗本身的一些特點有關。一方面阿富汗與中國不同,它在歷史上很少出現過強有力的中央政權來有效控制整個國家,使得地方割據勢力在阿富汗歷史上成為一個經常性的存在,這種狀況其實不利於阿富汗在外敵入侵時形成團結一致抵抗外敵的局面;另一方面阿富汗民族眾多,其中人口最多的普什圖族僅佔國家總人口的40%多點,這使得阿富汗事實上沒有形成國家的核心民族共同體,而且各民族之間矛盾紛爭不少,這也使阿富汗很難在外敵入侵時形成各民族同仇敵愾共同抗敵的態勢。

    在距今兩三百年前,當時世界上最強大的英國逐漸征服了亞洲的印度(當時的印度包括了今天的巴基斯坦和克什米爾地區),為了確保英屬印度殖民地的安全,防止當時的沙俄南下與自己搶地盤,同時也為了給英國實施入侵中國新疆的行動創造有利條件,英國決定以武力強佔阿富汗。但由於阿富汗人民的頑強抵抗,英國三次入侵阿富汗的行動最後都以失敗告終,第一次世界大戰結束後,英國被迫於1919年承認阿富汗是獨立國家。冷戰時期蘇聯為了打通南下印度洋的便捷戰略通道,同時也為了防止美國控制阿富汗進而威脅蘇聯中亞地區的安全,於是蘇聯在1979年12月悍然出兵十餘萬入侵阿富汗,阿富汗人民經過9年的抗蘇戰爭,使得蘇軍在阿富汗付出了死亡1.4萬、負傷3.5萬以及數百人失蹤的沉重代價。1989年2月,最後一批侵阿蘇軍撤離阿富汗,表明蘇聯成為了這場侵略戰爭的最終失敗者。

    蘇聯解體後,美國試圖透過由南向北推進來將自己的“長手”伸入前蘇聯的中亞地區,其主要目的是壓縮俄羅斯的戰略空間;同時美國也想在中國新疆旁邊建立戰略立足點來威脅中國側背,於是美華人盯上了阿富汗。不過入侵阿富汗總得要有個合適的藉口吧,正巧2001年9月11日美國發生了空前嚴重的恐怖襲擊事件,美國隨即以“反恐”為名發動入侵阿富汗的戰爭,打擊阿富汗的塔利班勢力並在阿富汗扶持親美政權。然而美軍很快就和當年的蘇軍一樣在阿富汗陷入了持久戰的泥潭,一直到現在美軍仍然在阿富汗與塔利班苦戰,據統計美軍在阿富汗的死亡人數已經超過了2400人,受傷或殘疾人數超過了2萬。

    阿富汗雖然很窮,但它擁有數量可觀的煤、銅、鐵、鋰、寶石、天然氣等資源,這些資源對發展現代經濟來說非常重要,這也許是某些強國老愛打阿富汗主意的另一個重要原因吧。

  • 2 # 偉心透明

    以此為例,美蘇都戰敗不了一個小小的阿富汗民族,世界各國,各民族,就不要再謀求戰爭了,因為一個民族既然獨立了,誰也無法抹煞得了。這就是民族的力量。世界各國民族之國,都希望按照自己的意願,去體諒別的國家的民族。所以,我希望阿富汗人民有一個最為鞏固的中央集權,以領導和建設好阿富汗國家,造福於阿富汗人民。同時,用已向世界宣告:世界各民族之獨立的國家是不容侵犯的,各國的民族獨立、完整是必須的。

  • 3 # 陳秀華29907

    美蘇攻打阿富汗都以撤軍而告退,並沒以佔領而取勝,放眼阿富汗也是一個多災多難的國家,他們並沒有肥沃的土地和豐富的資源,可就是這樣一個一貧如洗的國家一直遭受外強侵略,但除了戰火燃燒不斷,難民流離失所以外,並非有這些列強所要的東西,現在的阿富汗人民還生活在戰火裡,沒有幸福可言,但就是不屈不撓的民族還屹立不倒,還在硝煙瀰漫中戰鬥,從心底裡佩服這個民族獨立性,經得起戰火薰陶,受得住風雨洗禮,更點贊他們獨特的民族性,精神崇拜頑強拼搏,歷經磨難蒼桑依舊,真是一個偉大而不屈的國家。

  • 4 # 世界歷史唯物觀

    首先這個問題過於武斷,且也沒有站在冷戰背景下進行分析,如果綜合阿富汗的條件,再透過對時間、地理的分析,很容易得出一個結論,那就是阿富汗是蘇聯陸權的一個節點。然而對於美國來說,阿富汗的作用遠不如控制一條海峽,美國所忌憚的也不過是蘇聯影響力的延伸。

    且美國進行阿富汗戰爭的初衷是為了遏制極端組織的擴張,其實也就是原始宗教主義的活動,已經影響到了美國的中東戰略,美國不會允許另一種強力文化來增加控制中東的成本。所以可以看到,美國撤兵阿富汗之後,ISIS的活動就進入到了一個高潮,直到美國再次發起數次行動。這就說明美國的戰略目標同蘇聯不一樣,美國出兵阿富汗是蘇聯入侵阿富汗後的一種無奈。因為蘇聯留下了一個爛攤子,且這個爛攤子一開始沒被美國重視,直到911一聲巨響。

    而蘇聯入侵阿富汗,目的非常的直接,那就是蘇聯依靠陸權對抗海權。所以印度洋是蘇聯重要的突破口,蘇聯想要南下印度洋,就繞不開阿富汗。同時阿富汗也能扼住中東的咽喉,能夠威脅到整個中東和南亞地區,只要蘇聯控制了阿富汗,那麼蘇聯就能騰出手來在東歐周旋。因為那個時候的蘇聯,各方面的頹勢都已經出現,主要就是美國及其盟友已經構建了一個大的封鎖圈,且在經濟方面持續對蘇聯進行打擊,這讓蘇聯疲於奔命。所以蘇聯打算在西方世界的另一塊地盤邊,插上一個眼。

    所以阿富汗遭到蘇聯入侵,是由於蘇聯的對外政策及其陸權政策決定的。這並不是因為阿富汗這個位置有多重要,從目前來看,阿富汗已經成為了各國都不願意管理的爛攤子。因為投入與產出壓根不成正比,現在是真正的海權時代,再沒有新的陸權霸主出現前,阿富汗的作用都將難以體現。且即便有了新的陸權霸主,其目光也不會太留意阿富汗,因為溝通歐亞是正途,搞分化對抗是註定沒有結果。陸權的發展,必然是絲綢之路一般的商品貿易去完成。而透過軍力壓迫,是絕達不到目標的。

    同時歷史上的英國進攻阿富汗,其實也只是探險隊的規模,真正大規模入侵阿富汗的強國,僅僅只有蘇聯。從蘇聯強盛到蘇聯解體前,蘇聯投入了大量國力在阿富汗,可是終究是沒有達成最初的戰略目的,蘇聯依舊是沒能取得印度洋的出海口。且蘇聯自身也在這場戰爭中陷入了更大的被動,因為那個時候的美國,正在瘋狂的鞏固海權,當美軍新一代核動力航母朝發夕至後,蘇聯再也沒有海權可言。失去陸權輸一半,失去海權必定全輸,這是現代世界的通則。

  • 5 # 四川達州人

    阿富汗是一個特別重要的國家。

    地理位置決定了,阿富汗北通俄羅斯勢力範圍,東接中國,南壓印度巴基斯坦,西靠伊朗,無論哪一個方向,都具備重大的戰略意義。

    所以,沙俄、大英帝國、蘇聯、美國都在阿富汗頭上動土,目的就是想控制這個戰略上的絕佳位置。

    戰火摧殘的阿富汗,是小國的無奈

  • 6 # 軍史小迷弟

    世界強國都愛打阿富汗還真的是事實,英國打過阿富汗、蘇聯打過阿富汗、美國也打過阿富汗,不過沒有一個國家完全征服過阿富汗,因此阿富汗也被稱為“帝國的墳墓”。

    今天就跟大家聊一聊阿富汗被世界強國欺負得那些事:

    1、阿富汗的被入侵史

    2、為什麼各國都想征服阿富汗?

    3、阿富汗的抗爭

    阿富汗的被入侵歷史

    英國入侵阿富汗

    大英國曾發動了三次對阿富汗的戰爭,其中,19世紀兩次,20世紀一次,不過三次入侵都被阿富汗人民擊敗了,這也讓大英帝國顏面無存。英國這麼執著於攻打阿富汗,不是單純的為了征服阿富汗,而是出於對印度殖民地安全的考慮。

    19世紀開始,俄羅斯的勢力不斷擴張,英國當局擔心俄羅斯會從中亞地區南下印度洋,對自己的印度殖民地構成威脅,因此想透過佔領阿富汗建立抵擋俄羅斯南下的屏障。可誰曾想,三次入侵都是鎩羽而歸,丟光了帝國顏面。

    蘇聯入侵阿富汗

    1979年12月27日,為了‬打通‬南下‬通道‬,蘇聯派遣7個師8萬多人入侵了阿富汗,企圖以阿富汗為南下基地,加強對中東、非洲地區的滲透和擴張,同時加強對霍爾木茲海峽的控制,實現對歐洲的圍堵,並與其太平洋戰略互相呼應。

    不出‬意外‬,強大的‬蘇聯軍隊很快就‬佔領了阿富汗的‬首都喀布林等大城市,但此後‬蘇聯‬卻‬深陷‬阿富汗‬的‬人民戰爭‬之中‬,歷經‬10年,付出沉重的代價後‬,蘇聯‬不得不撤軍‬。

    美國入侵‬阿富汗

    2001年9月11日,塔利班策劃了著名的911恐怖襲擊事件,美國政府隨即向阿富汗發動反恐戰爭,表面上是對塔利班進行報復,實則有自己的小算盤。一旦成功佔領阿富汗,美國就可以獲得在該地區戰略主動權,實現對中俄伊朗三國的監視和威懾。

    但是讓美國沒想到的是,他們比蘇聯更慘,美阿戰爭一直持續了18年,美國花費了鉅額軍費,犧牲了無數士兵的生命,儘管摧毀了塔利班組織,但是最終也沒有完全征服阿富汗,也只能黯然退兵。

    各國都想為什麼征服阿富汗?

    各國都想征服阿富汗,原因在於阿富汗所處的地理位置和戰略‬位置‬太過重要。地理位置上‬,阿富汗地處中亞、東接中國、南接印度洋、西接產油區,北接中亞俄羅斯,也被稱為歐亞大陸的十字路口。

    一旦控制阿富汗,不僅可以遙控中東,還可以封鎖中亞,戰略位置十分重要,這也是為什麼英國、蘇聯和美國都不惜代價要佔領阿富汗。

    阿富汗的抗爭

    然而,各國都低估了阿富汗人民的戰鬥力和維護國家主權的決心,儘管軍事勢力遠不能與英美俄相提並論,但阿富汗人民將游擊戰發揮到了極致,利用有利地形,將入侵者託入了戰爭的泥潭,打不過你就耗死你,即使是英美俄這樣的軍事強國的入侵都以失敗告終,阿富汗也被稱為“帝國的墳墓”。

  • 7 # 努力改掉暴脾氣

    因為地理位置!雖然阿富汗很貧瘠但是它的西邊有出海口!英國和蘇聯打它都是因為這個原因!葉卡琳娜女皇時代就想打它並且留下遺志直接表明她對阿富汗的態度!美國打他是為了在該地區打下一顆釘子圍堵中俄!

  • 8 # 山裡樹水中魚

    阿富汗因美蘇爭霸而揚名世界,其實早在蘇德爭霸時期,希特勒的德三帝國就把佔領帕米爾高原作為取得最大軍事勝利的象徵。在一些研究占星術的德≡戰略家看來,帕米爾高原位於世界屋脊的中心位置,在洋權取代陸權的時代,其地理位置與海拔高度以及礦物蘊藏量豐富度都暗示著潛在的、無與倫比的未來爭奪太空星權的戰略價值。在哲學家看來,阿富汗的愚昧落後的政體與其潛藏著太空星權的戰略價值完全不著調。資本帝國主義第一世界與社會共產主義第三世界把阿富汗作為意識形態角逐戰的最大戰場,雙方誰也不可能在自己全部控制帕米爾高原以前,真心把共和民主的政體帶給阿富汗人民。一百年來,左右兩大意識形態陣營反覆拉鋸戰的最現實影響是,各大國內部的種族的民族的人民的以及黨派的思想路線分歧與階級矛盾的進一步發展。可以預見的是,在未來的兩大陣營中,誰能在意識形態領域主導統一阿富汗人民的思想,誰就能掌握帕米爾高原,在世界屋脊上建立起統一世界人民思想的大同普世中心。戰爭的目的決非同歸於盡,但是,資本帝國主義第一世界的屠掠搜刮顛覆剝削的本性未變,人類的命運必然要掌握在志向於“和平共處合作共贏”的社會共產主義第三世界手上。

  • 9 # 日出東方

    從蒙古打阿富汗開始算,開伯爾山口,瓦罕走廊,就這一點知名的東西,沒資源。蒙古打阿富汗,是因為花剌子模佔有這土地。如你所想,沒有抵抗,一戰滅國。先說下沒有帝國墳場一說。

    後面第一戰是英國與俄國對抗,第二戰是俄國與美國對抗,第三戰是美國復仇塔利班。英俄美都輸了,輸給了沒價值。

  • 10 # 何由之

    阿富汗的地理位置決定了帝國思維,誰控制了歐亞大陸這個“世界島”,誰就控制了世界。

    阿富汗是南亞西北端的一個內陸國家,東南接南亞次大陸,可下印度洋;西北鄰中亞和西亞,能抵地中海。

    全國五分之四的面積為山地和高源,平均海拔3500多米的興都庫什山脈橫陳境內,是中亞和南亞間的重大障礙。

    阿富汗特殊的地理位置和地形,使其成為南亞和西亞的交通要衝,歷來是兵家必爭之地。

    19世紀初,大英帝國為建立從北非到印度的勢力範圍帶,將侵略矛盾指向阿富汗,共發動了三次大規模戰爭。

    野心勃勃的沙俄為南下印度洋,奪取暖洋出海口,也對阿富汗垂涎三尺,南下的沙俄與北進的大英帝國摩擦不斷,阿富汗由此成為英俄爭奪的主要目標,雙方鬥了近80年。

    上世紀70年代,前蘇聯出兵阿富汗9年,美國背後大力扶持部落武裝給蘇聯製造障礙,最終蘇聯含淚而別。

    進入本世紀,美國為了報復“9-11”事件的製造者“基地組織”,率領北約盟國發起反恐戰爭20年,最終付出了沉重的代價不得不黯然撤離。

    老帝國均在阿富汗含恨而別,懷揣帝國夢想“新貴”將會再次登場。接下來誰將陷入“帝國墳墓”的泥潭,我們拭目以待吧!

  • 11 # 張生全精彩歷史

    歷史上前後有英國、蘇聯和美國入侵過阿富汗。而這三個國家也代表著近現代以來,世界上出現的最厲害的三個超級大國。那麼,為什麼這些超級大國,都要紛紛出兵入侵阿富汗?阿富汗究竟有什麼地方,值得他們反覆不斷入侵?

    說起來,阿富汗真的沒有什麼吸引他們的地方。

    阿富汗和伊拉克不一樣。伊拉克有豐富的石油,石油儲量,在世界上都是數一數二的。如果伊拉克抬高石油的價格,會對美國的經濟構成巨大的影響。美國等國家侵略伊拉克,事實上也就是在爭奪石油霸權。只要手中有了石油,他們幹各種事情都不擔心了。

    日本打二戰的時候,打到最後,打不下去了,原因就在於缺少石油。所以才冒險去轟炸珍珠港。如果石油充足,日本有必要這樣幹?

    但是阿富汗不一樣,據一項調查顯示,阿富汗的石油儲量,在世界排位居76位。這是一個非常低的排位,可見,阿富汗是一個貧油的國家。美國等超級大國,不可能在阿富汗獲得石油。此外,阿富汗的其他礦產也不是很豐富,總之,要想從阿富汗獲得什麼資源,可能性是比較小的。

    再一點,阿富汗又是一個沒有出海口的國家。當年俄羅斯為什麼要擴張?後來的蘇聯,為什麼要把波羅的海三國等這樣的國家,都變成他的加盟共和國?德國在二戰中,為什麼要一直往西打?非常重要的一個原因,就是想要爭奪出海口。

    資本主義社會,出海口對於他們是非常重要的。擁有出海口,就擁有海洋霸權。有了海洋霸權,就可以在全世界爭奪更多的殖民地,爭奪更多的礦產、勞動力和市場。

    不過,阿富汗卻不一樣。阿富汗是一個多山地的內陸國家,沒有出海口。要想透過阿富汗,獲得海洋霸權,是完全不可能的。

    所以,這兩條理由,在英國、蘇聯、美國這些霸權國家這裡,是講不過去的。那麼,既然講不過去,為什麼他們卻一定要攻打阿富汗呢?

    主要有兩個方面的原因。不過,卻也是兩個錯誤的思考。為什麼這麼說呢?

    一是阿富汗有非常好的戰略地位。

    確實,阿富汗處在亞洲和歐洲之間,是一個非常重要的交通要塞。

    其實,說它是重要的交通要塞,還不太準確,最準確的說法,應該是阿富汗居於三個大國的交匯點上。這三個大國就是中國、印度和俄羅斯。也就是說,如果控制了阿富汗,那也就可以對中國、印度和俄羅斯構成足夠的威脅。

    要知道,一個想要在世界上稱霸的國家,最害怕的就是大國。一旦大國崛起,對那些霸權國家的國際地位,就是一個威脅。所以,他們是不願意看到大國崛起的,是肯定希望有一塊有著重要戰略地位的地域,能影響到這些大國的。

    就比如美國,他為什麼一定要在臺灣問題上橫插一槓子?為什麼一定要想方設法阻止我們國家的統一?就在於美國非常想透過臺灣,威脅到中國,阻止中國的崛起。所以美國才會輕易不放手。

    不過,我們又需要看到,阿富汗固然戰略地位很重要,但是這個戰略目的,超級大國們都是沒辦法實現的。英國在這裡失敗了,蘇聯在這裡失敗了,美國也在這裡失敗了。

    二是覺得自己是世界歷史上最厲害國家的心理。

    明明英國在這裡失敗了,為什麼蘇聯卻還要介入?因為蘇聯覺得,它比歷史上的那個日不落帝國更厲害。那個日不落帝國搞不定的,他一定能夠搞定。

    為什麼蘇聯在這裡失敗了,美國還要介入?因為美國覺得,它已經把蘇聯搞垮了,蘇聯搞不定而它能搞定,就證明了它確實不知道比蘇聯高明多少倍。

    如果美國在阿富汗成功了,說明它是人類歷史上最厲害的國家,它的模式,是世界上最優秀的模式。說明確實世界上所有的國家,都應該跟在它後面,向他學習。因此,他在世界上的其他國家,更加能夠耀武揚威。

    蘇聯搞了10年,失敗了。美國10年後,也沒有成功。這時候它就有點騎虎難下了。如果這時候撤走,那之前想證明的,不但完全不能證明,而且還丟了一個大臉。所以絕對不能撤。10年不行,再搞10年。

    可惜的是,美國對阿富汗20年也沒有搞定。最終美國只得灰溜溜撤軍。

    所以說,那些超級大國一定要打阿富汗,他們的理由,看起來有道理,但在殘酷的現實面前,都是十分荒唐可笑的。

  • 12 # 兵說

    阿富汗是世界上最貧瘠的國家之一,也是經濟最難發展起來的區域之一,誰攻佔這裡,在經濟上都是賠本買賣,需要不斷在阿富汗花錢,但賺不到錢。那麼為什麼美國、蘇聯和英國都要花大力氣攻佔阿富汗,而且都持續數十年的時間,甚至近百年,原因在於阿富汗的戰略價值太高,關係到歐亞非三個大陸的格局。

    英國對阿富汗最執著,從1839年開始進攻阿富汗以來,一直持續到了1919年,總計80年,大致劃分為三個階段。蘇聯進攻阿富汗是從1979持續到了1989年,總計10年,耗資巨大。美國則是從2001年開始持續到2021年結束,總計20年。三個大國攻擊阿富汗的歷史達到了110年。至於古代世界其他大帝國進攻阿富汗的歷史就不計算了,太長了。

    問題來了,阿富汗什麼都沒有,為什麼這麼多大國要進攻這裡。原因有三點。

    一、對付俄羅斯

    阿富汗能直接干預中亞地區,包括亞美尼亞,亞塞拜然,白俄羅斯,摩爾多瓦,哈薩克,吉爾吉斯斯坦,塔吉克,烏茲別克等國。從古代到現代,英國和俄羅斯的關係長期處於對抗狀態,美國和俄羅斯關係則是從合作轉向了對抗。而這些中亞國家是俄羅斯最重要的戰略屏障,美英如果能夠在阿富汗站穩腳跟,會對俄羅斯構成很大威脅。

    二、反擊美英

    和上一段的內容正好相反,蘇聯希望拿下阿富汗來反擊美英在中東的戰略,同時保護了中亞國家。

    三、影響歐亞非大陸

    阿富汗向東可以影響印度、巴基斯坦和中國,向西可以影響伊朗,伊朗的戰略價值就不用多說了,當年波斯帝國怎麼成長為橫跨歐亞非大陸的強國,已經說明了問題。

    因此阿富汗的是亞洲的“棋眼”,而且是代價最小,但收穫可能很大的一步棋,因此西方國家頻繁進攻阿富汗,試圖控制住這個最佳位置。

  • 13 # 小談往事

    阿富汗本身的地理位置很關鍵,位置處於西亞、南亞、中亞交界之處,掌握這裡,可以隨時掌握中國、巴基斯坦、俄羅斯等國家進行一舉一動,就好比是一個十字路口,東西南北方向都可取得,四通八達才是其最大優勢。

    誰能夠掌握阿富汗就可以打通一個新的貿易航線,不管是對自身經濟發展,還是在軍事戰略上都意義很大。美國、蘇聯以及英國曾經都有拿下阿富汗的想法,但是無一人能夠做到,主要原因就是因為阿富汗的實力太錯綜複雜,同時周邊國家也不願意阿富汗淪入到這些國家手裡,自然會從中阻擾。

    如今阿富汗的局勢已經發生變化,美國在20年的交戰中什麼好處都沒撈到,現在卻狼狽而逃,反而是留下了一堆爛攤子,果不其然在美軍開始撤離後,阿富汗政府被塔利班給擊潰,總統更是早已經逃離,可以說現在塔利班已經掌控了局勢,而美國想要再繼續的搶佔阿富汗更不可能,也只有落得一個撤軍的結局。

  • 14 # 亮哥每天聊一聊不無聊

    1,說到底是阿富汗比較弱,就好像比武,誰都想找些弱點的先練練,軟柿子好捏。

    2,藉口多而且好找,恐怖分子多,國土面積小。

    3,礦產資源豐富,都想去掠奪。

    4,優秀的戰爭模擬實訓基地和新武器測試基地,阿富汗地理形勢複雜多樣,可以開展山區高地戰,也可以開展城市街頭巷尾戰,適合各種新式武器進行各種有效的測試和使用效果。

  • 15 # 使用者雲佳

    看看地圖就知道阿富汗在亞洲中心位置,比如蘇聯打了阿富汗南可控制印度及印度洋,東可加大對中國壓力。美國打阿富汗西可加大對伊朗中東牽制又能南定印度及印度洋,東北方向有利於打壓俄羅斯和中國讓讓中俄腹背受敵,可以說阿富汗是世界軍事要地之一。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 電腦顯示屏不亮顯示無訊號怎麼回事?