看電視劇《獵狐》的一些觀眾為什麼一直很討厭吳稼琪？

總結，觀眾的眼睛是雪亮的，角色的扮演者很重要，人物刻畫的情感方向也很重要，本身對角色的理解更重要，劇中吳稼琪角色的失敗一是人設安排不合理，二是演員沒能刻畫出角色的靈魂，三是賞自己的風格和角色不對稱造成觀眾對吳稼琪角色的不認可。

進入警局後，還是一樣，以為自己很了不起，對自己的領導十分傲慢，事實證明她在破案方面還是比不過那些老前輩，這種性格在現實生活中，根本不會得到重用，而且一般人都不會這麼囂張

王鷗選擇這部戲還是一個正確的決定，因為這部戲的關注度還是很高的

坊間曾有這樣一種說法：王鷗明明很漂亮，演技也線上，可我為什麼就是喜歡不起來她呢？

後來，媒體像兩人求證那天晚上究竟發生了什麼，兩個人口徑一致地說在聊劇本，而他們兩個也成了加班聊劇本這個梗的鼻祖。

不管這兩件事的可信度有多少，王鷗的觀眾緣卻因此而變得越來越差。

比如她想在錢程那裡套出大化改組方案丟失的真相，她用的是接近錢成一家的辦法，但卻從來沒有說出自己的意圖，想用潛移默化來讓錢程承認自己所犯的過錯，可能嗎？

這該是多麼荒唐的行為，且不說她能不能進到王柏林的辦公室，但就王柏林一扣咬定她是去偷東西的，恐怕吳稼琪就是有一百張嘴也說不清了。

我也不喜歡，演的感覺不像警察，沒有警察的沉著冷靜與機智，反而魯莽衝動情緒化。演員的表演也不自然，做作。還是楊建秋兄妹的表演自然一些。以前看《琅琊榜》和《偽裝者》覺得王鷗的顏值和表演還可以，看了她演的吳稼琪基本上顛覆了我之前的看法。

2、自視太高，目中無人。

錢程跳樓後，夏遠去現場調查，這本是刑偵隊的事，按流程來說，如果涉及到經濟問題，刑偵隊才會將案件移交到經偵支隊，在此之前，吳佳琪不應該介入此案。導演為了顯示她這個年輕人的活力和無所畏懼的個性，演了一出小警察勇闖犯罪現場的戲。戲中吳稼琪完全無視夏遠是前輩和領導這兩種身份，無比倔強和高傲的要求進入現場。這點與真實生活過於脫節。公安部門是紀律隊伍，下級對上級是絕對服從的，一個新兵蛋子敢與夏遠這樣的領導互懟，簡直是在開玩笑。公安部門的觀眾看到這裡，估計是一片罵聲。

另外吳稼琪這個角色過於職業化，女性形象不夠飽滿，人設不討喜，有些觀眾討厭這個角色很正常。其實大家想想，現實生活中有這樣一個年輕人在你身邊工作，誰能不討厭她？

作為一名演員，如何把劇中所扮演角色塑造得盡善盡美，得到觀眾的好評。最關鍵的演技，還有就是如何更好地理解、把握和創作作品中的人物！當然，演員的容顏、身高和形更不可或缺。《父母愛情》梅婷容貌和演技屬於完美無瑕；劉琳演飾的姜德華，雖然是配角，但表現得淋淋盡致，出神入化。王鷗的對劇中角色把握還是略欠火候，或許有年齡因素，也許是對警察職業操守的把握不夠精確。

豈止一個吳佳琪，還有一個夏遠，兩人真是一個摸子出來的，在劇中的表演真像文革時期的紅衛兵，吃相很難看，一副強勢壓人的霸凌，讓人生厭。其實現實之中，這類人物是不存在的。

感嘆而已，別在意！

自《芝麻胡同》中飾演的牧春花就發現王鷗的臺詞能力差，像是背書。斷句有差距，說話顯假。尤其是《獵狐》中飾演的警花，應該利索幹練，但語言託踏總有忘詞的感覺。

演員進入角色不僅僅是表現在外形上，更主要的是語言能力。很多老演員為什麼我們感到他們的銀幕形像真實，一方面是演技，另一方面就是臺詞功力。這些都必須經過艱苦訓練才能成功，萬萬不可以成名後忽略基本功的訓練，把握人物需要道具、化妝和聲音。看看《芝麻胡同》中何冰劉倍等老師的語言能力，就知道他們給予角色增添了多少魅力。

有很多人是天生的角兒，但仍少不了後天的努力。所謂臺下十年功，臺上幾分鐘就是這個理兒。

導演給予吳嘉琪進入警察身份是有目的性的。而且她進入經偵大隊就像是個幹練的警察，即使你是讀了經濟專業和刑偵專業的，可哪有一進警局就是偵查骨幹？沒有這方面的幾年實際經驗不可能就像經偵大隊離不開她樣的。你看她演的那個能幹樣噢！讓人反感！

無論再好的人，也有人討厭；無論再壞的人，也有人喜歡。因為人的心裡需要不一樣，看人的心態不一樣。我非常喜歡王歐演吳稼琪這個角色。她入戲非常成功。敢愛敢恨，為了母親們冤屈，去當一名經警警察，和支隊長破獲了經濟領域的大案要案，把罪犯緝拿歸案。我喜歡王歐這個人，未言面帶三分笑，體態輕盈活潑可愛，性格開朗大方。