一個入公門，九牛拉不回！帶鄰居老頭去釣魚，發病去世、得賠。

賠鄰居老頭去釣魚，由主變副！就不用賠，一字之差。

感謝誠邀！沒有法律依據是二人一起同行或者結伴一方傷亡要一方賠償的，除非對方舉證是你脅迫強制或者誘惑他同行的例外，不要擔心，如果出於同情你可以意思下。再者，只要老頭不是智力障礙是個正常人，你都不要有什麼心理負擔，都是成年人沒有什麼帶不帶的問題，結伴同行很正常。希望幫到你關注我！

要賠！死者家屬(99.99%)一定會要你賠！政府部門也一定會要你賠！沒有理由！也沒有法律依據！美其名曰:“人道主義救助”。

日前我一朋友的出租房內一房客因過量飲酒(可能有某種疾病)死亡。經法醫確認為酒精中毒。公安部門確認與房東無關，家屬也承認與房東無關。但，家屬仍提出“人道主義救肋”，公安部門也支援死者家屬，“勸”說房東給於“人道主義救肋助”，後來在鎮司法所主持下調解了2天，給於3萬元“人道主義救助”才了事。

一個“帶"字就把自己帶進責任裡了，很明顯，不管這次釣魚你上面還有組織者，你這一個“帶"字，已說明，對老頭去釣魚這件事，你是老頭釣魚的組織者。做為組織者，你做為成年人，你應該預測到帶老人釣魚的風險。但你是以情而帶，雖然老人是自願意跟你去釣魚，出現老人突發心臟病而亡之事，你應當有一定的組織責任。此事處理給你以下方法：

一是既然以情而帶老人釣魚，那就以情解決，因為我們華人最講情面，以情待人。所以你就用你的真心情意幫助處理好老人的後事，以情感動其家人。讓老人的家人看到你那麼熱情的帶老人去釣魚求樂，出事後又那麼熱心真情實意地幫助處理後事，不好意思再追究你的責任。做為帶老人去釣魚者，千萬不能以自己無責任而對老人後事不管不問。

二是以情處理也少不了經濟補償問題，建議在真心實意處理老人後事之時，及早主動拿出自己能拿出的一部分錢補償因自己帶老人釣魚而發生的不幸，讓老人的家人看到你是個有情有義的人而不很追究你的責任，人常說，真情比錢好使。千萬不能以自己無責而不願掏一分錢，那樣會把事情搞糟的。

三是若老人的家人一味的非追究你的責任，讓你賠償，那你只有應訴了，必競有些責任。但也不必害怕，擔心天價賠償，因為只要證明老人是在純釣魚過程中突發心臟病而亡，你只負“帶"他釣魚的責任，而不負全責。

你實施了急救方法，比如送醫或打120或告訴其家人並積極施救其它方法，沒有放任不管或一走了之，不用賠償。

如果你沒有打急救電話或送去醫院，或放任不管跑掉，任其死之，可能賠償。

倒黴催得，好心不能出，你肯定逃脫不了賠償，賠償有多有少，如果他的家人明事理，你可能賠的少點兒，反之老頭的家人，你要倒大黴了。

老頭去釣魚發病去世是自身原因引起，約他去釣魚的魚友，全程中沒有其它過錯(如看到發病放任不管…等)不承擔賠償責任。

這社會怎麼了？這要賠那要賠還有公理嗎？為什麼死在馬路上不找公路局，死在火車上不找鐵路局，死在飛機上，土地上，大海，"江河裡，為什麼不找他們要賠償？你敢嗎？這樣搞下去朋友，鄰居，親屬沒有了，雷鋒更沒有了，道德沒了這個社會就亂了。

賠償？怎麼賠？本人認為，在老人發病期間，你盡心盡力，包括:送醫，聯絡家屬，出殯等事宜。家屬不應該要求賠償。

只要是叫的都麻煩，叫去喝酒的，去釣魚的，去玩，去打工，去逛超市等等，等等，什麼說呢？誰也想不到，誰也不想發生這些事，我這有這麼一群酒鬼。都簽有協議合同的，出什麼事一概不負責任，大家學習一下，僅供參考。

隨著社會的進步法律的普及，人們的維權意識也在增強。但有些事情摻雜了利益在裡邊，使的人情味越來越淡了。前年夏天，我單位劉哥去省會出差，同事小曹覺的平時和劉哥關係不錯，三番兩次央求劉哥搭車去玩，因為是公差時間也短，本不想帶他，可禁不住小曹軟磨硬泡，只得應允。誰承想高速上出了車禍，劉哥大腿骨折，肋條折了兩根，小曹後腰失去知覺，經醫院搶救都脫離了生命危險。小曹家屬將劉哥告上法庭，經調查取證，大概好象是判決劉哥負40%責任，小曹負40%責任，單位負連帶責任20%。一㘯官司下來，劉哥賠償後家庭一貧如洗度日艱難，小曹癱瘓在床可能會一輩子下不來床了。如今兩家老死不相往來變成仇人。單位裡大家都同情劉哥的遭遇，唾棄小曹的人品。所以說，現在交友、搭夥千萬看重人品。

沒有任何理由要你賠償，法律上也沒有支援點，道義上去幫忙處理後事吧，放心睡覺，不要擔心，如果出現問題你可以走法律途徑。

這要分情況分析：如果有證據證明你及時幫助發病者就醫，你的責任就小；如果你沒盡幫助病人，那你的責任就大。總之，這次你遇到麻煩了。