還記得前幾年狂吹的不丹嗎？國民幸福度全球排名第一，可這所謂的國民幸福度是啥玩意，不都是不丹人自己搞出來忽悠本中國人民的嘛，就這也被拿來吹，然後對中國各種貶低。可實際上，不丹一直是全世界最窮的國家，也被聯合國定位是全球最不發達的地區之一。所謂國民幸福度，鬼知道是什麼玩意！

呵呵，有些東西詞是好詞，事是好事，但是要分時候和實況！

有些人啊不講道理，看見了美式民主就是好詞，好事！如果這是真實，那麼世界上就不可能只有一個超級大國！菲律賓，印度那麼都應該是大國吧？

究其原因很簡單歐美的民主制度是經歷了漫長的積累，不管是下層人民的覺醒還是上層階級的掙扎，都是長期的在孟德斯鳩，盧梭等先賢的開導，加上亞當斯密等經濟學為先導，然後是長期對殖民地和工人階級的掠奪才有了今天所謂的成就！就像是一個健壯的人，也是嬰兒成長起來的，所以成年人人吃糧食，但是不能給嬰兒直接吃糧食一樣！歐美就像一個正常的成年人，吃糧食是常態，但是我們忽略了嬰兒時期喝奶啊！

在家裡，我老婆也是對我各種不滿，並不斷口口聲稱著“你看誰誰家的男人”。

這事其實一樣，很多噴子對自己家的生活習以為常，但諸多不滿，但別人家的事，也只是用來發洩下自己的情緒而已。如果當真，也就錯了。

越南曾經高舉馬克思列寧主義的旗幟取得抗美侵略戰爭的勝利，實現了南北統一，走上社會主義道路的。現在越南的改革本質，改革方向是不是真正以人民為中心，是不是符合人民的長遠利益?如果丟掉初心，徹底倒向西方，實行西方民主，越南的前途堪憂。

這群吹越南的人應該是一群所謂的“公知”。

這群公知只有一個特點永遠拿中國最壞的和外國最好的比。

時至今日，疫情爆發已經快半年，誰有效控制疫情，誰還深陷其中，中國和南韓都對傳染源進行大規模篩檢，隔離等方式控制疫情傳播，但公知只會選擇性贊同南韓。理性和科學是他們的外套，偏見與失實是他們核心。

至於西方是不是他們說的那麼好，他們並不在乎，他們只在乎從中間獲得利益這就足夠了。

公知已經從以往壟斷言論，挑撥公權與民眾的關係，到稍微發言引起波瀾。其影響力已經大大削弱。當下國內公知唯一不好的就是一直消耗著社會資源。

因為蘇州變許州，肯鐵不成剛的愛國情懷讓情事反轉!許州辱國敗類可馨不除，天理難容!但行好事 莫問前程，5.12許州打卡，我自豪，靜待花開!只 許州 官 放火[滑稽][滑稽]不是沒有道理滴……威武………!許州，革命尚未成功，國民仍需努力。兩萬五千裡都走過來了，這就是毅力。

越南改革的幾個主題：普選，廢除戶籍，土地私有，公務員終身轉合同，成立工會。這些難道是錯的嗎？難道我們羨慕一下不行嗎？都說吹越南，實際是我們有些人一直黑越南，跟灣灣一樣活在過去，看不得別人好，稍微說些越南進步的地方就被扣上越南吹的帽子。越南確實比不上我們，但是人家的進步我們必須承認。這次的越南改革正是我們體制弊端中欠缺的東西，這不需要吹。

越南的改革和進步有目共睹！

更多的親民措施和國家治理方針深得民心！

網上的議論都帶著酸酸的味道！

其實，這些都是別國內政，我們是不干涉的！但是，越南的成功經驗確實值得我們學習和借鑑！

日式民主餘孽勢力會吹。所謂普選分為兩種，一種是日式民主的，另一種是美式的。日式指的是從明治維新到二戰時期日本實行的政治形式，日式有三大固有特徵：1、汙衊平民為愚民，進行打壓；2、反傳統文化；3、煽動仇恨。符合三者之一即是日式。日式民主在二戰結束就被全世界認定是法西斯恐怖組織。如今亞洲各國餘孽不少。

所以吹沒用，還要繼續觀察。

這算吹嗎？我們自己也無數次的提到改革已經進入深水區，難啃的硬骨頭，經濟改革三十餘年成果輝煌，但是政治，法律的改革進展緩慢，越南執政黨這種自我革命雖然未必可取，但是卻是勇氣非凡，與我們也有借鑑意義，讓事實來證明一切吧

歐美反華跟制度沒關係 中國這麼大的國家 人口這麼多 中國要是好了 歐美可受不了 ，你要是一直弱著怎麼都行 你要是想強大 必須壓著你

對與錯，是於非我們普通人沒有能力去參與進去去改變歷史不管進步於倒退，在於執政者，不過拿清朝和日本的明治維新比比大概能得出結論，歷史的功過去讓後人去看吧。

咱們老百姓想了好多年的改革一直原地踏步，越南由學生變成老師走在咱前頭，能不心動嗎，瞧人家領導人，自由放權於民，這才叫大公無私

國家政治體制改革怎麼能夠“吹”？越南的改革的確給其經濟發展帶來跨越式發展！公務員制度改革、獨立工會、全民普選等都回歸到“用人”的實質上來！給越南時間與空間，出彩的越南一定會亮瞎一部份人的白眼！

中國靠近中越邊境中國一側有不少越南人，還有香港有不少的越南難民拿到了身份，他們都跑過來在網上發訊息。越南還是很貧窮的，基礎設施很差，就是靠低端加工和組裝在生存。

越南GDP還比不過廣西呢。我倒是有朋友越南開廠，直說越南人不加班。後悔了撤走前期打水漂，不撤走感覺就是吃不飽也餓不死。

絕大多數人無感，不關心越南的事。只有少數嚮往西方社會的人，平時找不到發洩的機會，剛好越南這次改革，給他們提供了發聲的平臺。

越南也是社會主義國家，別的國家可以改革開放，越南也可以改革開放，各國國情不同，改革的路子也允許有區別，不能要求千篇一律。想當年大清和日本都改革，誰也沒要求誰怎麼做，根據國情辦事。

因為越南與中國的體制相似，並且一直仿效中國經濟改革，並取得了一些成就。越南進行了一些政治改革，更加趨向實現西式的民主制度。越南在經濟和政治上的一些改革是在向西方勢力投桃報李，是想得到西方勢力的認可，是想借助西方勢力對抗中國，從而在與中國的爭端中獲得西方的支援，實現國家利益。鼓吹越南的人也希望中國能仿效越南進行政治改革，從而實現其夢想中的民主自由情節。可是，西方的政治經濟體制卻在今年疫情面前表現異常的虛弱無力，西方炫耀的民主自由思想在疫情面前卻表現虛偽至極。具有聰明才智的中中國人知道什麼樣的制度更加適合中國的發展，不會去仿效任何國家的。

因為很多具有復辟資產階級，在中國想和平演變的“精英"階級從越南的改革中看到了復辟的希望。他們通過吹捧越南的一些改革政策來達到在中國實現西方“民主自由”，“和平演變”的輿論導向。越南的改革是越南共產黨和越南人的選擇，我們不做評述，但越南黨的放權及結合近年世界各地顏色革命發生的過程來看，基本都是執政集團的失權後發生的，所以在國內的階級敵人看到了希望，故而開始輿論造勢了