-
1 # 老同志68327304
-
2 # 理尚往來
全面健身需提倡，禮讓行人是美德，但是因為個人愛好非法佔用機動車車道，無論有沒造成事故都要追責。
近年來“全民暴走”運動堪稱城市一道亮麗的風景線，越來越多的人參與其中，盡享全民運動健身所帶來精神愉悅和心情快樂。更受到更多老年人的青睞與追捧。 我們提倡有益自己與社會健康發展的運動健身活動，但是以此擾亂社會正常生活秩序的行為，不管從道德和法律的層面都是堅決不允許的。
下面的行為是不可取的，不僅影響到自己和他人的生命安全，而且影響社會生活的正常秩序：
2017年7月8日5時22分，在山東省臨沂市高速路上發生了悲慘的一幕，駕駛機動車輛的董某與正在機動車道上暴走的“山鷹涑河黎明健跑隊”隊員發生碰撞，致使丁某、王某、商某受傷，商某經搶救無效死亡。
對此次事件 ，我覺得不是個例，所以我們要珍愛自己生命，遵守交通規則秩序。 對於這次事故的認定：首先是行人非法佔用機動車車道；駕駛人行車中未做到及時瞭望，及時發現安全隱患，從而釀成大禍。根據中國《道路交通法》以及《治安管理處罰法》在此次事件中暴走團隊和司機都要受到相應的處罰， 最後就看事故責任認定，誰輕誰重的問題了。
那麼為什麼人熱衷於“暴走運動”？我覺得有兩個方面原因：①暴走運動講求全民參與，能夠在強身健體的同時有能擴大自己的社交生活圈子，讓人們志趣相投②說明了老年人安全感的缺失，只有這樣他們才能找到自己的價值興趣所在。
最後，我們提倡有熱愛生活，熱愛運動的人去做自己喜歡做的事，但是不能以此造成社會資源浪費和有擾亂社會秩序的行為，這是不可取的。
理性健身運動，才能讓社會和諧發展。 -
3 # 壹空3
肯定是這群暴走團的責任更大一些了，都是上了年紀的老年人，人世道理比誰都懂的多，一輩子了還是沒想明白自己該怎麼活，連最起碼的養生都不會，貿然跑到機動車道上暴走，本身就是把自己置身於不安全的境地，而且這些老年人想過沒有，在機動車道上走，你們要吸入多少有毒有害的氣體啊，對身體的危害豈不是更大，人家計程車司機在機動車道正常行駛，誰都不可能一直精神百倍，也會有疏忽的時候，如果你們不走在機動車道，他就很可能避免撞上老人的事故發生，人家也是要生活的，很辛苦，本來城市道路就很擁擠，你們再給佔了一部分，給這些機動車造成很大的困擾，也使現場變得更加危險，想想這個可憐的計程車司機吧，好好地出來賺錢，錢還沒賺到就把你們給撞了，還要搭上時間，萬一他說不過你們，被你們無理取鬧的一鬧騰，不堪煩擾感到生活壓力大也服毒了可怎麼辦呢？人家的一家老小就這麼完了？豈不是太可惜了，所以奉勸那些參加暴走團健身舞的大爺大媽們，去比較安靜的安全的小廣場自娛自樂吧，為了自己的安全，也為了不惹人厭，更為了自己能開心快樂，加油，做文明的行走者或是舞者吧？我看好你們呦！
-
4 # 借用一下頭像
老年暴走團被計程車撞了，我感覺不到同情和可憐，看看那些暴走團，要多霸氣有多霸氣，打著紅旗，放著音樂，排成四個縱隊，佔據了整個機動車道的一大半，就連正在行駛的汽車都要停車給它們讓路，它們看到開來汽車，面不改色心不跳，根本就沒有讓道的意思，總覺著它們就是公共活動，比軍隊出行都威武，嚴重影響了正常的交通秩序，也不知道是誰給予了它們這麼大的權力，也該有人過問一下了
-
5 # 好話不中聽
當然是暴走團負主要責任，都說了是機動車道，難道暴走團是變形金剛嗎？不是人了？要分清楚責任，不要總強調什麼“弱者”。
-
6 # 歷史緯度
沒有規矩不成方圓。交通方面的規矩就是：機動車走機動車道，行人走人行道。如果行人走機動車道，那不僅是不守規矩，更是不遵守法律，是明顯的違法行為。老年人暴走團在機動車道上暴走是明顯的不屬規矩及違法行為，是應該得堅決治理的。健身有健身的地方！
老年人暴走團在機動車道上暴走，是不把自己的性命當回事，更是不把司機的性命當回事。不珍惜自己的性命也就罷了，請珍惜其他人的性命。漠視其他人的性命是極端自私的及冷血的。對這樣的人，應該嚴厲的追究他的刑事責任！並不是年紀大就有特權！
計程車司機在機動車車道上正常開車是守規矩及守法的。按照正常人的思維，機動車道上是不可能有人在行走的。所以，當他看到有人的時候，通常來不及剎車。如果出現交通事故，那當然是老年人暴走團的責任，計程車司機的責任小，甚至沒有計程車司機的責任。
無論是誰都要遵守規矩和法律！
-
7 # 使用者4967327841929
無論是怎麼走，只要是成年人，在機動車道行走，都當屬違法。如果因是一群老年男人，老年女人就另當別論。那麼，法律面前何來“人人平等”。何以嚴樹法律權威，何以稱道“法治社會。”
-
8 # 遠山近水74
這不是誰的責任大的問題，是誰應該負全責的問題！機動車道就是機動車走的，不是讓你行人他的隨隨便便鍛鍊身體的，你已經影響了正常的交通秩序了，還要機動車負責嗎？
-
9 # 我來自火星滴
其實暴走団走在機動道上影響了交通應該屬於違法吧？有關部門應想辦法治理它們，而不是要討論它們被撞後誰的責任，根本不用討論就是暴走團它們負責。再說，如果真讓出租車撞了也不是討論誰的責任大，而是要討論計程車的損失例如修車費、誤工費、精神損失費等，暴走團的團員如賠付，是組織者賠還是所有團員一齊賠。
-
10 # 青蜒點水
當今總有一群人，日子過的不錯了，膽大的卻無法無天了，公然挑戰道路交通安全法，違害道路交通安全，無視政府無視法律無視社會道德，由此造成的安全後果自負，自負全責，死不惜
-
11 # 在路上 (阿羅)
暴走的人不守規矩，自以為是視法律為兒戲，自私自利，所以他必須為自己犯下的錯誤買單，因為他如果不走車行道，就不會發生這種交通事故，是他引發的！後果自負
-
12 # 無語青蓮
提了個腦殘問題，本來機動車是專用車道，你覺得這幫癟犢子跑到機動車道上裝逼合適嗎？還問誰的責任大？問問你是咋想的？長腦子了嗎？
回覆列表
這事我個人認為，各人犯事各人算各人的賬是對的。不能像非逼小孩說是爹好還是媽好的道理一樣。司機操作失誤，撞死人了，必須負相關的法律責任，有交通法擺那。但行人及暴走團也要處理，必競交通法規有人行橫道一說。機動車道上大規模行走那麼多人，也是違法的，特別是組織者，領導者，管理者，參與者。也應嚴肅處理，負一定的法律責任。否則今天是此地，明天是彼地，而且都敢上高速路，飛機場。能組織，指揮，看著，放任這麼多人上機動車道，法律責任不小。（特殊情況還封道呢，廣播電視還提前公告呢）個人觀點，歡迎討論，不喜勿噴。