古代女子地位一直都這麼低嗎？不是的。

從原始社會，母系氏族開始，女子的地位是高於男子的。

隨著社會的不斷髮展，男女分工的不同，形成了男耕女織的分配模式，男子成為家庭的主要勞動力，到成為家庭的主要經濟來源，但是男女之間的地位還並未出現分化。這一點從西周時期的婦好還能作為將軍外出打仗可見一斑。

後面儒學開始發展併成為封建社會的統治思想，女性地位開始下降，但是到了唐代其實非常開放，包容性非常強，所以會有女子稱帝，女子為官。

隨著封建社會的腐朽，程朱理學的發展，實際上直到宋朝，女子才真正變得地位低下，所以看到宋朝雖然也有幼帝即位，太后把政的情況出現，卻再也沒有出現女皇，也是因為這些女子從小受到程朱理學的荼毒，從而失去了自我，以夫為天，以子為天。

小小見解，不喜勿噴。

女性地位低下，更社會生產力的發展有很大關係。隨著社會生產力的發展，逐步由母系氏族轉入了父系氏族，男性成為社會生產的主流，地位自然就提高了。隨著國家建立，男性也為社會的政治的主力軍，逐步產生了尊充男性的思想。所以出現“男尊女卑”。至於呂后、武則天、慈禧等人，她們依附於男性的政治地位而逐步成長為政壇精英，這應當和一般的女性區別開來哦

古代女人地位低嗎？我看是要分階段的，在宋朝之前，女人地位並不低，男權社會只能是說女人無權而已，但從家族來說，兄弟之間爭鬥更加殘酷，而和自己老婆的家人關係卻是好過兄弟不知多少，皇室爭權往往同母親的兄弟更團結，而異母之間如同敵人，所以說一個男人的根基常常是母家更重要，今天的社會也一樣，兄弟姐妹們之間，和舅子小姨的關係絕對好於兄弟，說白了，父系社會只不過是權在男人，而維繫關係的是母系！現在回到為什麼有女皇，女子無才便是德是宋朝朱理學家們搞出來的（也許武則天把他們搞了啊），而宋朝之前女人是可以讀書識字的，也出了不少女才子，面且穿著方面也不保守，不會象後來裹腳。同時男女在情感方面也很相對自由得多，中國古代情詩百分之九十在宋唐之前，可見愛情並不是現在人的專利，所以武則天才情高到當皇帝也不足為怪了！！

中國古代一直是農耕社會，財富主要靠體力，女性與男性相比較就會相差很遠。（農耕社會人們每天就是在為一日三餐勞作，男女都會下地幹活，男性的體力要比女性的好，打到的糧食要比女性多）進過幾千年的歷史這樣的思想一直有所保留。

在中國的傳統歷史上有母憑子貴這一說法，女性只要自己的丈夫或者兒子有地位，那麼她的地位也會提高。在中國歷史上女人能當皇帝的只有武則天，她能稱帝多少也有母憑子貴這一說法。武則天憑藉的是李世明和李治。

個人見解，不喜勿噴

女人雖然地位很低，但是有個女人地位很高，就是皇帝的生母，武則天那是中國少有的女強人，她能做皇帝肯定是她能力很強，這是一個特例。放在平常老百姓，那個女人能當皇帝。武則天能當皇帝，那是她有個當皇帝的兒子。她身份就不一樣了。