在古代，普天之下莫非王土，軍隊所過之處徵糧徵兵，跑的了初一跑不過十五；在現代，炸彈飛過來的時候是不區分平民還是軍隊的……

這個問答分為兩種回答，一，為正義而戰，二，為非正義而戰。總的來說也可以用一個問答來回復，那就是為利益而戰。

戰爭的目的是爭權奪利，受苦的是民眾，發國難財的是奸商。受辱的是婦女，男人是炮灰，流血丟命，得勝的是王者，失敗的成賊寇。改朝換代的必經之路。口號是均貧富，等貴賤。一旦得勢，翻臉不認人，只有自己的榮華富貴，那管他人溫飽。

戰爭，是人類矛盾不可調控的實質體現？透過戰爭來尋找新的平衡點？然後戰後又重建？周而覆始？

人類透過戰爭而不斷進化。

古時候有一個國王，擁有無數的珍寶，鄰國的國王看中了其中一件珍寶，便寫信來要。但這件珍寶也是國王最喜歡，於是便拒絕了鄰國的索取。於是，鄰國便發兵攻打這個王國。面對大兵入境，國王號召全體國民參軍抵抗。但是，有一個人拒絕國王的徵召，他對負責徵召的官員說：“引發戰爭的是國王，為什麼上戰場的卻是我呢？”

這個問答不要理它，它帶有明顯的政治傾向性，我一針見血的回答鞭擊了問題的本質，它不敢讓我的回答放出來大家看，虛偽的問題。

這句話說的很膚淺。戰爭不論衛國戰爭還是侵略戰爭都是國家大部分人的意志，所謂領導人們發動戰爭必然是集體的意志。從衛國戰爭說是保護現有的集體利益。侵略戰爭是為所有國民謀取利益比如資源，領土爭奪。為什麼說這句話不對是誇大了領導人的權利否定了國民獲得的利益，當然多少不去討論但總會受益。如果領導人沒有獲得大部分國民的認可和支援悍然發動戰爭的話要麼下臺，要麼國內必亂，最後也會必定失敗。獲得支援不僅是精神上認同還是物質上保障都要保持一致戰爭才有發動和取得勝利的保證，戰略決策能力和戰術指揮能力不討論

戰爭是一部分人用來達到政治目的主要遊戲手段，改朝換代都忽攸低層百姓為己賣命作炮灰，一旦功成亨受富貴的還是極少數人。每個時代提的口號都有針對性，適合當時民眾心裡述求，都是打著讓老百姓過上好日子。真正能過上好日子是誰大家都知道。

一個集團對管轄範圍內的掠奪到了極至，有人就看到了利益機會，發動戰爭無非是一個集團搶奪另一個集團的統治權來換個方式繼續掠奪，

凡是戰爭大多是爭權奪利。

但這個爭權奪利的戰爭，要看他為誰而爭為誰而利。

如果這個戰爭是為廣大人民爭取民權，為廣大人民奪取利益，那麼這個戰爭就是正義之戰。

那麼相對而論，這個戰爭是為了少部分人的利益和權力傷害大部分人的利益和權力，這個戰爭就是邪惡之戰。

從古之今瀝瀝在目的歷史證明，但凡獨裁專制統治者發起的戰爭，無一列不是為了個人和少部分集團爭權奪利守住屬於自己的江山而已。

這是廣大百姓民眾應該清醒認識得。