現今金錢社會三觀盡變，在我們小時候像這種現像是不用討論的，爺爺奶奶，爸爸媽媽，兄弟姐妹是一體的，不分你我。什麼困難災難都是共對的。瞻養老輩，扶養小輩是自己的責任，肯定毫無冤言，像我們兄弟仨，文親很早亡故，小弟只有九歲，二個大的毫無另外想法，一直辛苦培養到大學畢業，如果放在現今，不知要發生多少變故，題主所提的問答，我覺得如果孫女巳成年，經濟條件尚可，瞻養奶奶也是天經地義的，可能也不一定要花多少錢，但孝心是一定要盡的，不能為了這個問題，那個問題推卸自己的責任，反至，如果你年幼無靠爺爺奶奶也有扶養你長大責任，這就是中華人民五千年互助傳統，如果這點也做不到，那就不必談什麼愛心，素質了。親人之間血濃於水，不能太分你我，這樣這個家庭才會興旺發達。

奶奶對孫女盡了扶養責任的；因父親早逝而繼承了奶奶的遺產的；孫女對奶奶有贍養義務。老太太沒有扶養孫女，且自己的子女健在的，孫女沒有贍養義務。

這是對道德與法治的考量。

法律上，祖孫關係的扶養是分為以下幾種情況:

(1)有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母一方死亡、另一方確實沒有能力扶養或者父母喪失扶養能力的未成年人孫子女、外孫子女，是有扶養義務的。

(2)有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女確實沒有能力贍養的祖父母、外祖父母，是有贍養義務的。

案件中這位奶奶是還有其他子女的，姑姑和叔叔都是奶奶的第一順位贍養義務人。法律上，姑姑和叔叔是必須對奶奶進行贍養的，除非她們沒有贍養的能力。

以法律條文看孫子女對祖輩老人沒有必須的扶養義務，但是從情理上來講孫子女，對祖輩老人進行一定的扶養也不是不可以的，特別是那些從小親自把孫子女帶大的祖輩老人，在自己兒女己去世的狀況下，需要孫子女幫襯一下也是無可厚非的。但是中華民族的老人性格是鋼強的是倔強的他們歷盡幹辛萬苦，把兒女拉扯大，儘可能為兒女們做好一切準備工作，一旦做完這些他們也老了，人老了可是心不老，還要繼續努力為兒女做事，有些人孫子女都成人了他們還在拼，最經扛不住了，他們倒下了，就在這個時刻他們面對耒探望他們的兒女孫子女還在吹呢，我沒事過幾天就好，你們去忙你們吧，不要惦記我，他們不僅吹還要做幾下動作表示一切都很好，這樣的老人能忍心麻煩孫子女嗎？很多老人就這樣默默的走了。不要求孫子女養我們老，只希望他們在閒暇的時候，能回憶一下幼時在爺爺奶奶膝下的童年生活。