新興的工業國擊敗落後的農業國，這一點從當時鋼鐵產量可以看出。日本完成了明治維新，而中國的洋務運動限於經濟技術方面的。

甲午海戰常被華人稱為國運之戰，在這場戰爭中，號稱世界第三的大清海軍全軍覆沒，這是中國近代史上一道慘痛的傷疤，中國在甲午戰爭中失敗的主要原因有以下幾點：

第一，從力量對比看，日本及其支持者實力強大，清朝的軍事實力和綜合國力弱於日本。日本明治維新成功，各方面日漸強大，已是現代化國家，清朝中國還停留在農業社會，各方面還比較落後。這是中國失敗的客觀原因，但這不是最主要的。

第二，清政府對可能發生的日本侵略中國的戰爭缺乏預見，準備不足，甚至輕視日本，這是導致中國戰敗的認識原因。

第三，對戰爭缺乏預見，準備不足：從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略就沒有停止過，但是自中法戰爭後，相對平靜了很多年，這也使中國的政治家的神經鬆弛了些。

第四，過於依賴外交，延誤軍機：清政府在面對戰爭的時候，並沒有採取正確的戰略。當時的掌權者慈禧太后等都是主和派。從戰爭開始到失敗投降，清政府一直努力的都是爭取英俄德法等國家的調停，以次來達到求和的目的。

第五，封建統治的腐朽沒落：清朝末年，國家四分五裂，如同一盤散沙。最高統治集團內部存在嚴重分歧，朝廷也分成帝后兩派。在國難當頭的時候也沒有停止。所以，沒落腐朽的清政府是不可能領導一場反侵略戰爭取得勝利的。

第六，軍隊素質低下：政治腐敗必然會影響到軍隊建設，甲午戰爭中，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一次勝仗，這和軍隊綜合素質低下是有直接原因的。當時全國的軍隊中，北洋軍是最好的，但即使是北洋軍也存在著嚴重的問題，軍紀渙散、操練廢弛、貪汙腐化、精神萎靡等。

總得來說，是日本蓄謀已久，準備充分，實力略強，中國相對落後。縱觀中國的社會狀況，與日本相比不僅在軍事、經濟和科技上落後，還在於政治制度腐敗，北洋艦隊的覆滅在所難免！

為什麼失敗李鴻章拿軍餉給慈禧過生日 當兵的用的炮都打不響怎麼和小日本幹肯定失敗加上慈禧閉關鎖國武器也跟不上這都是問題怎麼可能打得過！

艦隊裝備落後、沒有及時更新換代。清政府對北洋水師打壓、內鬥、慈禧過一個生日就拿走北洋水師軍費一大半去、修院子也剋扣軍費，清政府閉關鎖國，認為自己的艦隊是最強大的

清朝晚期，興起了向西方學習的洋務運動，在這之中的佼佼者李鴻章，就趁此機會建立了著名的北洋水師。北洋水師在1888年正式建軍，在李鴻章的領導下迅速發展，甚至一度成為了亞洲第一，世界第八的海軍，而且艦隊中還有定遠艦和鎮遠艦這兩艘號稱當時全球第一等的鐵甲艦。

但這麼大規模的艦隊，卻在甲午海戰中敗給日本，甲午戰爭為何會失敗呢？

首先是請政府自己的原因，北洋水師建立初期，規模上確實超過日本艦隊，讓日本人各種羨慕嫉妒恨。但也正是落後於中國海軍的現實，刺激了日本奮起直追，瘋狂擴充軍備。軍費從國家預算的10%猛增到40%以上，舉國上下都捐錢捐物來支援海軍。

反觀清朝的情況如何呢？從1888年到1895年這段時間裡，北洋艦隊在初具規模之後，竟然停止了發展，沒有再增加一艘艦船。而且，就在1892年中日局勢已經到了劍拔弩張的情況下，戶部居然為了慈禧太后的壽宴籌款而停購軍火兩年。清政府根本不重視北洋水師的發展。

其次是艦船老舊。日本經過幾年的發展，在甲午戰爭爆發前，日本海軍規模與北洋水師已經不相上下，軍艦總噸位甚至已經超過北洋水師，而且日本的軍艦購買時間比較晚，艦齡更短，航速更快，火炮射速也更快。

後勤補給跟不上，北洋水師艦船用的煤都是劣質煤，但由於軍隊買煤給的是平價，煤礦那邊就不願意把優質煤留給海軍，而是高價賣給外國商人牟利，北洋水師這邊就用一些劣質碎煤來敷衍。炮彈也是劣質的，因為軍費不夠，甚至打仗用的是平時練習的打靶彈藥。

北洋水師其實就是清朝腐敗官場鬥爭的政治籌碼，只是一顆棋子而已，統治者從來不關心它的生死存亡。