當然是吉野更好了。

從排水量來說，致遠只是一艘2300的三等巡洋艦，吉野是4225噸的二等巡洋艦，根本就不是一個當量。

從火力來說，致遠只有5門大中口徑火炮，都是舊式的。吉野有12門中口徑以上火炮，還是新式速射炮。

從航速來說，致遠最大航速18節，甲午的時候已經下降到15節左右。吉野是世界第一快艦，最大航速22.5節。

從艦齡上來說，致遠是1887年完工的，吉野是1893年完工的，艦況更好。

從大小上來說，致遠長76.2米，吉野長118.2米，後者比前者大了一半還多。

二者相比，就好比一個身高1米5的中年瘦小拳手，和一個身高2米多的青年拳王上擂臺，打的過麼？

“撞沉吉野”，鄧世昌的這句視死如歸的豪語流傳千古，更彰顯了中華軍人的英雄氣概，但是這也是一種現實的無奈和悲壯。

1894年9月的那場大清與日本的海戰悲壯而又慘烈。17日黃海大東溝清國北洋水師與日本聯合艦隊主力遭遇並進行了絕戰，結果大家都知道冰雹就不詳細講解了，北洋水師幾乎全軍覆沒，從此日本完全控制了海洋，中華民族開始了百年災難。

針對題目中所提問題，北洋水師致遠艦和日本吉野艦的整體作戰效能對比可以說，致遠艦遠遠落後于吉野，這也是目前已經得到證實的致遠並非要去撞擊吉野，而是要貼近以便發射魚雷，但是最終被吉野所發射魚雷擊中並引發連環魚雷爆炸而沉沒，全艦含管代鄧世昌在內200餘人壯烈犧牲。

吉野於1893年1月開工，同年12月下水，1893年9月建造完成，排量4150噸，艦長109.73米，寬14.17米，吃水5.18米。動力可以達到15000馬力，驅動兩臺螺旋槳，航速最高23節，編制360人。吉野裝備了當時非常先進的大口徑速射炮，其中主炮為4門6寸40倍口徑的線膛炮，炮彈彈頭重45.5公斤，初速每秒671米，有效射程8600米，射速每分鐘7發；此外側面還有8門4.7寸40倍口徑速射炮，在這樣的基礎上還有密佈艦體全身的47毫米的單管速射炮，在兼顧強大火力的同時，還裝備有5具14英寸魚雷發射管。

我們再來看看致遠。

致遠艦建造於1886年（英國阿姆斯特朗造船廠），同年9月下水，1887年7月建成。排水量2300噸，最大航速18.5節，即便如此也是大清北洋水師中最快的，艦全長81.38米，最寬處11.58米，吃水6.4米，最高可達到7500馬力的動力，主炮為210毫米25倍口徑的火炮三門，射速2.5分鐘1發，副炮為2門舊式6英寸口徑速射炮，側面裝備有8門57毫米單管速射炮和6門37毫米單管速射炮，此外致遠還裝備有6門格林10管連珠炮，以及4具魚雷發射管。

透過以上兩艦的各項效能對比，我們不難看出不論是速度還是火力，致遠都遠遠落後于吉野。由於清政府的腐敗無能，那個年代大清軍人的英勇也無法挽回失敗的命運，但像鄧世昌這樣的英雄我們永遠緬懷！

武器裝備的三大效能衡量指標:火力、機動、裝甲。從這三者來看基本上就能判斷武器優良。

致遠號排水量2,300噸，航速達18.5節，是北洋水師主力戰艦中速度最高的。艦首裝備一門雙聯裝、艦尾一門單裝210毫米（8.3英寸）克虜伯艦炮，均帶炮盾；艦舯部靠前方兩側各有一門150毫米（5.9英寸）艦炮，帶炮盾；艦首和舷側各四門57毫米（2.2英寸）艦炮。此外，還裝備有18英寸（457毫米）魚雷發射管四具和機關炮10門。

吉野”艦的排水量高達4150噸，艦長109.73米，甚至超過了當時中國體形最大的“定遠”級鐵甲艦，航速達到23節。“吉野”艦大量裝備了當時被中國稱為快炮的大口徑速射炮。主炮選用4門英國阿姆斯特朗公司生產的6寸40倍口徑速射炮，4.7寸炮8門，57mm炮22門，5具魚雷發射管

所以從以上資料看吉野可以說完全碾壓致遠。而裝甲上兩者區別不大，都是穹形裝甲巡洋艦，吉野號更勝一籌。

吉野更好。

火力上說志致遠是巨炮路線的科技樹，但是可惜的是並沒有轉備幾十年之後才開發出來的的穿甲燃燒彈，射速慢，射程遠，但是強調的是威力大，遺憾的是並沒有達到決定性的破壞力。吉野和致遠對比，走的是射速為主的，中距離決戰思路，高射速，中等威力，但是配上了瀨戶炸藥，殺傷力的持續性概念之後一直延續到今天。

防護上說，兩者都屬於後段型的穹甲艦，致遠更厚一些，但是也不是什麼決定性因素。在損管技術上沒有差距。

航速，吉野更快，資料我忘了。

先說結論，當然是日本聯合艦隊的“吉野”艦。艦船的效能如何主要從艦齡、航速、噸位、火力、防護力等幾個指標來衡量，下面從這幾個方面來對比一下。

1、艦齡

北洋海軍的“致遠”艦下水於1886年9月29日；日本聯合艦隊的“吉野”艦下水於1892年12月20日。

（致遠艦）

“致遠”艦是北洋海軍中比較新的軍艦，到甲午戰爭（1894）時，已經服役了8年，而日本海軍的“吉野”艦到參戰時是服役才2年的新軍艦。科技是日新月異的，七年前下水的軍艦當然比不上2年前下水的軍艦。

2、航速

“致遠”艦的出廠航速為18節，該艦和“靖遠”艦是北洋海軍中航速最快的軍艦，但“致遠”艦已經服役了7年，實際的航速會下降2—3節；“吉野”艦的出廠航速為23節，且才服役2年，比“致遠”艦的航速多出5節。因此，“撞沉吉野號”是假的，航速差距大，身為管帶的鄧世昌拿什麼去追上“吉野”號，希望大家不要被電影騙了。

3、噸位（排水量）

“致遠”艦為英國阿姆斯特朗建造的穹甲防護巡洋艦，艦長76.2米，吃水最深4.57米，排水量為2300噸；“吉野”艦同樣為英國阿姆斯特朗建造的穹甲防護巡洋艦，艦長109.73米，吃水5.18米，排水量為4150噸。因此，“致遠”艦的噸位小於“吉野”艦。

（吉野艦）

4、火力

“致遠”艦艦首裝備一門雙聯裝、艦尾一門單裝210毫米克虜伯艦炮，兩側各裝備一門150毫米艦炮，艦首和舷側各裝備四門57毫米艦炮；“吉野”艦裝備4門150毫米阿姆斯特朗速射炮、8門120毫米阿姆斯特朗速射炮，另加47毫米哈乞開斯炮。從火炮口徑看，“致遠”艦優於“吉野”艦，但數量和技術弱於“吉野”。“致遠”裝備的是架退炮，射速較低，“吉野”裝備的是速射炮（管退炮），射速是北洋海軍的五倍。

5、防護力

“致遠”艦穹甲厚50.8—101毫米，司令塔裝甲100毫米，炮盾裝甲50毫米；“吉野”艦穹甲厚44.45毫米，炮塔裝甲厚114.3毫米。因此，就防護能力而言，二艦的防護能力差不多。

綜合艦齡、航速、噸位、火力、防護力幾個方面，“致遠”艦的效能不如“吉野”艦。