首先我們得了解一下能量守恆的基本概念：

能量可以儲存

能量可以從一堆或一塊物質移動到另一堆或另一塊物質

從以上三點來說能量似乎是取之不盡用之不竭的，但是忽略了一個事實，那就是總能量在不變的過程中，中間產生的一些氣體是人類無法利用的，比如說二氧化碳，這些溫室氣體基本就浪費掉了能量，1＋1<2，所以說，能量守恆定律只能說是一種理論，但絕不是事實！

講講個人觀點：

科學證明：物質是不滅的（能量守恆），人也是物質的，人之所以不能永生，是因為物質不滅，是說總能量守恆，不是說物質狀態完全不變。

所以，不能曲解能量守恆，認為能量守恆就可以使得人類可以永生。能量守恆只是說，人是鐵飯是鋼這個事實。而不是說只要吃飯就可以長生不老。進一步來看，就是雖然能量守恆是自然界的一個最重要的一個規律。但是，我們也要看到，能量雖然守恆，但是熵卻在不斷增加。即能量從一種形式轉變為另一種形式以後，熵是要增加的，即混亂程度增加了。比如人吃的飯，其規則程度很好；但是排洩物去異常混亂。從而排洩物絕不可能輕易成為人類的食物。但是，將其配合蔬菜生長，可以起到非常好的效果。因而隨著人年齡的增加，實際上一個熵增的過程，即人體的整個身體狀態越來越差，最終當熵增到一定程度，人也就必然會死亡。

天地迴圈，天宇生滅自律，而地球只有一個，資源會被我們的貪婪耗盡，物質在人類的揮霍中漸漸枯竭，水，環境，石油，礦物質都會在人無節制運用中耗盡。

適度讓物質生養生息，保護好自己環境與資源，且忌過度浪費消耗，合理地讓我們的地球喘口氣，只有這樣我們賴以生存的環境物質資源才不會枯竭。

雖然說萬物生態是平衡的，能量在人類的開發中，似有守衡之象，當不可太樂視，有些物質會有枯竭的一天，珍惜地球珍惜環境吧！別讓人類自己毀了自己。

是的，客觀世界的物質是不生不滅的，迴圈的，守恆的。它只是形態的變化，作為“物質”（不以人們意志而轉移的客體），虛即是實，有即是無，色即是空，空即是色。只是作為反映客體的精神對客體的扭曲才有“多少、大小和不同的形態、質量等等”和。同樣，在一個相對封閉的空間，能力也是守恆的，它也只是形態的變化。這是哲學的理解，科學的我搞不清楚。你們搞清楚了嗎？

咱們不弔書袋，講簡單現象。諸位每日進食，食物如米麵菜蔬紅白肉者是物質吧?這些東西經消化，一部轉為人體所需營養，一部排洩。排洩物為植物所消費，動物中大概只有犬類食食人類排洩物。米麵菜蔬紅白肉食生長有規律性，或遇災害而有不接。哲學上講物質不滅，能量守恆是正確的。但後一個判斷內容所指換成人類生存資料所需就不對了，物質和食物有很大的區別，食物有限，供給有時，邏輯上講吃食物不是吃物質。從哲學上講你我到底是物質，歸於塵士嘛。

物質不可能不滅,能量也不可能守衡,所有的一切都是相對而言的,由於人類的思維能力有限,所以人們往往認為自己認識了整個物質或者能量的全部內涵，而事實並不如此，客觀的說，人類還沒有理由為宇宙的全部運動規律下定義，所以根本不可以肯定以上的認為，前提是我們對宇宙的認識還非常膚淺。

物質不滅，能量守恆是正確的，但能量取之不進，用之不竭是錯誤的。因為物質，和能量都是運動變化的，比如煤炭可以燃燒，變成能量，把水燒開，水又變成蒸汽，所變成的產物是和煤一樣，但是煤炭減少了。佛在心經中說″色不異空，空不異色"。丷不增不減，不垢不淨丷。就是說的這個道理。

能量既不會憑空產生，也不會憑空消失，只能從一個物體傳遞給另一個物體，而且能量的形式也可以互相轉換。這就是人們對能量的總結，稱為能量守恆定律。它是在5個國家、由各種不同職業的10餘位科學家從不同側面各自獨立發現的。其中邁爾、焦耳、亥姆霍茲是主要貢獻者。是自然科學中最基本的定律之一,它科學地闡明瞭運動不滅的觀點。

綜上所述，你的顧慮是多餘的。

不存在絕對能量的問題，只存在相對的物質狀態的能量對比。也就說能量是物質狀態對比結果。

物質不滅同時代表了不生不滅 。眼下人類無法關注所謂的不滅的個體跟隨，是從化學的區域性範疇抽象出來的。物質體現於地球環境物質原子參加化學反應原子團體的不滅。

體現於近代物理化學，如核聚變，核裂變，物質本身從原子的屬性就開始變化了！所謂的物質不滅體現於更小粒子存在的守恆，並伴隨能量的得失。

從能量對比的形態看，人類對能量的獲取，可以說是取之不竭的，因為人類所處的環境物質狀態具有無量多的存在，不同狀態的物質體體現於大千世界存在的現實。

首先弄明白，能量是標量，不是向量，也就是說，能量只有大小的區別，沒有正負之分，中學物理課本上就講到了。說“正能量”“負能量”是違背科學基本常識的，是無知的表現。

能量守恆，指能量轉換過程中的守恆，一種形式的能量轉化成另一種形式的能量，總能量不會損失，也不會增加，但很多能量人類是無法利用的，如溫室氣體，這些能量基本就浪費掉了。所以說，不能說能量取之不盡用之不竭。人類要想可持續發展，就必須節省能源。