-
1 # 伽利略視野
-
2 # 我是不用槳的MAN
估計掀起的浪花能把提問的人給嚇死吧
100萬噸的核彈對地球來說真的不算什麼，你去百度下馬裡亞納海溝有多長吧
-
3 # Siscci
我想說的是在馬裡海納海溝11074米深處進行百萬噸級別的核爆時會發生怎樣的結果？結果二個。一核幅射但破壞強度不大，因為在如此深處核爆後的幅射源會被大海層層消弱。所以不會對人類造成傷害。二象日本國座落在海溝邊上的國家由於核爆產生地球表面的變化或斷崖或沉入海底。從此以後地球上就少了一個日本鬼子吧。
-
4 # 理智悍虎
寫在前面的話！我看了各位的回覆，發現竟然大部分不清楚原子彈與氫彈是完全不同類別的東西。兩者沒有絲毫可比性！
由此提醒各位看官，題目上寫著引爆100萬當量級別的原子彈，可不是100萬當量級別的氫彈。
原子彈的核裝藥是鈾235或者鈽元素，依靠精確同步的炸藥激發，實現核裂變反應。
氫彈又稱熱核彈，其核裝藥是利用氫的同位素氘核和氚核進行的聚變反應，氫彈是利用小型核裂變來實現核聚變反應條件，然後透過激烈的核聚變釋放出毀滅世界的巨大能量……
——————————————
首先，原子彈想做到百萬噸級別，那是非常困難的，即便你做到了，那體積和重量也會讓你只能擺在地上根本搬不動，沒法使用。
另外，現在五大流氓國家的熱核彈頭（氫彈）常備的都是為多彈頭分導而準備的，一般也就35萬噸級別，戰術級別的就更小，10萬、15萬、25萬這個量級。單一彈頭200萬噸級別的已經不多見了！為何？多彈頭分導，控制在不同高度不同地域同時起爆，產生的威力要比總當量相同的單一彈頭爆炸威力大的多得多……
說點題外話，在這裡為何要提到（熱核彈）氫彈呢？因為100萬當量的氫彈屬於常規形式，現在數量少根本原因是武器使用方法變了，小當量氫彈組合使用威力足夠還便於維護。但100萬當量對於原子彈而言可就不是啥常規動作了，製造起來受到結構限制，那可就困難重重……
言歸正傳，據我所知，最深的海溝一萬多米深，至今，核潛艇最大潛航深度也就600米左右，戰略導彈核潛艇發射洲際彈道導彈時要上浮到30米深度才進行發射。
而現在的最大潛航機器人下潛深度極限也沒超過6500米。
那麼問題來了，原子彈做為武器設計時，要麼空投，要麼導彈發射，根本就無法承受深達萬米的巨大海水壓強所產生的壓力破壞。如此說來原子彈根本就不可能按放到海溝進行起爆！
再者，就算你能把原子彈按放在海溝底部，那麼你準備如何發出起爆指令呢？無線不能用，只能用有線，可那壓力之大，用光纜、銅纜是絕對不行的……
另外，至今為止威力最大的原子彈也就20000噸TNT的水平。7級地震釋放的能量相當於美國投到廣島的37枚原子彈的能量。汶川地震里氏8.2級，震源深度14000米，里氏每增大一級，相當於放大32倍，你算算汶川地震釋放的能量相當於多少顆投到廣島的原子彈？
日本3.11大海嘯是距離日本180公里海洋深處，震源深度10000米，發生了里氏9級地震造成的，在日本海岸掀起10巨浪。那麼，9級地震又相當於多少顆投到廣島的原子彈呢？
所以，即便把一顆投到廣島的原子彈能夠放入最深的海溝底部，也能正常起爆，那麼釋放的能量最多也就5級地震的水平，個人以為4級多點更準確些，這種強度根本造不成多大的次生災害……
如果當量級別一定要提高到100萬級別，其實也容易計算，以廣島原子彈為參照，相當於50顆原子彈，按照7級地震為37顆廣島原子彈為基數，里氏每增加一級等於提高32倍能量，那麼，7.5級地震相當於放大16倍，7.25級地震相當於放大8倍，7.125級相當於放大4倍，50顆廣島原子彈的能量約等於7.1級地震的能量，能有多大次生災害？自己腦補一下吧！
-
5 # 宣城中醫李忠新
這是一個偽命題、沒有人會這麼多，要做也不會這麼簡單，對於一個日本，如果要採用海嘯方式，一定不會這樣，可以直接採用無人潛艇，定時爆破！採用疊加方式，共振模式！中國這麼多物理學家，這麼簡單的問題都算不出來？
-
6 # 文章醫生
我認為，只能造成震級不算太大而級不小的海嘯。因為當年前蘇聯在西伯利亞無人區爆炸了一顆六千萬噸級別的氫彈，也沒興起多大了不起的風浪。一百萬是六千萬的1/60，兩者相比，結果可想而知。
-
7 # 亢龍有悔44
非專業人士只能瞎說說，海溝裡爆了百萬當量的原子彈，只會對周圍大片海域的生物造成打擊，方圓幾百公里也許上千公里內的無數生物在輻射和衝擊波的影響下會死去。蘑菇雲衝出海面路過的船舶可能會沉了。其他估計都沒有。海底任何一次地震的當量都是非常大的。
-
8 # 聖睿昱
這個險沒人敢去冒，這是反人類罪，如果按照刑法實運類推來定，準確的說;"應該叫毀壞地球罪"。那個混蛋白痴活的不耐煩了幹這樣喪心病狂的事，有這種想法也是危險分子。
-
9 # 見腫消世界
馬裡亞納海溝全長2550千米，為弧形，平均寬70千米，大部分水深在8000米以上。在這裡面引爆一顆百萬噸級別的原子彈，先不管他能否做到，只假設這樣的想法成立，能有什麼後果呢？本人猜測：
第一，這一塊的海洋生物不管大的還是小的，不管是兇殘的還是溫順的，不管是獨立生活的還是寄生的，能活著的估計很少，就憑巨大的衝擊力波、聲波，他們都在劫難逃。
第二，走在 這一代海域的潛艇會和各類生物的命運一樣，化為齏粉？
第三，誘發海底地震，並且會發生連鎖反應。
第四，巨大的海嘯出現，離這裡距離近一點的島國，離海平面近一點的島國都會消失，他們會因為地陷而沉沒，他們會因為海嘯而被海水淹沒。
第五，世界氣候呀，地理變化呀等等後遺症長久出現。
-
10 # 紙上的宣仔
一百萬噸級的不大可能是原子彈，氫彈或者三相彈還差不多。看起來一百萬噸級當量很大，其實在海底是掀不起太大波瀾的。
100萬噸當量的核彈釋放的能量，大致相當於里氏6.0級地震。一般來說海底地震主要的危害就是會引發海嘯。比如2004年的印度洋海嘯，造成了至少29萬人罹難或者失蹤，當時的震級已經達到了里氏9.2級。歷史上有名的幾次大海嘯都超過了9級。而6.0級左右的地震，每年都會發生上百次不等，基本上沒啥存在感。
地震級別釋放能量與TNT當量的關係
近10年來地震次數的規律，6.0-6.9級的每年都的有個100多次
今年已經發生的6.0-6.9級地震，新聞上好像沒啥存在感
海嘯的成因
里氏地震的級別是每高一級，振幅差10倍，能量差32倍。所以9.0級地震的能量其實是6.0級的32X32X32倍，也就是差了32768倍，人類還沒有能力製造這樣的核彈。所以在海底引爆一枚百萬噸當量的核彈，基本上就是一次海底6.0級地震，還不足以引起強烈的海嘯。比如我們看一下今年日本的發生的一次6.5級地震，引發了高達“1”米的海嘯，好怕怕啊。。。
回覆列表
連水花都濺不起來而已，想想一個山竹颱風的能量相當於一個4億噸核彈，你這個小太多，再把它幻想大，大，大，大，大，大……點。