美國不要臉都到了什麼程度了！白給你錢得了唄？特朗普宣佈退出伊核協議後，在宣佈對伊朗以最高級別的制裁外，也警告其他國家(包括盟友)不得與伊朗進行貿易往來，這遭到了歐洲國家的集體反對。在歐洲，能源對俄羅斯的依賴性很強，而俄羅斯也在與歐洲的能源交易上有巨大利益，在烏克蘭危機後，俄羅斯為了與西方抗衡，曾威脅中斷歐洲的天然氣供應，這給歐洲造成了極度的恐慌，在奧巴馬時期，美國就對歐洲大打能源牌，以求削弱俄羅斯的影響，但由於美國的天然氣是從海上運輸，其成本比俄羅斯要高出20%—30%，這明顯是在敲竹槓，歐洲也就不可能和美國在能源交易上達成共識。這次美國又舊調重彈，指責德國支援俄羅斯北溪—2號天然氣管道建設，對美國的蠻橫無理的要求，德國和多數歐洲國家表示不與理睬，而德國總理默克爾在19日訪俄時，與普京就北溪—2號管線專案達成了一致意見。從歐洲“老大”的明確的表態來看，歐洲多數國家，對美國不顧盟友的利益行為已經到了忍無可忍的地步，大有和俄羅斯形成新的“統一戰線”的趨勢，假如美國不及時調整自己的對歐政策，那麼美國在歐洲盟友的眼裡，沒準兒真的可有可無了，“邊緣化”的美國也就不遠了……

歐盟：“你說放棄就放棄？兄弟你算老幾！”

（5月19號，德國總理默克爾訪俄，與俄總統普京就能源供給事宜進行磋商）

歐洲是世界上對環保要求最嚴苛的地區之一，特別是對於化石燃料，歐洲的使用限制是非常多的。

像是煤炭、石油這些對環境並不友好的燃料在歐盟的能源消費中佔比越來越低。相對而言，天然氣作為一種十分環保的能源產品則受到了歐盟各國強烈的青睞。

今天，除了日常的供家庭廚房使用以外，天然氣還是歐洲冬季取暖的主要燃料。

不過雖然歐盟非常喜歡天然氣，但是歐洲內部自產的天然氣遠遠不能滿足使用需求，歐盟大量天然氣需要從外部進口。其中俄羅斯是歐盟最大的天然氣供應國，佔到歐洲天然氣進口量的40%。

與其他渠道相比，歐盟從俄羅斯進口天然氣十分的便利，可直接架設輸氣管道，運輸成本低，運輸效率高，日常供給穩定。

所以歐洲極為重視與俄羅斯的能源合作，特別是德國，國內天燃氣的近半數來自俄羅斯，對俄的能源依賴非常大。

（俄羅斯正在修建一條經波羅的海海底，通往德國的北溪2號線天然氣管道）

不過這筆雙贏的買賣卻引起了美國的不滿。

俗話說同行是冤家，俄羅斯在賣天然氣的同時，如今美國也開始賣了。在美國國會放開了對能源的出口限制後，美國正在從一個能源進口大國轉變成能源出口大國。

因此，俄羅斯一下子就成了美國的商業對頭。

特別是在特朗普上臺後與歐盟大打貿易戰，試圖扭轉美國對歐貿易逆差的情況。而天然氣則是美國少數能做到我有你沒有的產品。反正天然氣用誰的都一樣，幹嘛不用我的。

但美國要想將天然氣運到歐洲必須得走海路，這樣天然氣需要液化裝船，歐洲的港口還需建液化天然氣儲存罐。麻不麻煩先不說，這價格肯定是上來了。並且海運供應畢竟不如管道穩定，運送量也是遠遠不及管道直接輸送，所以歐盟對於美國特產天然氣不怎麼感冒。

（美國液化天然氣船）

對此華府自然是很生氣！

華盛頓：“歐盟你小子竟敢不給我面子，放著我這貴的不買，非得去買便宜的，你什麼意思？想打架是吧？貿易戰我跟你打定了！”。

布魯塞爾：“我買你的就信了你的邪，打貿易戰是吧？不打你孫子”。

如今，美歐就此事已經掐上了。美國要霸王硬上弓，歐盟則是誓死捍衛貞潔，雙方各不相讓。

但從現在兩邊的態度來看，美國想讓歐盟服軟是不太現實了。

歐洲沒有選擇。如果向美國投降，歐洲將永遠再也站不起來。

法華人已經說得很清楚，美國不是世界經濟警察，歐洲也不是美國的附庸國。

德國的裡海天燃氣管道專案也不可能就此廢除。默大媽剛接受了普京的花呢。歐洲與美國之間，由於耶路撒冷問題，特別是伊核問題，已經從戰術層面的分歧發展到戰略層面的分歧。按德國《明鏡週刊》的說法，“西方已不復存在”。

一個政治學意義上的“西方”既然已經不復存在，或者說到了分裂的邊緣，這就意味著一個獨立～也必須獨立～的歐洲已成為不得已的選擇。這一點，默克爾其實早就意識到了。

伊核問題，歐洲也許最終鬥不過美國，因為美國有比伊朗更巨大的市場，更重要的是美國控制著全球的金融命脈。

惟其如此，歐洲在天燃氣問題上，更沒有後退的餘地。

俄羅斯的天然氣佔歐洲進口的30%，歐洲是不可能會放棄俄羅斯這個天然氣倉庫的。俄羅斯的天然氣在很多方面都佔有優勢:歐洲和俄羅斯的距離近，運輸方便;俄周邊局勢良好，天然氣供應穩定。

歐洲在伊朗的經濟利益還遠不去俄羅斯，即使這樣它們在伊核問題都和美中國產生了衝突，俄羅斯就更不用說。俄羅斯能源涉及到歐洲國家的能源安全問題（儘管它們不肯承認這點），只要俄羅斯沒有侵犯到其的核心利益，它們是不會輕易放棄掉俄羅斯能源的，畢竟俄羅斯的能源短時間內是難以替代的。

歐洲國家也是有野心的，如果它們想一味的依靠美國的話，就根本不需要成立歐盟，這和組織本就和美國的同盟關係相悖。歐盟是歐洲國家走向世界中心的一個願景，它們和美國的同盟說白了就是相互利用的關係，如果真的是涉及到自身利益，它們不可能會為了美國讓步的。這樣的合作中競爭的關係一直都存在的，只是隨著特朗普的上臺把遮羞布給揭開了而已。國與國從沒有朋友！

特朗普這是要強買強賣啊，這種行為跟搶劫沒有什麼區別。

美國先是解除國內能源出口的限制，然後推動歐洲對俄羅斯進行經濟制裁，再用伊朗核協議問題，讓波斯灣動盪，這個套路太深了。

目前世界上幾個能源出口的地方都處於動盪狀態，能源供應的穩定性得不到保證，尤其是美國退出伊朗核協議對伊朗進行經濟制裁，隨時可能讓波斯灣的能源供應中斷或者出現問題。

在這種情況下，歐洲為了預防萬一，恢復了和俄羅斯能源供應的談判，為歐洲的能源安全做保障。

在這種情況下美國要求歐洲放棄俄羅斯天然氣，假如歐洲放棄俄羅斯天然氣，那麼為了能獲得穩定的能源供應，歐洲只有選擇從美國進口天然氣了。

但是這裡有一個問題，美國的天然氣比俄羅斯的天然氣貴20％左右，特朗普這樣做可以用很多詞語來形容“搶劫、敲詐、強買強賣……”等等都不過分，美國現在已經無恥到無所不能的地步。

歐洲面對特朗普的重壓，最後是否是放棄俄羅斯天然氣？這個目前還真的很難說。歐洲內部問題重重，在很多問題上意見並不統一，美國很有可能利用歐洲內部的矛盾瓦解歐洲。

歐洲只有在內部意見統一的基礎上才有實力和美國抗衡，拒絕美國的要求，在使用俄羅斯天然氣問題上不妥協。

如果歐洲內部意見不統一，只要有一個國家倒想美國，那麼歐洲將會頂不住美國的壓力，放棄使用俄羅斯天然氣。

目前歐洲就是德國在這個問題上比較強勢，俄羅斯向歐洲供應天然氣的大國是德國，其次是荷蘭和法國。

歐洲會進行一定程度的妥協，但不會放棄。在目前美國及其盟友已經控制並擾亂歐洲中東、中亞方向的能源輸送管道的情況下，再放棄俄羅斯方向的能源只能受制於人，這明顯不符合歐洲利益。

能源問題是歐洲各國的主要問題之一，目前石油天然氣佔到了整個歐洲能源需求的60%左右，而能源對外依賴比例高達53%。在此當中，來自俄羅斯的能源佔整個歐洲能源進口量的30%-40%，由此可見俄羅斯能源對於歐洲的重要性。

在目前烏克蘭問題尚未解決的情況下，歐洲對俄仍有一定程度戒心。而在中東問題大搞單邊主義的美國，歐洲同樣也是愛恨交加。所以未來歐洲的法、德兩個大國在美俄能源問題上保持中立，東歐仍然依靠俄羅斯能源，至於其他歐洲國家則會增加來自美國能源的市場份額。

不過由於來自美國液化天然氣價格運輸成本問題，價格要高於俄羅斯管道天然氣，由於物價引發的民意波動也是歐洲各國要考慮的，要知道在目前民粹主義甚囂塵上的歐洲，稍有不慎就會喪失民意基礎。

所以由此來看，美國此舉儘管會獲得一定利益，但間接起到了凝聚歐洲的作用。

歐洲一方面不斷送錢給美國的對手，比如俄羅斯、伊朗，一邊還要美國保護歐洲自己卻不肯出軍費，同時大喊我們是盟友……估計在川普看來，就像圖斯克說的，還不如對手。歐盟一直說美國威脅了歐洲的利益，其實反過來看，歐洲也是如此。美國和歐盟，確切的說是美國和德國現在就是相看兩厭。德國不太可能完全放棄俄羅斯的天然氣，但是同時為了安撫美國也會適度增加美國的天然氣進口，畢竟能源來源多元化對歐洲來說並不是壞事，誰知道俄羅斯以後會不會又對歐洲斷其呢

特朗普商人的尾巴又露了出來，在與歐盟各類糾紛不斷的情況下，又以停止歐俄天然氣管道專案，對德國威逼利誘，可謂是無所不用其極，特朗普是要錢，什麼也不顧。

美歐關係正處於低潮期，雙方齟齬不斷，伊朗核協議問題，鋼鐵關稅問題都還在博弈中，美國以此為條件，壓迫德國放棄對俄羅斯天然氣管道專案的支援，轉而購買美國的天然氣。這顯然有些無賴，還有點以勢壓人。美國的天然氣要比俄羅斯的貴20%，而且海路運輸又不穩定，要歐盟特別是德國放棄，在現在歐美如此關係的情況下，默克爾不會輕易答應。

首先，歐盟對美國特朗普已經公開進行批評，對特朗普的行為及其失望。尤其在伊朗核協議問題上，特朗普面對歐盟三國領導人的輪番遊說，置若罔聞視而不見，歐盟是顏面掃地，這樣的情況下，也只有特朗普的厚顏無恥，才會繼續向對方提出如此要求。歐盟出於報復也不會輕易答應，除非美國開出足夠的條件。

其次，現在歐盟正尋求俄羅斯的幫助，共同維護伊朗核協議繼續履行，俄歐關係開始向好。且歐盟和美國不一樣，歐盟與俄羅斯貿易聯絡密切，尤其是對俄羅斯的能源依賴。本來對俄製裁，歐盟就是不得已而為之，現在期限已至，歐盟自然不會放棄改善與俄的關係，特別是歐美關係又出現問題的今天，歐盟更沒有理由放棄俄羅斯。

總之，這次主動權似乎在歐盟手中，即使迫於美國壓力，最後放棄俄羅斯的天然氣管道專案，也會趁機敲特朗普的竹槓，也讓特朗普嚐嚐被敲詐的滋味。

扯犢子呢吧。要放早放了。俄羅斯天然氣掐西方脖子多少年了。美國也沒出來吱聲。沒俄氣，西方國家過個瑟瑟發抖的冬天。

對於過分的要求怎麼辦？肯定只能拒絕。

歐洲雖然不願意打貿易戰，恐怕也就只能堅決應戰了。反正歷史上又不是沒打過，雖然受傷，但是總比繳械好。

特朗普在此前默克爾訪美時，告知默克爾，要求德國放棄對北溪管道2號線（Nord Stream 2）的支援，以此作為避免貿易糾紛、並開始與歐盟就新的貿易協議進行談判的代價。但是，德國是不可能接受這個條件的。

北溪-2

根據“北溪-2”專案方案，會修建兩條從俄羅斯海岸穿越波羅的海通往德國海岸的管線，總輸氣量每年550億方。新的然氣管道計劃在舊有的“北溪”原油管道旁邊建設。

一些國家反對該專案：烏克蘭害怕失去天然氣過境費，美國則是因為有雄心勃勃的對歐出口液化天然氣計劃。

德國對北溪-2高度重視

北溪-2俄歐天然氣管道專案，從施羅德政府就開始推動了，而且社會黨施羅德前總理卸任後，還去擔任俄羅斯天然氣公司董事長，為了什麼？不就是為了這個專案嗎？

德國內部上下一致希望這個專案得到實施。現在默克爾的政黨與施羅德的政黨聯合執政，對推進此專案更加沒有分歧了。

這個專案從俄羅斯經波羅的海直達德國，再轉輸歐洲其他各國，在能源經濟戰略上價值一目瞭然。是專門為了繞過經過烏克蘭嗎？客觀上是可以使得德國、歐盟以及俄羅斯能夠更從容應對烏克蘭的威脅，但當初立項的時間可比俄烏之間爆發矛盾要早多了。主要原因還是經濟原因。

美國逼迫歐洲下馬北溪-2管道專案，也不是一天兩天了，奧巴馬政府就一直反對，利用歐盟一些國家在當“攪屎棍”，特朗普的反對並不新鮮。

默克爾訪俄，與普京達成的共識是繼續推進，顯然根本沒考慮特朗普的威脅。促進這個專案，關鍵還是做好歐盟內部自己的工作。

本來俄歐之間還有經黑海、保加利亞的南溪管道專案，被保加利亞自己反對，只能作廢。現在據報道，保加利亞總理訪俄時要重提此事，但恐怕已經不容易了。因為俄羅斯已經有從土耳其輸送天然氣至南歐各國的專案，並且北溪-2還未開工，俄羅斯也只能謹慎。所以，對於保加利亞來說，目前只能是後悔。

事實上，歐洲目前對俄歐之間的能源合作的雜音已經越來越少，特朗普的過度施壓恐怕只能引起反感，反而適得其反。

北溪-2今年以來的進展

芬蘭政府4月5日頒發了第一份“北溪-2”天然氣管道專案施工許可。芬蘭專屬經濟區段天然氣管道長約374公里。

“北溪-2”天然氣管道專案運營商北溪-2 AG（Nord Stream 2 AG）公司3月底在德國取得所有必須的施工和使用許可。該專案在俄羅斯、瑞典和丹麥的取證工作也正按計劃進行。

俄氣是“北溪-2”專案運營商Nord Stream2公司的唯一股東。“北溪-2”專案總造價95億歐元，將由俄氣出資50%，法國ENGIE集團、奧地利石油天然氣集團（OMV Group）、荷蘭皇家殼牌、德國Uniper公司和德國Wintershall公司各將提供9.5億歐元（即專案造價的10%）的融資。